Verwaarloosd
Sharleyne uit Hoogeveen werd een jaar geleden dood gevonden onderaan een flat. Drie jaar daarvoor waren er al meldingen bij hulpverleners en politie dat zij werd verwaarloosd. Het meisje woonde met haar moeder op de tiende verdieping. Moeder werd een tijdje verdacht van de dood van haar dochter, maar justitie besloot uiteindelijk om haar niet te vervolgen, omdat het niet duidelijk werd hoe het meisje was gevallen. Het Centrum voor Jeugd en Gezin, Veilig Thuis Drenthe, de Jeugdgezondheidszorg, Verslavingszorg Noord Nederland, de huisarts, de politie, de basisschool en Stichting Welzijnswerk waren betrokken bij de hulpverlening.
Aansprakelijk
De vader van het kind stelt het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) aansprakelijk omdat de hulpverleners nalatig zouden zijn geweest. Er waren signalen dat Sharleyne werd verwaarloosd, dat haar moeder suïcidaal was en dat ze haar kind dagen achter elkaar alleen liet. Ook zou er een ernstige verdenking van seksueel geweld zijn geweest. De ‘gemeente Hoogeveen wordt – als eindverantwoordelijke − aansprakelijk gesteld’, stelde advocate Liesbeth Poortman in febrauri dit jaar in Binnenlands Bestuur. Het is daarmee voor het eerst sinds de decentralisatie jeugdzorg dat een gemeente voor de rechter wordt gedaagd. (ANP/YdK)
Reactie op dit bericht
“De professionaliteit van de betrokken medewerkers wordt niet in twijfel getrokken, maar de inspecties zien verbeterpunten”, zo verklaart burgemeester Lohuis op de Hoogeveense website. Hallo????? Maar de Inspecties hebben helemaal niet gezegd dat de professionaliteit buiten twijfel stond. Integendeel, in hun rapport zijn pagina na pagina gevuld met nalatigheden en veronachtzamingen. In het rapport staat alleen te lezen dat betrokken organisaties en professionals “over het algemeen” hebben gewerkt volgens de toen geldende protocollen en afspraken. “Dat was echter niet voldoende. Doordat zij hun focus vooral op de ouders richtten, is er onvoldoende aandacht geweest voor het kind. Ondanks dat de hulpverlening is gestart vanuit een zorgmelding over het kind, hadden de betrokken hulpverleners het kind niet goed in beeld. Ook bij latere zorgmeldingen werd niet onderzocht wat de zorgen betekenden voor een veilige ontwikkeling van het kind. Veiligheidsrisico’s zijn onvoldoende in beeld gebracht. Tot slot werd informatie onvoldoende gedeeld, zowel binnen organisaties als tussen organisaties. Doordat informatie niet altijd volledig of tijdig bij elkaar kwam, was onvoldoende informatie beschikbaar om patronen in gedrag, problemen en risico’s te kunnen herkennen. Hierdoor duurde het tot 2015 voor er veiligheidsafspraken werden gemaakt.” Maar de dag voordat er dan eindelijk een intern casuïstiekgesprek was gepland door het Hoogeveense Centrum voor Jeugd en Gezin was over het kind over het balkon gevallen of geduwd, en dood. Hoe lang kun je wachten met ingrijpen…….