Budget bijstandsgerechtigde nog nooit zo krap
Vijf euro blijft er over na aftrek van vaste lasten en verzekeringen. Vijf jaar geleden was dat nog 121 euro, meldt het Nibud.
De afgelopen vijf jaar hebben mensen die van een bijstandsuitkering rond moeten komen niet zo weinig ruimte in hun budget gehad als nu. Dat blijkt uit het Nibud Budgethandboek 2013, waarin ieder jaar informatie staat over bestedingspatronen van huishouden.
Sporten en schooluitstapjes
Vooral gezinnen die in de bijstand zitten, hebben het lastig en hebben bijna geen geld voor sociale participatie. Een gezin met twee kinderen heeft per maand na aftrek van de vaste lasten en huishoudelijke uitgaven zo’n vijf euro over voor kadootjes, sporten en uitgaan. In 2008 had eenzelfde gezin daar nog 121 euro voor. 'Dit betekent letterlijk, niet naar verjaardagen kunnen, geen geld om te sporten en de extra bijdragen voor schooluitstapjes niet kunnen betalen, of geen geld hebben voor andere onvermijdbare uitgaven', aldus het Nibud.
Niet voldoende
Voor de hoogte van de bijstandsuitkering maakt het niet uit of een stel kinderen heeft of niet. In beide gevallen bedraagt de uitkering 1256 euro per maand. De kosten van de kinderen moeten betaald worden uit de kinderbijslag en het kindgebonden budget. 'In de praktijk blijkt deze ruimte niet voldoende om de extra uitgaven mee te dekken', aldus het Nibud. Een gezin zou minstens 244 euro per maand kwijt zijn aan sociale participatie.
Verhoging eigen risico
Vooral de vaste lasten zijn de afgelopen vijf jaar fors gestegen. 45 procent van het totale budget gaat gemiddeld op aan vaste lasten. 35 procent wordt besteed aan huishoudelijke uitgaven en 20 procent aan reserveringen. Het Nibud wijt deze stijgingen aan de verhoging van het verplicht eigen risico bij de zorgverzekering en de hogere huur- en energiekosten.
Bijzondere bijstand
Volgens het instituut is het belangrijk dat gemeenten de minima goed ondersteunen via de bijzondere bijstand. Dat bedrag is onder andere bedoeld voor sociale participatie
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat schrijnend is dat er alleenstaanden, alleenstaande ouders,gezinnen met of zonder kinderen zijn die te weinig inkomen hebben om de huur en de zorg en zelfs voedsel, te kunnen betalen. Dat daarvoor toeslagen moeten worden gegeven. Dat er een voedselbank moet zijn met voedsel dat over datum is voor de armen. En dan maar klagen dat arme mensen zo ongezond leven.Dat er aan de andere kant mensen zijn die niet weten hoe ze hun geld op moeten krijgen.Dure reizen, een nog grotere auto, een nog mooier huis. En de arme zit thuis met niets en wordt dan ook nog luiheid verweten.
Dat is pas een schande.
Hebben alle Ned ook weer werk.
Bezuinigingen onnodig, hoewel bezuinigen op Kunduz, defensie, Ontwikkhulp, kunst desalniettemin vanzelfsprekend zouden moeten zijn. Dit geld wordt dan ingezet voor Kanker, Alzheimer etc, etc onderzoek!
Dan is er geld genoeg/zat voor de echte zwakken en behoeftigen in de samenleving.
Consultant? Je moest zeker eerst navragen of consultant met een D of een T geschreven moet worden.
Wel blijf ik met de vraag zitten waarom in onze "samenleving" de onderklasse toeneemt ondanks het toch stevige ontmoedigingsbeleid en de vele miljoenen welke gestoken worden in re-integratie en dergelijke werkverschaffingsprojecten. Zouden er wel genoeg banen zijn? Of mogen bepaalde banen niet bestaan zoals maatschappelijk wenselijke banen in de zorg, leefomgeving, cultuur of natuurbehoud? Lees vorige week nog dat "we" in Nederland momenteel voldoende golfbanen (dat zijn een ander soort, niet door mij gewenste, banen) maar een tekort aan jachthavens.. ..... Ik wil het weliswaar niet over nivelleren hebben maar kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er ergens nog wat bijgedragen kan worden aan de schatkist.
Ik zou wel eens willen weten hoe dit bedrag tot stand komt. Er van uitgaande dat iedere gemeente 'n verschillend beleid heeft kan het gros wat net boven deze norm inkomen heeft tegenwoordig aan "afbetalingen" doen op gebied van eigen bijdragen en belastingen. Resultaat dat ook dié mensen op de bijstandsnorm belanden ! De creativiteit is enorm als er geplukt moet worden bij de onderste "kaste" in tegenstelling tot juist een maximale inzet!
Vreemd dat je wel hoort over armoede van mensen die van de bijstand moeten leven, maar niet over die mensen die van een even hoog inkomen moeten leven, maar er wel voor moeten werken.
Het is alsof armoede minder erg is als je voor je inkomen werkt.
Ervaring werk ervaring zegt niks !
Je bent te duur !
Nederlanders worden buitenlanders