Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Vergunningvrij bouwen treft klimaat

Wethouder Paulus Jansen (SP) pleit voor landelijke monitoring van het effect van vergunningvrij bouwen.

26 augustus 2016

Dat particulieren tegenwoordig zonder vergunning dakkapellen, aanbouwen en overkappingen kunnen bouwen, is fijn voor de betreffende bewonder, maar slecht voor de leefbaarheid van de wijk. Groen verdwijnt, waterbergend vermogen loopt terug en hittestress neemt toe.

Utrecht onderzocht als eerste gemeente de impact van vergunningvrij bouwen op de stad en ziet een zorgelijke ontwikkeling. Het is hoog tijd voor het landelijk monitoren van het beleid, waarmee sinds 2003 de bouwregels voor particulieren steeds verder zijn versoepeld, stelt de Utrechtse wethouder Paulus Jansen (SP, Wonen). Een eerste verkenning van de effecten van de bouwderegulering laat zien dat vergunningvrij bouwen heeft geleid tot een substantiele groei van bebouwing in stedelijk gebied. Dat gaat ten koste van de leefbaarheid en milieukwaliteit van de woongebieden en daarmee van de leefbaarheid voor bewoners, zegt Jansen. ‘De optelsom van al die kleine verbouwingen bepaalt uiteindelijk het beeld voor de totale wijk. Landelijke monitoring is nodig om te zien of het effect van dit bouwbeleid ook de bedoeling was van de wetgever.’

Dertien jaar geleden zette de lichte bouwvergunning voor kleine bouwwerken de trend in naar meer ruimte voor particulier bouwinitiatief. In 2010 volgde een sterke verruiming van de categorie vergunningvrije bouwwerken, die in navolgende jaren nog verder is uitgebreid. De gevolgen van deze wetswijzigingen zijn nooit in kaart gebracht, stelde Utrecht vast. Opmerkelijk, vindt Jansen, die destijds als woordvoerder in de Tweede Kamer betrokken was bij de verruimingen van de bouwregels. ‘We waren toen al kritisch, omdat ik voorzag dat het zou kunnen leiden tot leefbaarheidsproblemen in wijken waar op grote schaal wordt bijgebouwd. Precies dat beeld komt nu naar voren in een wijk als Tuindorp, die je inmiddels haast de naam Betondorp zou geven.’

Eerste verkenning

Utrecht vroeg Lex Verhoeff, stadsingenieur-in-opleiding aan de Hogeschool Utrecht, om een eerste verkenning uit te voeren naar de ruimtelijke effecten van vergunningvrij bouwen in zeven woonwijken. Hij deed dat door luchtfoto’s te vergelijken uit de jaren 2009-2015. Alleen de duidelijk zichtbare bouwwerken zijn geteld, zoals dakkapellen, dakramen, aanbouwen, overkappingen en zonnepanelen. Uit de inventarisatie blijkt dat het effect van vergunningvrij bouwen per wijk verschilt, maar vrijwel altijd substantieel is. Vooral in Tuindorp (een jarendertigwijk met  ruime tuinen) en Lombok (wijk uit 1900 met kleine achtertuinen) is veel bijgebouwd. ‘Tuindorp is een gewilde wijk. Mensen bouwen liever uit, dan dat ze verhuizen’, licht Verhoeff toe. Het verschil met wijken die nieuw zijn of veel huurwoningen hebben, is groot. Dat pleit ervoor om het mogelijk te maken dat gemeenten kunnen differentiëren in vergunningvrij bouwen, vindt de aankomend stadsingenieur.

Welke gevolgen deze bouwdrift heeft voor de leefbaarheid en het klimaat in de wijk, heeft Verhoeff niet onderzocht. Wethouder Jansen pleit voor aanvullend onderzoek, maar stelt op basis van de luchtfoto’s al vast dat de gevolgen voor flora, fauna en klimaat evident zijn. Wat hem betreft zouden gemeenten wijken waar vergunningvrije bebouwing de kwaliteit, de ecologie of het klimaat schaadt, moeten kunnen beschermen tegen particuliere bouwdrift. ‘Als overheid moet je de balans tussen particuliere en collectieve belangen kunnen bewaken.’

Het Besluit omgevingsrecht, waarin het vergunningvrij bouwen is geregeld, komt straks onder de Omgevingswet. Minister Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) kondigde voor de zomer in een Kamerbrief aan dat gemeenten meer ruimte krijgen om zelf te bepalen voor welke situaties in het omgevingsplan een vergunning nodig is voor bouwwerken. Mogelijk krijgen gemeenten via een instructieregel opdracht om bepaalde veel voorkomende bouwwerken in ieder geval vergunningvrij te maken. Gemeenten kunnen er vervolgens per locatie voor kiezen om meer bouwwerken vergunningvrij toe te staan via het omgevingsplan. Of gemeenten ook kunnen kiezen om juist per gebied minder vergunningvrij te maken, moet bij de verdere uitwerking worden bezien worden, aldus de woordvoerster. ‘Dat wordt pas besloten in het kader van het Invoeringsbesluit en zal uiteraard politiek van belang zijn; het belang van lastendrukvermindering en deregulering tegenover het belang dat gemeenten regie op ruimtelijke kwaliteit zouden moeten kunnen voeren in de achtertuin.’

Reacties: 20

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

45- plusser / senior
het is maar wat je onder leefbaarheid verstaat. De burgers zullen waarschijnlijk vinden dat ze meer leefbaarheid hebben gekregen door hun gerealiseerde verbouwingen.
M.Jochemsen
Wie zegt dat die (ver)bouwdrift het gevolg is van het verdwijnen van de vergunningplicht?

Bovendien: met het stellen van algemene regels (bijvoorbeeld over de verhouding bebouwd/onbebouwd oppervlak en over de regenwaterafvoer) kan je veel bereiken, ook zonder vergunningplicht.
EenWeldenkendMensch / teamleider
Welja, geef mensen eerst méér ruimte om vervolgens die ruimte weer terug te dringen... alsof dit niet voorspeld had kunnen worden voorafgaand aan de verruiming...

En dan te bedenken dat de afgelopen jaren nou niet echt de meest rooskleurige waren als het gaat om (particuliere) bouwinitiatieven.

Nee, een landelijke tendens om een terugtrekkende beweging te maken als het gaat om overheidsbemoeienis moet je niet op lokaal niveau willen tegenwerken.

Ik verwacht dat vooral in middelgrote en kleinere gemeenten deze terugtrekkende beweging zal toenemen. Wanneer de Omgevingswet verdere verruiming biedt, zullen daar door de gemeenteraad de grenzen opgezocht worden. Op de agenda staan dan niet alleen verruiming voor (particuliere) bouwinitiatieven (onder het mom van 'als ze dat zichzelf aan willen doen, moeten ze het zelf maar weten'- eigen verantwoordelijkheid), maar ook administratieve lastenverlichting en bezuiniging op het ambtenarenapparaat (Afdelingen VTH-taken mogen verdwijnen)... Om deze na enkele onoverkomelijke excessen of ongevallen/rampen weer opnieuw op te laten bouwen :-) Elke 15-20 jaar vinden we onszelf opnieuw uit...
Van Geenen / ambtenaar
Op geen enkele manier is aangegeven waarom de tuinhuisjes en dAkkapellen slecht voor het klimaat zou zijn, zoals de kop stelt. Wel weet ik dat filestress van personen die forenzen van de randgemeenten (met ruime huizen) naar kerngemeente waar ze werken, slecht is voor het huiselijk klimaat. Een tuinhuis en dakkappel als oplossing om dicht bij het werk te blijven wonen is voor velen goud waard.
Niek / jurist
Al was het niet via de figuur van vergunningvrij bouwen gegaan, dan hadden de gemeenten de bouwregels in de bestemmingsplannen wel verruimd. De trend is toch langzaam maar zeker veranderd van "een goede ruimtelijke ordening" naar "u vraagt en wij draaien" ook als je op je klompen kon aanvoelen dat het ook nadelige effecten kon hebben.
martin / bewoner van Utrecht
Ik ben benieuwd wat een luchtfoto'svergelijking van het Gooi zou opleveren. Hier wordt gebouwd en gekapt dat t een lieve lust is. Elke woning moet groter en elke boom is lastig. Ik heb mijn hoop maar gezet om de millennium-generatie. Al zal ik zelf hun bomen - als daar nog ruimte voor zal zijn - niet meer zien.
Paul / projectleider
Ach als ik door een nieuwbouwwijk fiets en zie op wat voor kleine kavels de meeste huizen staan... is het meer inhalen van oude wijken op de nieuwe norm...



Overigens Utrecht is natuurlijk de minst groene grote stad van NL. Wees wat creatiever dan... nieuwe station is ook één groot betondorp.
E.Doeve / jurid. beleid. medew ro
Goedendag wethouder Paulus Jansen (SP, Wonen).

Gaat u eens praten met uw grijze Ruimtelijke Ordening (lekkere oude term) ambtenarenapparaat of dat van de buren. Of zoek eens in een kastje naar wat verstofte Ruimtelijke Ordening geschiedenis. Het is wel eens handig om bij een belangrijke post enige achtergrondbagage mee te dragen.

Ik citeer een zekere (....) Schaeffer: in lullen kun je niet wonen"

Bert Bakker / zelfstandig veiligheidsadviseur
We gaan toch aub niet terug naar het communisme ! Ik ben die bemoeizucht van de overheid al lang zat op dit soort thema's. Volg Belgie maar op dit punt, daar hoor je mensen bepaald niet klagen. Laat SP vooral hun mond houden met communistische neigingen om ons van alles op te dringen, waar we geen behoefte aan hebben.
JHAGM Sneuf van Toetellaere / bd
Weet U wat pas echt slecht is voor het milieu? Echtscheidingen!!! Op stel en (ei)sprong een nieuw onderkomen, pendelverkeer van kinderen, dubbele kledingkasten, dubbel speelgoed. Ook is polygamie buitensporig: zo is mij een geval bekend van een zgn vluchteling met 2 echtgenotes en 9 kinderen, kreeg dus meteen 2 woningen. En dan zeuren over een dakkapelletje zonder vergunning voor de vaderlander?De leges bedoelt U
jan van den broek
Een eigen huis met tuin beplanting etc, Na 12 jaar wonen gaan kinderen meer ruimte vragen op hun slaapkamer.

Oplossing 2 dakkapellen zonder vergunning plaatsen .

Waarom moet hier een ambtenaar van de gemeente zich met bemoeien. Laat 2 takt brommers verdwijnen ambtenaar dan doe je wat aan het milieu of durf je als wethouder zijnde de rookmachine van de jonge Marokaan, Turk, of Nederlander niet af te pakken omdat anders de ruit uit je dakkapel verdwijnt.

Ook kan het zijn dat in vermeld stuk de ambtenaar aan zijn dik betaalde job denkt, Conclusie het is al een minder fraai uitzicht in woonwijken, Echter oorzaak bekend stapel verder ,
Toine Goossens / Bestuurder wet- en regelgeving, ervaringsdeskundige gedrag en moraal
Even los uit de pols zonder het onderzoek te hebben gelezen.



Ik woon in Tuindorp, inmiddels al bijna 40 jaar, en ik zie dus vanaf de stoep wat er zoal gebeurd.



Tuindorp is een zeer geliefde Utrechtse wijk, met huizen die in de jaren 30 van de vorige eeuw zijn gebouwd. In die tijd waren deze huizen met 120 m² heel ruim, daar zit dan wel een zolder zonder dakkapellen bij.



De nieuwbouwwoningen die de stad Utrecht elders voor deze doelgroep, hoog opgeleide 2 verdieners met 2 á 3 kinderen, bouwt beginnen bij 145 m² en lopen op tot 200 m².



Dat de bewoners van Tuindorp hun huis uitbreiden met dakkapellen en uitbouw ligt dan ook geheel in de lijn van de verwachtingen.



Bovendien mag er dan nu vergunningsvrij worden gebouwd, maar dat is pas sinds kort en iedere uitbreiding heeft nog steeds de instemming van welstand nodig. Welstand keurt standaard brede dakkapellen aan de voorkant af. Uitbouw van 3 meter in de achtertuin is al 30 jaar mogelijk.



Blijkbaar moet je nog steeds met beide benen op de grond staan om ontwikkelingen in hun juiste perspectief te plaatsen.



Voor jonge ingenieurs die al werken bouwt Utrecht starterswoningen van 50 á 60 m². Voor gezinnen van 4 á 5 personen staat dat gelijk aan 200 m² á 300 m² per woning. Tuindorpse woningen halen dat bij lange na niet.



Ingenieur in opleiding L.V. trekt een onzinconclusie.

Eric van Dorp / bestuurder
Het is bijzonder dat juist een Utrechtse wethouder zich hier druk om maakt. Elk stukje groen in de al sterk bebouwde wijken bouwt de gemeente propvol met extra woningen. Speeltuinen, groenstroken, delen van parken alles sneuvelt door de bouwdrift van de gemeente Utrecht. Maar wie een dakkapel op zijn 90 jaar oude woning zet schaadt het milieu
Martin de Bruin / Bouw- en woningtoezicht
Slechte keuze van de bijgevoegde foto. De plaatsing van deze dakkapel is niet vergunning vrij. Het voldoet niet aan de onderzijde meer dan 0,5 m en minder dan 1 m boven de dakvoet.
Biereco / Verherbouwer
Volstrekte onzin, geef nog meer vrij
Gijs Vonk
Alle bouwen, met of zonder vergunning, is slecht voor het klimaat. En wat te denken van het blaadje Binnenlands Bestuur, hoeveel CO2-afvangende bomen moeten daar wel niet voor worden gekapt ? Sowieso zou het klimaat beter af zijn zonder de mensheid. Al moeten we de scheten latende koeien en paarden ook niet uitvlakken, wat die allemaal aan broeikasgassen de lucht in flatuleren !



(NB. Zo'n Paulus Jansen is natuurlijk een totaalmalloot. Tussen de andere 149 kamerleden viel dat niet op. Nu hij wethouder is komt zijn gekte in alle hevigheid aan de oppervlakte).
Kees Jonkerman / handhaver Bouw, Gebruik Milieu
Ik denk dat de vrije bouwwerken en het gevoel voor ruimte geen probleem is. De eigenaren bewoners van de betreffende huizen kiezen er zelf voor. wat mijn inziens echter wel een probleem is dat er in de meeste gevallen niet gekeken wordt of de bouwwerken aan de gestelde eisen uit het bouwbesluit voldoen. Ik kom regel matig bouwwerken die als vrij bouwwerk gebouwd worden maar het niet zijn en dan ook nog een niet aan de bouwkundige eisen voldoen. En daarna begint de ellende voor de eigenaars bewoners. De gemeente wil niet mee werken aan een vergunning voor het ten onrechte als vrij bouwwerk gebouwde opject. Als er wel een vergunning verkregen kan worden zijn ze vaak op slopers hoogte omdat de isolatie niet voldoet, bouwhoogte niet klopt enz. Het oude werkte niet altijd goed maar het nieuwe met vergunning vrij bouwen is ook zeker niet ideaal.
Dirk (Duurzaam Investeren , Ruimte & Klimaat) / planoloog
Uitbouw, verdichten etc. Uit- en aabouwen zouden Klimaat neutraal (wateroverlast, voorkomen hittestress) worden uitgevoerd. Maar met meer steen is moeilijk. Dat houdt warmte vast. Meer aandacht voor klimaat bij (uit)bouwen is zeker nodig. Lukt het niet... dan een forse fondsbijdrage voor tenminste volledig compenserende maatregelen.
Marcel / criticus
Als je alle bebouwing bij elkaar telt...tja, dan misschien wel, maar het lijkt me an sich geen uitbreiding van het (al) stedelijke gebied...dus hoezo slecht voor het milieu. En als een ramp als in Chernobyl uiteindelijk tot gevolg heeft dat sommige planten en dieren er juist weer wel bij varen...zou dat dan niet in Utrecht kunnen gebeuren?

En zoals gezegd: het is fijn voor de betreffende bewonder hoewel ik niet weet wat een bewonder is.......
Ron / adviseur
Twee citaten uit het artikel die elkaar tegenspreken:

"Dat gaat ten koste van de leefbaarheid en milieukwaliteit van de woongebieden en daarmee van de leefbaarheid voor bewoners, zegt Jansen." en vervolgens "Welke gevolgen deze bouwdrift heeft voor de leefbaarheid en het klimaat in de wijk, heeft Verhoeff niet onderzocht."

Natuurlijk wordt, zoals in elk onderzoeksrapport, nader onderzoek aanbevolen.

Ik kan er niets mee.
Advertentie