Streng hondenbeleid leidt tot poeppark

Afweging
Op 1 mei ging het nieuwe hondenbeleid toch van start. Honden moeten nu overal in de stad worden aangelijnd, behalve in bepaalde gebieden zoals parken. Arda Klijnsma, woordvoerder van wethouder Janny Visscher (SP), zegt dat hondenbezitters de verplichting hebben de poep van hun hond op te ruimen. ‘Behalve waar het mag blijven liggen: in de uitlaatgebieden.’

Poeppark
Resultaat is dat de poep zich opstapelt in deze gebieden. Bewoners in de wijk Paddepoel klagen over hun parken waar geen plekje meer te vinden is zonder poep. Klijnsma: ‘We hebben geprobeerd een goede afweging te maken tussen wat hondenbazen willen en wat andere gebruikers van parken willen.’

Tegemoetkoming
Maar feit blijft: niemand houdt van poep. En niemand houdt van poep opruimen. Dat hoeft ook niet in de uitlaatgebieden, waaronder dus het complete park Selwerd in de wijk Paddepoel. Daar staan bordjes met de tekst: ‘Geen opruimplicht’. Is dat niet vragen om moeilijkheden? ‘Het is een tegemoetkoming naar de hondenbezitters’, aldus Klijnsma.

Morele plicht
‘Zij moeten het overal opruimen, behalve waar honden los mogen lopen. Je hoopt dat mensen dan wel de morele plicht voelen om de poep op te ruimen. Dat is ook wenselijk. Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Er zijn bijvoorbeeld ook bewoners met blindengeleidehonden. Voor hen is het lastig om de poep op te ruimen. Maar in principe moeten in elke wijk parken of plekken in parken zijn, waar honden niet los mogen lopen.’

Bezwaar
De gemeente Groningen heeft de evaluatie van het hondenbeleid wel vervroegd van volgend jaar mei naar deze zomer. ‘We hebben een heel lang en zorgvuldig traject gehad met informatiemarkten en websites. Bij de eerste indeling van de gebieden kregen we 1100 reacties. Bij het eerste voorstel 600. Die hebben we meegenomen en toen is het beleid op 1 mei ingegaan. Alleen hadden we de bezwaarmogelijkheid niet vermeld in de Stadsberichten. Er was al wel bezwaar gemaakt door mensen, maar we hebben om die reden toch de evaluatie naar voren gehaald.’

Balans
In de evaluatie wordt onderzocht hoe het beleid bevalt, of de gekozen plekken goed zijn, of er overlast is en of het anders kan. ‘Wethouder Visscher wil balans tussen de belangen.’ Op 1 september wordt het hondenbeleid nogmaals vastgesteld en dan is er weer voor iedereen een bezwaarmogelijkheid op de aangewezen uitlaat- en uitrengebieden. Klijnsma stelt vast dat hondenbezitters het meest betrokken zijn bij het onderwerp en dan ook en masse reageren. ‘Maar iedereen mag zijn mening geven en iedereen is van harte uitgenodigd.’

Maaien
Het spreekt voor zich dat hondenbezitters zich ervoor inzetten liever niet hun poep opruimen? ‘Er zijn ook hondenbezitters die de poep wel opruimen. Maar inderdaad, de belasting in een park wordt groter als er geen opruimplicht is.’ Gelukkig is daar dan de gemeente zelf die de poep opruimt. Toch? ‘Nee, de gemeente ruimt het niet op’, vertelt Klijnsma na navraag. ‘Er wordt wel wekelijks gemaaid in het groeiseizoen tussen april en september. Daardoor wordt de poep verspreid over het hele veld.’

Onduidelijk
Het bordje ‘geen opruimplicht’ nodigt misschien niet uit om de poep op te ruimen, maar Klijnsma weet dat in andere gemeenten mensen nog meer worden uitgenodigd om de poep te laten liggen. ‘Of die bordjes worden dan weer onduidelijker. Wij moedigen het in ieder geval niet aan om de poep niet op te ruimen.’