of 60831 LinkedIn

Rijkswaterstaat maakte rekenfout bij granulietstort

Rijkswaterstaat heeft een rekenfout gemaakt bij de berekening van het risico van het storten van granuliet in zandwinplas Over de Maas in de gemeente West Maas en Waal. Er zou veel meer van de giftige stof acrylamide vrijkomen dan de dienst zelf berekende, blijkt uit een onderzoek dat deskundigen voor Zembla hebben gedaan. Berekeningen die West Maas en Waal heeft laten maken nadat Zembla de rekenfout had ontdekt, komen op hetzelfde resultaat uit, zegt verantwoordelijk wethouder Ans Mol.
3 reacties

Rijkswaterstaat heeft een rekenfout gemaakt bij de berekening van het risico van het storten van granuliet in zandwinplas Over de Maas in de gemeente West Maas en Waal. Er zou veel meer van de giftige stof acrylamide vrijkomen dan de dienst zelf berekende, blijkt uit een onderzoek dat deskundigen voor Zembla hebben gedaan. Berekeningen die West Maas en Waal heeft laten maken nadat Zembla de rekenfout had ontdekt, komen op hetzelfde resultaat uit, zegt verantwoordelijk wethouder Ans Mol.

Rekenfout

Rijkswaterstaat erkent woensdag dat er een rekenfout is gemaakt. Maar, stelt de dienst, dat doet niets af aan de conclusie dat acrylamide in de praktijk niet voorkomt in het granuliet dat in Over de Maas wordt gestort. 'Er is geen sprake van overschrijding van normen of risico voor mens en milieu. Dat hebben meerdere onderzoeken en monsters al laten zien,' aldus Rijkswaterstaat.

 

Bezwaren

Rijkswaterstaat stort het granuliet, een restproduct van weg- en waterbouw, in een plas waaruit zand en grind is gewonnen. Dat gebeurt om de plas minder diep te maken. West Maas en Waal heeft altijd bezwaren gehad tegen het gebruik van granuliet, omdat er acrylamide kan vrijkomen. Maar de gemeente verloor in juni een kort geding tegen het ministerie van Waterstaat, omdat de rechter vond dat er geen aanwijzingen waren voor onaanvaardbare vervuiling. De rechter baseerde zich onder andere op becijferingen van Rijkswaterstaat.

 

Verbieden

West Maas en Waal noemt de rekenfout "schokkend" en "ongelooflijk." De gemeente stapt volgens Mol direct opnieuw naar de rechter om de granulietstort te laten verbieden. Volgens Rijkswaterstaat zit de fout in een berekening die is gemaakt om in theorie vast te stellen wat de maximale concentratie aan acrylamide zou kunnen worden, wanneer bepaalde en zeer onwaarschijnlijke situaties zich zouden voordoen. 'In de praktijk zijn die aannames letterlijk onmogelijk. De theoretische rekensom heeft geen rol gespeeld bij de besluitvorming over dit project,' aldus de dienst. 'De fout had niet mogen gebeuren en wij betreuren dat.' Om de onrust bij omwonenden weg te nemen laat Rijkswaterstaat bepaalde milieutechnische informatie nog een keer toetsen. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Petra op
Je verwacht het niet, dat een instelling als RWS, rekenfoutjes maakt, toch? :-(
Door Spijker ((w.v.t.)) op
@Daan dat laatste statement in je bericht slaat natuurlijk nergens op. Volgens mij zit het Rijk nog steeds met de problemen van de PAS-uitspraak.
Door Daan op
Dit werd gisteren uitgebreid besproken op de radio. De rekenfout betreft een factor 1000(!). In het voordeel van RWS vanzelfsprekend. Want rekenfouten maakt men nooit ten nadele van zichzelf...

Een bodemdeskundige vertelde dat er een onverantwoord groot risico bestaat dat kankerverwekkende stoffen zullen vrijkomen.

De rechter beslist echter in het voordeel van RWS. Want zo zijn de verhoudingen in het bestuur. In het bestuursrecht bestaat de facto immers geen machtenscheiding. De bestuursrechter beslist te allen tijde keurig in het voordeel van het (grootste) bestuursorgaan.

Vacatures

De nieuwste whitepapers

Van onze partners