of 59123 LinkedIn

Raad Utrecht wil onderzoek Rekenkamer naar Uithoflijn

Het onderzoek moet duidelijk maken welke rol de verantwoordelijke bestuurders van gemeente en provincie Utrecht hebben gespeeld bij de totstandkoming van de sneltramverbinding. Daarbij speelt ook de vraag of ze bewust informatie hebben achtergehouden over de kosten van het project, dat tientallen miljoenen euro's hoger uitvalt dan geraamd.
2 reacties

De voltallige gemeenteraad van Utrecht wil dat de lokale Rekenkamer een grondig onderzoek gaat doen naar de Uithoflijn, de sneltram tussen station Utrecht Centraal en De Uithof. Dat is de uitkomst van een urenlang spoeddebat donderdag in de raad. Een motie hiertoe werd unaniem gesteund.

Bewust achterhouden informatie
Het onderzoek moet duidelijk maken welke rol de verantwoordelijke bestuurders van gemeente en provincie Utrecht hebben gespeeld bij de totstandkoming van de sneltramverbinding. Daarbij speelt ook de vraag of ze bewust informatie hebben achtergehouden over de kosten van het project, dat tientallen miljoenen euro's hoger uitvalt dan geraamd.

Collectief chagrijn
De belastingbetaler heeft er recht op te weten hoe de problemen bij het project tot stand zijn gekomen, vindt de raad. Tijdens het debat bleef dit vaag. De bijeenkomst was ‘alleen goed voor een collectief chagrijn’, zei Sander van Waveren van het CDA. Cees Bos (Stadsbelang): ‘Wij zijn geen steek wijzer geworden. Het college leeft in een eigen surrealistische wereld.’

Second opinion
Ook laat de raad een onderzoek (second opinion) doen naar de kostenoverschrijding en de financiële afspraken rond de aanleg van de Uithoflijn. Ook deze motie werd unaniem gesteund. De sneltram tussen station Utrecht Centraal en De Uithof gaat zeker 84 miljoen euro meer kosten. Bovendien kunnen reizigers pas anderhalf jaar later dan gepland gebruik gaan maken van de verbinding. De provincie draait voor het grootste deel op voor de kosten. Op 19 maart houden de Provinciale Staten een spoeddebat over de Uithoflijn. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Toine Goossens (Toezichthouder gedrag en moraal) op
@Daan,

U begrijpt het niet. Het draait hier om de zorgplicht. Een aannemer van werk en ook de vrije beroepsbeoefenaren zijn verantwoordelijk als zij informatie over het werk niet terugkoppelen aan de opdrachtgever. Dat is in dit geval de provincie Utrecht.

Accountants en notarissen die in strijd met de zorgplicht hun mond houden, worden tuchtrechtelijk veroordeeld.
Door Daan op
Was een interessant artikel, afgelopen weekend in NRC.

De aanvankelijke projectleiding was te streng voor de aannemer. Die bestond het om de aannemer aan het contract te houden en zo.

Toen stapte de aannemer naar een hoge ambtenaar.

Die hge ambtenaar had aandelen in de aannemer.

Toen haalde die hoge ambtenaar de strenge leiding van het project.

En sindsdien worden de kosten vreselijk overschreden.

Maar dit verhaal heeft een positief einde:

De aandelen in de aannemer stegen gigantisch in waarde.

En dat is toch leuk voor die hoge ambtenaar, vind u niet?!