inloggen
Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Primeur: Utrecht mag ‘gasklevers’ hun gas ontzeggen

Dankzij een recente aanpassing van de Crisis- en Herstelwet kan Utrecht als eerste Nederlandse gemeente burgers uiteindelijk dwingen van het gas af te gaan. Het gaat om een pilot in het Programma Aardgasvrije wijken onder 4.400 woningen in de wijk Overvecht-Noord.

Martin Hendriksma
21 februari 2020
gas

Dankzij een recente aanpassing van de Crisis- en Herstelwet kan Utrecht als eerste Nederlandse gemeente burgers uiteindelijk dwingen van het gas af te gaan. Het gaat om een pilot in het Programma aardgasvrije wijken onder 4.400 woningen in de wijk Overvecht-Noord.

Artikel 7ag

Utrecht wil in 2050 geheel aardgasvrij zijn. Om die doelstellingen te kunnen halen, moet in 2030 een derde deel van de stad van het gas af zijn, waaronder Overvecht-Noord. Van de achtduizend woningen in deze wijk zijn er bijna 4.400 die alleen nog voor het koken van aardgas afhankelijk zijn en hun overige energie van een warmtenet betrekken. De bewoners van die 4.400 woningen kan de gemeente dankzij artikel 7ag van de Crisis- en Herstelwet via een Algemene maatregel van Bestuur straks dwingen het gas op te geven.


Zo weinig mogelijk
Volgens gemeentewoordvoerder Matthijs Keuning gaat het om een ultimum remedium dat Utrecht liever niet wil inzetten. ‘Bewoners krijgen de tijd om over het aanbod na te denken. Het is denkbaar dat een beperkt aantal bewoners niet op het aanbod ingaat. Om te voorkomen dat voor dit beperkte aantal de kookgasleidingen toch moeten worden vervangen – wat zeer kostbaar is en vanaf 2030 onnodig omdat de leidingen dan sowieso verwijderd moeten worden – bestudeert de gemeente de mogelijkheid om onder voorwaarden geen kookgas meer te laten leveren.’

Redelijk alternatief
Hier is de wettelijke regeling voor in voorbereiding via de Crisis- en herstelwet. ‘We willen mensen een redelijk alternatief bieden’, stelt Keuning. ‘Inwoners  kunnen volledig worden ontzorgd en moeten er financieel niet op achteruit gaan. Maar we moeten er rekening mee houden dat niet iedereen op het aanbod ingaat. Voor dit soort gevallen heb je nu een stok achter de deur.’

Corporaties
De 4.400 woningen in Overvecht-Noord zijn merendeels in handen van corporaties, een klein deel is particulier bezit. Hoewel de uiterste afsluittermijn nog tien jaar weg is, zullen de gasstellen van deze 4.400 woningen uiterlijk in 2024 worden vervangen, omdat Stedin met het onderhoud niet kan wachten tot 2030.


Vijftal gasklevers
De discussie over uitbreiding van de gemeentelijke instrumenten in de energietransitie laaide afgelopen najaar op. Toen bleek dat voor een vijftal hardnekkige ‘gasklevers’ in de Purmerendse wijk Overwhere, eveneens onderdeel van het Programma aardgasvrije wijken, een nieuw gasnet-light moest worden aangelegd. Dit terwijl de gemeente alle kosten van de energieverandering op zich nam en desgewenst ook de noodzakelijke aanpassingen in de woning verzorgde.     


Aanbod rond
Deze maand ontvingen de bewoners van de 4.400 woningen in Overvecht-Noord een brief over het voornemen van Stedin, de gemeente en woningcorporaties Bo-Ex, Mitros en Portaal. Voor deze zomer verwachten de partijen het aanbod rond te hebben dat aan de bewoners kan worden gedaan. Dan kan door de Utrechtse raad, na consultatie van alle betrokken partijen, besloten worden of de aanpak wordt doorgezet. Eind 2022 verwacht Utrecht in beeld te hebben wie vrijwillig op elektrisch koken overgaat. Vanaf 2023 kan dan de Crisis- en Herstelwet worden ingezet voor de weigeraars, mocht dat nodig zijn. Zo kan vervanging van gasleidingen vanaf 2024 worden voorkomen. 

Martin Hendriksma

Redacteur

Martin Hendriksma is redacteur ruimte en milieu bij Binnenlands Bestuur. Hij publiceerde daarnaast boeken over onder meer de rivier de Rijn en de Nederlandse kust.

Bekijk alles van Martin Hendriksma

Lees meer

ruimte en milieu

Klimaatneutraal in 2050: dat is technisch haalbaar

Onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving naar dertig toekomstscenario's.

Klimaatneutraal in 2050: dat is technisch haalbaar
ruimte en milieu

Geen compensatie voor opruimen lachgascilinders

Gemeenten kunnen de kosten doorberekenen in een lokale heffing, stelt demissionair staatssecretaris Vivianne Heijnen.

Geen compensatie voor opruimen lachgascilinders
ruimte en milieu

De Jonge: Invoering Omgevingswet zonder calamiteiten 

De invoering van de Omgevingswet is ‘rustig en stabiel’ verlopen, maar voor verder strekkende analyses is het te vroeg.

De Jonge: Invoering Omgevingswet zonder calamiteiten 
Kennispartners

Tweede leven voor parkeergarage na ontmanteling

En extra financiële ruimte voor gemeente Dordrecht.

Tweede leven voor parkeergarage na ontmanteling
ruimte en milieu

Nieuwe poging Van der Wal om geld uit Transitiefonds te krijgen

De stikstofminister kijkt of ze provinciale gebiedsplannen al deels kan goedkeuren.

Nieuwe poging Van der Wal om geld uit Transitiefonds te krijgen
    ruimte en milieu

    Klimaatneutraal in 2050: dat is technisch haalbaar

    Onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving naar dertig toekomstscenario's.

    Klimaatneutraal in 2050: dat is technisch haalbaar
    ruimte en milieu

    Geen compensatie voor opruimen lachgascilinders

    Gemeenten kunnen de kosten doorberekenen in een lokale heffing, stelt demissionair staatssecretaris Vivianne Heijnen.

    Geen compensatie voor opruimen lachgascilinders
    ruimte en milieu

    De Jonge: Invoering Omgevingswet zonder calamiteiten 

    De invoering van de Omgevingswet is ‘rustig en stabiel’ verlopen, maar voor verder strekkende analyses is het te vroeg.

    De Jonge: Invoering Omgevingswet zonder calamiteiten 

    Reacties: 34

    U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

    Maak een account Login
    Paul / projectleider
    Gasflessen?
    Gerrit / Rotterdammer
    Kolen, Stookolie, LPG, of hout (biomassa korrels).

    Alternatieven genoeg....
    Bert Homan / Raadslid
    De grote vraag blijft natuurlijk wat rechters gaan doen bij mensen die aangeven de, hoge, kosten van een warmtenet of andere voorziening niet te kunnen betalen. Wordt de overheid verplicht deze kosten te betalen?

    Hoe ging dat ook weer in de jaren '60 toen Nederland in 4,5 jaar overging op Aardgas?

    Hoop dat het duidelijk wordt voor alle inwoners.

    Bert Homan

    Assen
    P Janssen
    Het is te zot voor woorden. We wonen in een zogenaamd vrij land (niet dus). We moeten van een relatief schone brandstof af, torenhoge energie tarieven, alleen om de zogenaamde klimaatdeugers hun gelijk te geven, op niet gefundeerde gronden. Ik zou zeggen weer op kolen stoken lijkt me het beste.
    Diederik
    We zijn inderdaad langzaam gek aan het worden in Nederland. Oostblokpraktijken, en dat biedt weer kans voor het stoken op kolen of een allesbrander.
    Diederik
    We zijn inderdaad langzaam gek aan het worden in Nederland. Oostblokpraktijken, en dat biedt weer kans voor het stoken op kolen of een allesbrander.
    Frank / ambtenaar
    ‘We willen mensen een redelijk alternatief bieden’, stelt Keuning. ‘En anders dwingen we ze gewoon om ons redelijk alternatief te accepteren.' Even verderop in Binnenlands Bestuur een artikel over "meer naar de burger luisteren" ten spijt. Er zijn redelijke alternatieven voor Gronings gas, dat prima via ons gasnetwerk kan worden verdeeld. Maar daar mogen burgers niet aan.
    h. karelsen / voorzitter stichting Deurwaarders Collectief Nederland (DCN)
    Dictatuur? Maar ja, het politieke bewind in Utrecht zegt genoeg. En als we massaal van het gas af zijn zeggen we" hoe hebben we het ooit zo ver laten komen!" Klimaatgekte, dat dat is het. We zijn helemaal van het pad af. Er rest nog één hoop: de verkiezingen van volgend jaar.
    Mark
    Zo iets van. WIJ bepalen en jij zult volgen, hoe dan ook. Van democratie is allang geen sprake meer. En het bijzondere is dat de Nederlander dan ook maar volgt.
    p.a. capelle
    Laat die gasleidingen toch liggen. Straks hebben we ze nodig voor het transport van waterstofgas als ultieme vervanger van het aardgas.
    p.a. capelle
    Laat die gasleidingen toch liggen. Straks hebben we ze nodig voor het transport van waterstofgas als ultieme vervanger van het aardgas.
    Richard / privé
    West Nederland ligt 3 meter onder de zeespiegel, Gronings gas moet in de grond blijven. Voor klimaat en tegen aardbevingen moeten we van het aardgas af. Als je nu nog je kop in het zand steekt dat het klimaat niet verandert snuif je vast asbest op en rook je Havana sigaren over de longen voor de lol.

    Waterstofgas pomp je niet op, dat moet je maken en is duur. Het is niet veel omhanden, al helemaal niet om huizen mee te verwarmen. Om een paar 'gasklevers' te voorzien van een gasnet op kosten van de belastingbetaler is veel te duur en onnodig. Gaat erom of de bewoners niet meer moeten betalen voor hun energierekening. Voor de rest lijkt me dit een democratisch besluit. Dat je het er niet mee eens bent maakt het niet minder democratisch.
    H.(Appie) Kootstra / Oud Wethouder GL Winschoten
    De centrale overheid kan dit gemakkelijk betalen hebben genoeg verdiend aan het Gronings gas. 2019 is er 4 miljard overgebleven van de rijksbegroting dus regering betaal het maar zonder belasting verhoging.
    maud arkesteijn / zelfstandig ondernemer/adviseur
    het lijkt wel of we in een totalitaire staat zijn beland. gas is juist als overgang naar bv waterstof een uitstekende keuzen, doe eerst de kolen centrales dicht en faseer langzaam naar een andere situatie en stop met direct met BIOMASSA centrales dat is pas echt erg net zo erg als kolen centrales. maar ga mensen niet dwingen om een peperdure water pomp aan te schaffen die zo als nu al blijkt helemaal niet voldoende verwarmd en men moet bij verwarmen ,ja juist met electriciteit. het Electricitiets net is bij lange na niet goed genoeg om al de nodige electriciteit te vervoeren en bovendien leidt dit gas verbod af van de echte reden : het sluiten van het Groningse gas veld, dat moet publicitair goed vallen bij de burger terwijl er gas genoeg is in de wereld ook groen gas ,ga daar eens mee aan de slag en laat iedere burger ZELF beslissen wat voor hem het beste is in zijn situatie.
    maud arkesteijn / zelfstandig ondernemer/adviseur
    het lijkt wel of we in een totalitaire staat zijn beland. gas is juist als overgang naar bv waterstof een uitstekende keuzen, doe eerst de kolen centrales dicht en faseer langzaam naar een andere situatie en stop met direct met BIOMASSA centrales dat is pas echt erg net zo erg als kolen centrales. maar ga mensen niet dwingen om een peperdure water pomp aan te schaffen die zo als nu al blijkt helemaal niet voldoende verwarmd en men moet bij verwarmen ,ja juist met electriciteit. het Electricitiets net is bij lange na niet goed genoeg om al de nodige electriciteit te vervoeren en bovendien leidt dit gas verbod af van de echte reden : het sluiten van het Groningse gas veld, dat moet publicitair goed vallen bij de burger terwijl er gas genoeg is in de wereld ook groen gas ,ga daar eens mee aan de slag en laat iedere burger ZELF beslissen wat voor hem het beste is in zijn situatie.
    H. Wiersma / gepens.
    In het algemeen belang kunnen dergelijke drastische maatregelen inderdaad soms nodig zijn. In dat geval zal de Overheid er overigens wel voor moeten zorgen dat iedereen het financieel kan meemaken.



    @Harm Kootstra

    Zeker oud-wethouder van het afgebrande dorp.

    Wim Vreeswijk / Belastingadviseur
    Het beste zou zijn als we in de leegstaande polder Rijnenburg ten zuidwesten van Utrecht, naar Engels voorbeeld, zo snel mogelijk een zeer schone CO2 mini kerncentrale gaan bouwen zodat we niet alleen de stad Utrecht met haar dictators, maar de hele provincie Utrecht kunnen voorzien met de zeer schone kernenergie. Iedereen blij !
    Fred van Groenenberg
    Nederland is een volledige dictatuur. De DDR en de voormalige Soviet Unie zijn er niets bij. Nu nog het 5G project met alle spionage mogelijkheden en de ellende is compleet. En iedereen slaapt lekker verder, we kunnen nog iets leren van de fransen.
    Joop
    De hele wereld schakeld over op schoon gas en hier worden mensen gasklevers genoemd. Wat een cultuur.
    Jan Spierings / Burger
    @HFiselier

    https://gasloosvooriedereen.jouwweb.nl/
    Rob
    @Richard,



    "Voor de rest lijkt me dit een democratisch besluit. Dat je het er niet mee eens bent maakt het niet minder democratisch. "



    Een besluit is pas democratisch als de kiezer via de aangekondigde maatregelen in de verkiezingsprogramma's konden stemmen op de plannen, óf dat ze via een referendum kunnen stemmen op de voorgenomen maatregelen. Beiden zijn niet aan de orde, dus is het te voeren beleid niet democratisch, maar getuigt het juist van machtsmisbruik
    eric / ambtenaar
    Grappig gedoe eigenlijk, zowel Groningen met het gas als Utrecht zonder gas liggen op termijn buiten de nieuwe kustlijn. Ik zou er niet te veel in investeren.
    Dennis van der Spoel / Ondernemer
    Om meerdere redenen vind ik dit een belachelijke aanpak. Nog los van het feit dat we niet hebben kunnen stemmen op partijen die voor of tegen gasloos wonen zijn, is gas op dit moment verreweg de schoonste vorm van energie. Er wordt in Nederland op dit moment meer groene energie verkocht dan er wordt opgewekt. Ergo, de stroom die wij zullen gaan gebruiken om het gas te vervangen komt uit onze kolencentrales. Gas is ook nog eens goedkoper. En tot slot, wie heeft er wel eens een elektrische wok gezien? Ik bereid vrijwel al mijn eten in een wok, dat houdt groenten lekker knapperig. De truc van een wok is dat je de opstaande zijkanten verwarmd. Hoe doe je dat elektrisch? Mijn laatste punt, ik ben libertariër, is dat ik vind dat gas of geen gas een persoonlijke keuze hoort te zijn. Individuele vrijheid is voor mij het belangrijkste goed, meer nog dan democratie.
    Janet / beleidsadviseur
    Wat een rare reacties zie ik langs komen. Schone kernenergie? Bestaat niet. je kan het afval nergens veilig opruimen.

    Dictatuur? Wees blij dat er gekeken wordt naar reële mogelijkheden waarbij het klimaat zo min mogelijk wordt aangetast. Dat vind ik de directe verantwoordelijkheid van de politiek en in Utrecht wordt dat goed opgepakt. Je mag hopen dat dat in elke gemeente zoveel prioriteit krijgt. Want van een minder veranderen klimaat heeft iedereen voordeel. Denk daar eerst eens aan voor je domme dingen roept.
    Paul / projectleider
    Waren ze maar zo voortvarend met het afschaffen van schoorstenen en bij bijbehorende houtrookterreur.



    Graag beginnen met al die woonboten met hun schoorsteen op ventilatiehoogte...
    Hans / afdelingsmanager
    Dit lijkt me nog lang geen uitgemaakte zaak. De Crisis- en Herstelwet is helemaal niet voor dit doel in het leven geroepen; er zullen dus nog vele rechtszaken volgen. Mocht het uiteindelijk toch zo ver komen dan kies ik voor mijn eigen huis een andere oplossing: een hout gestookte cv-installatie uit Canada; prima dingen en niet duur. Houtcontractje met een natuurbeheerder, versnipperaar en klaar. Niets met de overheid te maken: win win!
    Bernard
    Jantje moet zelfs eens nadenken voordat hij aangeeft dat anderen 'domme dingen roepen'. Hier speelt nu eens NIET de discussie klimaat scepticus of klimaat hystericus; hoe dan ook is 'van het gas af' aantoonbaar onzin en niet wenselijk. Martin Sommer heeft hier in de Volkskrant over geschreven. Industrieel gebruik van gas blijft onverminderd en neemt zelfs toe, andere landen gaan om dezelfde reden juist aan het gas omdat het relatief schoon is, de kiezer heeft zich hier NIET over kunnen uitspreken omdat de partijen zich hieromtrent niet voor de verkiezingen hebben uitgelaten en infrastuctruur die wellicht later voor alternatieven als waterstof kunnen worden gebruikt wordt afgebroken, het is zeer kostbaar en de overheid maakt hier gebruik van dwingelandij die te diep ingrijpt in de keuzevrijheid van de burger. En als men draagvlak wil dan werkt het ook contrair. Alle reden dus om zo snel mogelijk hiermee te stoppen en ik hoop dat de gemeente Utrecht terug gefloten wordt uiteindelijk.
    Bernard
    En: sabreur maakt hieronder volstrekt duidelijk waarom dit GEEN democratisch besluit is. Verre van zou ik zeggen. Eerder: cateren voor belangengroepjes en groepen die eraan willen verdienen. De burger blijft, wellicht letterlijk, in de kou staan.
    Toine Goossens
    Straks komt er namens de gemeente een gasverleider aan de deur. Na legitimatie denkt die 'Appeltje, eitje', hier graag even tekenen, dan ga ik naar de volgende; er moet namelijk productie gemaakt worden, de druk van boven is levensgroot.



    Hoe gedrag van mensen verandert die onder grote politieke druk hun werk doen en resultaten dienen te halen, is uit de geschiedenis welbekend. Zij grijpen direct naar het machtsmiddel dat hen is aangereikt. Niet schieten is geen optie. Het doel heiligt namelijk de middelen.



    Een levensgevaarlijke politieke ontwikkeling in Utrecht. Nog voor burgers zijn verleid, staat het pistool al op hun borst. Een werkelijk waanzinnige ontwikkeling.

    Baudet wrijft bij voorbaat al in zijn handen. De dwang die GroenLinks burgers oplegt, zal hij maar wat graag als voorbeeld nemen.



    Een zeer bezorgde,

    Toine





    Bernard
    Aha de heer Goossens leidt aan een variant van het Trump derangement syndrome; het Baudet derangement syndrome. Heel knap; een artikel over wanbesluiten van het partijkartel waar het FvD lijnrecht tegenover staat wordt gebruikt voor alle logica tergende Thierry bashing. Dat er partijen als FvD bestaan komt juist deels omdat niet of nauwelijks meer naar de burger wordt geluisterd en daadwerkelijke besluitvorming op EU niveau plaats vindt dan wel in afstemming met belangenclubjes en grote bedrijven.
    Toine Goossens
    Geachte Ben,



    Ik begrijp dit niet, maar u wil mij dat beslist uitleggen.
    Bernard
    Geachte Toine, ik bedoel dat het lijkt of de heer Baudet ook vergelijkbare dwang zou willen toepassen als nu bij ' van het gas af' . Hij heeft nog geen bestuursverantwoordelijkheid gehad en als hij oneigenlijke dwang naar de burger zou toepassen als hij op het pluche zat zou ik er ook wat van zeggen. U lijkt bij voorbaat te veronderstellen dat hij dat zou doen. Is dat een duidelijke uitleg?
    ed / projectleider
    Ik ben benieuwd of deze zogenaamde wetswijziging wel stand houdt in relatie tot Europees recht. Hoogtijd voor een proefproces voordat meer gemeenten denken het ei van Columbus te hebben en burgers nodeloos gaan dwingen om in te stemmen met een zogenaamd beter (maar veel duurder) alternatief in hun koopwoning.Totaal overdreven om naar dit soort maatregelen te grijpen zonder dat dit noodzakelijk is. Gemeenten en rijksoverheid zouden eerst maar eens met financiele daadwerkelijke subsidies moeten komen om überhaupt woningen geschikt te maken voor allerlei bedachte, maar niet goed doordachte, alternatieven voor het gas. Toch van de gekke dat Nederland het enigste land ter wereld is waar Gas wordt gezien als milieu onvriendelijk.
    Toine Goossens
    Geachte Ben,



    Ik veronderstel niets, ik stel dat GroenLinks een perfect excuus geeft om hetzelfde te doen. Of Baudet dat gaat doen is niet voorspelbaar. Maar uit zijn publicaties en uitspraken blijkt dat hij die kans niet zal laten liggen.



    Als die indruk onjuist is, is het alleen aan hemzelf om die indruk te veranderen. Het afgelopen weekend bleek duidelijk dat hij daar niet toe bereid is. Ik noch u kan daar iets aan veranderen.
    Advertentie