'Noord-Holland moet af van electorale windmolenangst'
Voor lijsttrekker Michel Klein van de samenwerkende partijen ChristenUnie/SGP zijn windmolens een onmisbare schakel in de omschakeling naar duurzame energie. ‘De weerstand lijkt groter dan hij werkelijk is.’
Noord-Holland is in de greep van electorale windmolenangst, zegt lijsttrekker Michel Klein van de samenwerkende partijen ChristenUnie/SGP. Voor zijn partij zijn windmolens een onmisbare schakel in de omschakeling naar duurzame energie. ‘De weerstand lijkt groter dan hij werkelijk is.’
In aanloop naar de verkiezingen zoekt Binnenlands Bestuur naar opvallende verkiezingsthema's in elke provincie. Voor meer verkiezingsnieuws: Dossier Provinciale Statenverkiezingen 2015.
Tegen heug en meug
Windmolens hebben – althans de komende decennia – de toekomst in Noord-Holland, stelt Klein. ‘De transitie naar duurzame energie staat buiten kijf. En Noord-Holland is een provincie die zich goed leent voor windmolens: er is veel wind en er zijn veel open plekken in het landschap met relatief weinig bebouwing. Wij zijn dan ook erg teleurgesteld in het beleid van de provincie in de afgelopen jaren. Eigenlijk wilde Noord-Holland geen enkele windmolen meer neerzetten, maar sinds het rijk ons heeft verplicht om voor ruim 685 mw windenergie te zorgen, is de provincie er tegen heug en meug mee bezig.’
Leefbaarheidsfonds
Klein signaleert electorale angst tegen windmolens bij veel politieke partijen in Noord-Holland. Zijn combinatiepartij heeft daar geen last van en pleit onbevreesd voor een volledige overgang van fossiele naar hernieuwbare energie, met een hoofdrol voor wind. ‘Een kleine groep tegenstanders laat stevig van zich horen, maar zestig procent van de Nederlanders is voor windenergie. De kunst is dan ook om de weerstand weg te nemen door de juiste maatregelen.’ Windparkondernemers verplichten tot een bijdrage in een leefbaarheidsfonds is een van de mogelijkheden volgens Klein. Zo zien bewoners dat de windmolens een bijdrage leveren aan bijvoorbeeld het dorpshuis of het zwembadonderhoud.
Participatie van burgers
Bewoners laten participeren in windplannen, neemt ook weerstand weg, verwacht de lijsttrekker. ‘Bewoners moeten de kans krijgen om mede te investeren in windmolens en daarvan te profiteren door bijvoorbeeld voordelige stroom.’ Overigens stelt de christelijke combinatiefractie, nu met een zetel vertegenwoordigd in de Staten van Noord-Holland, dat windmolens bij voorkeur in industriële gebieden moeten worden geplaatst. Bijvoorbeeld rondom het Noordzeekanaal, waar het hard waait en de molens weinigen tot last zijn. De fractie is eveneens voorstander van wind op zee, ook binnen de omstreden twaalfmijlszone.
Voorlopig geen wind meearrangement
Tot verdriet van de partijen werd juist deze week een motie verworpen door de Noord-Hollandse Staten voor een ander windplan: het ‘wind meearrangement’. ChristenUnie/SGP bedacht samen met partijgenoten in Friesland het plan om de voorzieningen voor fietsers op de Afsluitdijk te verbeteren. Als reizigers op meerdere buslijnen hun fiets mogen meenemen, zullen meer recreanten een fietstocht maken over de dijk van 32 kilometer lang, is het idee. Provinciale Staten in Friesland namen de motie wel aan. Klein hoopt dat onderzoek van de Friezen zal leiden tot een plan waar Noord-Holland zich straks alsnog achter kan scharen.
Reacties: 16
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het zijn afschuwelijke obstakels in landschap en op (zichtbare zee). We hebben in Nederland ontelbare platte daken die voor een groot deel bezit zijn van gemeentes.
Waarom niet eerst al die daken volzetten met bijna platliggende colectoren en ons landschap van de lelijkheid van die windmolens vrijwaren.
Ook boven grote open parkeerterreinen kunnen daken gemaakt worden van zonnepanelen. Staan de auto's vanzelf uit zon en regen en die grond kost niets want die is al in gebruik als parkeerterrein
Gezien in Frankrijk, Duitsland en Zwitserland.
Maar er ligt, behalve kortzichtigheid, nog veel meer ten grondslag aan die volhoudende vóórstemmers.
Weg met de windmolenmaffia.
Laat Nederland toch zo lang mogelijk haar restant specifiek wijds landschap en onafzienbare zeekust behouden. Dat is ook een plicht van politici!
Kies een partij die er ook zo over denkt!
Alles wat windmolenparken geven aan bewoners, deelnemers, leefbaarheidsfondsen en welke mooie constructie ook bedacht worden, zit in de subsidie die de windhandelaren krijgen. En die andere Nederlanders betalen.
De fractie is eveneens voorstander van wind op zee, ook binnen de omstreden twaalfmijlszone.
Daaruit blijkt dat hij weinig kaas heeft gegeten van de toeristisch economische schade die daarmee wordt toegebracht aan de badplaatsen, zoals bijvoorbeeld Zandvoort. Indien Klein de stukken daarover niet kent en zich derhalve ondeskundig en ongenuanceerd over deze materie uitlaat, kan hij beter zwijgen. IJmuiden Ver is een uitstekend alternatie, zonder horizonvervuiling en dus geen bedreiging voor het toerisme langs de kust in het algemeen en de kust van Noord-Holland, waarvoor hij zich zou moeten inzetten, in het bijzonder. Een stem op CU/SGP is een stem voor de afbraak van het kusttoerisme en voor grootschalige horizonvervuiling langs de hele kust. Niet doen dus.
Ik vind de huidige windmolens eigenlijk best een mooi gezicht, zeker als er een aantal bij elkaar staan. Ik zie het toeristische gevaar niet zo, maar ja ik ben dan ook een binnenlandsee toerist...
Kijk en dat is dus de werkelijke reden. Dus geen gebazel over landschapsvervuiling en zo, maar niet in mn eigen achtertuin. Zeg dat dan gewoon maar haal er geen zaken bij die er eigenlijk helemaal niet toe doen.
Ik zou overigens best een windmolen in mijn achtertuin willen hebben. Woon echter niet in het buitengebied. is dus niet mogelijk
http://www.elsevier.nl/Wetenschap/blogs/2014/4/O …
En dat Nationale Energie akkoord, is dat ooit in de Tweede Kamer geweest?
Windmolens zijn iderdaad de duurste vergissing van deze tijd.
En dat Nationale Energie akkoord, is dat ooit in de Tweede Kamer geweest?
Windmolens zijn iderdaad de duurste vergissing van deze tijd.
Moedig van deze PS15 kandidaat om gewoon met 60 tot 80% van de bevolking eens te zijn.
Maar een fooi storen in een gemeenschapsfonds gaat geen draagvlak opleveren. omdat zo' n fonds veelte er van de burger af staat.
Wat wel werkt is inwoners een stukje windpark te koop aanbieden, voor eigen gebruik.
Dan hebben de huishoudens die dat kopen, goedkope stroom en in de komende 20 jaar duizenden EUR voordeel.
Dan wordt de afweging of je voor of tegen bent veel realistischer.
Tegenstanders van windmolens, vvd pvv pvda en cda, gunnen burgers dat voordeel niet
Je geeft desinformatie en een verkeerd beeld.
Windmolens komen altijd op minstens 400 m van iemands achtertuin. Nooit er in, zelfs niet meer bij boeren.
Op het land is de garantieprijs de marktprijs. Dus als de marktprijs 5 cent is, maar de stroom uit de windmolen kost 8 cent, krijg je 3 cent subsidie.
Maar als de stroom op de markt al 8 cent kost, krijg je geen subsidie.
Dat is op het land
Op zee zijn inderdaad hogere bedragen, maar ook daar geldt de echte marktprijs als referentie.
Dus als een windpark tot 15 cent kostprijs gesubsidieerd krijg, krijgen ze maar 7 cent subsidie bij een marktprijs van 8 cent.
Daarom is de verwachting dan de geplande 18 miljard subsidie, maar 9 miljard nodig is.
Omdat iedereen verwacht dat de marktprijs van stroom over 25 jaar inderdaad 14 cent is, en stroom uit offshore windparken na 2025 nog maar 10 cent kost.
Vattenfal heeft in Denemarken nu al die prijs vanaf 2020, zoek maar op Hornsrev 3
Kijk verder ok maar in de diverse MKBA's naar de verwachte stroom prijs
De jaarlijkse bijdrage aan de SDE subsidie zaldaarom ca 250 EUR zijn, na 2025.
Maar alleen als je stroom koopt.
Slimme mensen gaan hun eigen stroom opwekken.
Daarom gaat de regeling vast nog veranderen. Tot 2025, nog 2 tot 3 keer.
Belangrijk is dat inwoners zelf een stukje windpark moeten kunnen kopen, en zo hun eigen stroom opwekken