Luchtkwaliteit voldoet nog niet aan norm
Op twee derde van de 58 verkeersaders waar de milieuclub met omwonenden de luchtkwaliteit meet, zijn begin dit jaar te hoge concentraties stikstofdioxide vastgesteld. Nederland moet dit jaar voldoen aan een Europese norm voor de uitstoot van schadelijke stoffen, maar dat gaat op deze locaties naar alle waarschijnlijkheid niet lukken, stelt Milieudefensie.
De concentraties schadelijke stoffen rond drukke verkeersaders in Nederland zijn nog altijd te hoog. Als de luchtkwaliteit niet snel verbetert, dreigen boetes uit Brussel, mogelijk oplopend tot honderden miljoenen euro's. Daarvoor waarschuwt Milieudefensie dinsdag.
Europese norm nog niet gehaald
Op twee derde van de 58 verkeersaders waar de milieuclub met omwonenden de luchtkwaliteit meet, zijn begin dit jaar te hoge concentraties stikstofdioxide vastgesteld. Nederland moet dit jaar voldoen aan een Europese norm voor de uitstoot van schadelijke stoffen, maar dat gaat op deze locaties naar alle waarschijnlijkheid niet lukken, stelt Milieudefensie.
Hoogste concentratie
Op de Javastraat in Den Haag is de hoogste concentratie luchtvervuiling gemeten, gevolgd door de Valkenburgerstaat in Amsterdam. In Utrecht voert de Marnixlaan de lijst van meest vervuilde plekken aan, in Rotterdam is dat de Stadhoudersweg.
Maatregelen nu nodig
'Bewoners lopen in deze ongezonde lucht een verhoogd risico op longaandoeningen, hart- en vaatziekten en vroegtijdig overlijden. Vijf jaar geleden is de norm al in de rest van Europa ingevoerd, maar Nederland heeft uitstel gevraagd aan de EU. Nog steeds hebben veel gemeenten niet afdoende maatregelen genomen. Fors uitbreiden van milieuzones, investeren in alternatieven voor de auto en andere maatregelen die de luchtkwaliteit ten goede komen kunnen nu echt niet meer op de lange baan worden geschoven', stelt de organisatie. (ANP)
Milieudefensie heeft snel op 10 maart haar eigen uitleg publiek gemaakt en eventueel vooroverlijden op vier maanden gesteld.
De eerder door mij gememoreerde UU medewerker treedt ook in deze studie als co auteur op.
Het publicatie scenario uit 2013 dat ik beschreef is dus opnieuw van stal gehaald.
Het publicerend tijdschrift ENVIRONMENTAL
HEALTH PERSPECTIVES heeft het artikel op 12 februari ontvangen. Dat betekent dat de analyse en beoordeling van dit artikel in 3 weken tijd heeft plaats gevonden. Dat is een opvallend korte periode om zowel de gebruikte statistische analyse als ook de onderkende beperkingen en aannames wetenschappelijk te beoordelen.
Zelf zeggen de auteurs daar het volgende over:
'No information on individual risk factors such as smoking, diet, alcohol use and obesity was available.'
Dat zijn toch de belangrijkste gezondheidsrisico's?