of 60831 LinkedIn

Kerkrade eist vergoeding mijnschade

De gemeente Kerkrade accepteert de weigering van minister Kamp niet om de schade aan woningen als gevolg van vroegere mijnwinning nog langer te vergoeden. Kamp beroept zich daarbij op verjaring. Het college van Kerkrade stelt dat de schade aan woningen het gevolg is van stijgend grondwater in ondergrondse gangen; een actuele ontwikkeling.
8 reacties

De gemeente Kerkrade wil dat het rijk schade aan woningen als gevolg van vroegere mijnwinning blijft vergoeden. Minister Henk Kamp weigert dit nog langer te doen, zich beroepend op verjaring. 

Stijgend grondwater
Volgens Kamp geldt een verjaringstermijn van dertig jaar, en die is overschreden. In een brief aan Kamp schrijven burgemeester en wethouders van Kerkrade, dat de schade aan woningen het gevolg is van stijgend grondwater in ondergrondse gangen. De grondwaterstijging is een recente ontwikkeling en dus kan er geen sprake zijn van verjaring, stellen B&W.

 

Onverkoopbare woningen

Het stijgende grondwater stuwt de bodem op sommige plekken op, maar door instortende mijngangen verzakt de bodem op andere plaatsen. Meerdere woningen hebben daardoor vaak ernstige schade geleden en zijn onverkoopbaar, blijkt uit brieven van de gemeente.


Actie

Het CDA in Kerkrade heeft partijgenoten in de Tweede Kamer zondag opgeroepen om actie te ondernemen. Het probleem zou zich in twaalf voormalige Limburgse steenkoolgemeenten voordoen. ,,Veel schachten en schachtjes dreigen in te storten'', aldus het CDA Kerkrade.

 

Gesprek geweigerd

B&W van Kerkrade hadden Kamp om een gesprek gevraagd over de mijngangen, maar Kamp vindt dat naar eigen zeggen niet nodig, liet hij eerder deze maand aan de gemeente weten.

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Lezer (Soms schrijver) op
Naijlende mijnschade in mijnnota
Vijf kabinetten van 1963 tot 1968 begeleiden de besluitvorming uit 1963, aanzet eerste mijnnota,( http://resourcessgd.kb.nl/SGD/19651966/PDF/SGD_1 … tot 1965 (besluit eerste kamer) over onrendabele diepbouw steenkoolmijnen die niet konden concurreren tegen onze eigen goedkope gaswinning en rendabele dagbouw in het buitenland. Joop den Uyl was slechts de boodschapper op 17 december 1965 in Heerlen, in een kabinet dat viel in De Nacht van Schmelzer, de nacht van donderdag 13 op vrijdag 14 oktober 1966 en staat in deNederlandse politieke geschiedenis bekend als de nacht waardoor na het indienen van de motie-Schmelzer.

- Kabinet de Quay
te Slochteren wordt het grootste aardgasvoorkomen ter wereld ontdekt.
- Kabinet Marijnen (1963-1965)
Hoogconjunctuur door onder meer aardgasvondsten begunstigen het financieel-economische beleid.
- Kabinet Cals. (1965-1966)
De minister van Ecomische zaken Joop den Uyl, gesteund door gouverneur Charles van Rooy en Frans Dohmen, voorzitter van de Nederlandse Katholieke Mijnwerkersbond (NKMB), gaf in deze toelichting aan dat de Limburgse mijnen -zowel de staatsmijnen als de particuliere mijnen- binnen tien jaar allemaal zouden worden gesloten. De minister deed hierbij de belofte dat geen sluitingen zonder vervangende werkgelegenheid zou volgen. Desondanks vervielen door het sluiten van de mijnen op den duur 45.000 directe, en zo'n 30.000 indirecte, arbeidsplaatsen. De nota bevat, naast een mijnsluitingsprogramma en na-ijlende mijnschade, een pakket van steunmaatregelen voor mijnondernemingen die met het oog op de werkgelegenheid de productie zullen voortzetten en maatregelen om industrievestiging in het herstructureringsgebied te stimuleren.
- Kabinet Zijlstra. (1966-1967)
Het kabinet handelt de begroting voor 1967 af, neemt een besluit over de winning van aardgas op de Noordzee.
- Kabinet de Jong (1967-1971)
De planning van de Eerste Mijnnota voorzag een geleidelijke afbouw van het sluitingsproces en was uitgestippeld tot 1974. Omdat het proces sneller verliep, kondigde minister De Block van Economische Zaken in november 1969, via de Tweede Mijnnota van 1 oktober 1969, de laatste versnelde fase aan van de mijnsluitingen. Het kabinet probeert via specifieke maatregelen economisch zwakkere regio's, zoals Zuid-Limburg en Noord-Nederland, te stimuleren. Hierbij wordt onder meer voorgesteld rijksdiensten te verplaatsen van het westen naar andere delen van het land.
Door MB op
Er is er maar één die aansprakelijk gesteld kan worden voor de mijnschade en dat is Limburg zelf. Zij waren er zelf bij toen de mijnen er kwamen en hadden NEE kunnen zeggen tegen mijnbouw. Kom op zeg, en nu huilie huilie doen?

Ik doe niet mee aan hypocriete spelletjes waarbij de Zwarte Piet naar een minister wordt geschoven die gewoon de wet hanteert.
Door Vanzuijlen.selma op
Gewoon aansprakelijk stellen ogv 6:174 bw, risico aansprakelijkheid gebrekkige opstal. Verjaringstermijn 5 jaar na bekendheid schade en aansprakelijke partij. Dat is het proberen waard toch?


Door Mijn mening op
Weer zo'n misselijkmakend goed uitkomend excuus van deze mensonvriendelijke overheid. Alleen als het henzelf betreft is men mensvriendelijk. De volksvertegenwoordigers ontpoppen zich steeds meer als overheidsvertegenwoordigers...en zitten zo de eerlijkheid, het fatsoen, de openheid en transparantie alsmede de mensvriendelijke vooruitgang IN DE WEG !!! Ik heb al een emmer naast me staan, want ik voel elke keer die walging opkomen die me bijna tot braken aanzet. De regeringen zijn schadelijk voor de geestelijke en lichamelijke gezondheid, alsmede schadelijk voor het (nog overgebleven) vertrouwen. Het enige waar je nog op kunt vertrouwen bij "onze" overheid is dat je ervan op aan kunt dat men met smoezen, uitvluchte en misleiding blijft komen, en daarmee door blijft gaan...als U niet anders stemt !!!
Door Hannes Haganum (Overheidsdienaar) op
Kennelijk komt minister Kamp nooit echt buiten het protocol in gesprek met met ambtsgenoten in de Duitsland of België. De staat heeft gewoon een zorgplicht, alleen als het private mijn betreft kun je de wettelijke opvolgers aanspreken. Zou dat dat DSM kunnen zijn ? Het is echt een zuinig boekhoudertje in regenjas, die Henk Kamp.
Door Anneke op
De overheid, ooit ingericht om het algemeen belang te dienen, ontpopt zich steeds meer en steeds vaker als een onbetrouwbare geldwolf. Je krijgt gewoon een bon voor te hard rijden op je mat en bewijs maar zelf dat de apparatuur onnauwkeurig is. Moet kunnen, vindt de overheid. Je hebt aardbevingsschade omdat er voor het algemeen belang en de staatskas gas uit je bodem wordt gehaald. Eigen schuld dikke bult, vindt vadertje staat. Jarenlang gebruik gemaakt van de grondstoffen in wingewest Limburg en nu verzakkingen? Niet ons probleem.
Zo zijn er vele voorbeelden te vinden dat onze overheid verworden is tot een instituut dat geen meer heeft wat zijn bestaansrecht eigenlijk is. Laten we er uit stappen! Net als in Filettino!
Door mart (beleidsmedewerker) op
Wat zullen de gevolgen van schaliegas worden?
Voor de mensen in Groningen is deze houding ook zeer geruststellend,
Door P op
Ondergrond is toch eigendom van de staat? Die hebben daar bouwwerken aangelegd, deze storten in door gebrekkig onderhoud, je lijdt schade...moet toch lukken via civiel recht?

Vacatures

De nieuwste whitepapers

Van onze partners