'Gezinnen in gemeenten met diftar wel goedkoper uit’
Gezinnen in gemeenten die gedifferentieerde tarieven hanteren (diftar) voor de hoeveelheid afval die inwoners aanbieden, zijn wel degelijk goedkoper uit dan gezinnen in gemeenten die dit niet doen. Het consumentenprogramma Kassa concludeerde zaterdag het tegenovergestelde. Volgens het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO) klopt dit niet.
Gezinnen in gemeenten die gedifferentieerde tarieven hanteren (diftar) voor de hoeveelheid afval die inwoners aanbieden, zijn wel degelijk goedkoper uit dan gezinnen in gemeenten die dit niet doen. Het consumentenprogramma Kassa concludeerde zaterdag het tegenovergestelde. Volgens het Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden (COELO) klopt dit niet.
Kassa
Zaterdag 1 april besteedde consumentenprogramma Kassa aandacht aan diftar: een tariefsysteem voor de afvalstoffenheffing waarbij huishoudens een hoger bedrag betalen naarmate zij meer afval aanbieden. Kassa wekt de indruk dat huishoudens in gemeenten die diftar hanteren vaak duurder uit zijn. Kassa heeft hier onderzoek naar gedaan en hiervoor gebruik gemaakt van tariefgegevens die COELO heeft verstrekt.
Niet correct
Dit onderzoeksinstituut meent echter dat het televisieprogramma de door COELO aangeleverde gegevens niet juist heeft geïnterpreteerd. ‘Kassa heeft slechts naar de 15 gemeenten gekeken die de afgelopen twee jaar diftar hebben ingevoerd,’ laat een woordvoerder weten. ‘Als we kijken naar alle gemeenten die in 2017 diftar hanteren, dat zijn er meer dan 150, dan blijkt dat eenpersoonshuishoudens in gemeenten met diftar gemiddeld 21 procent goedkoper uit zijn dan huishoudens in gemeenten zonder diftar. Meerpersoonshuishoudens zijn gemiddeld 11 procent goedkoper uit,’ aldus de woordvoerdre. Daarnaast is bekend uit wetenschappelijk onderzoek dat huishoudens minder afval aanbieden wanneer een gemeente diftar hanteert.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Raadselachtig? Behalve die kachel Roland, heeft Staats Bosbeheer ook wel een verklaring, ga eens met ze praten.
Collega Havinga van Delft zei reeds in 1985 dat al die scheiding van niks naar nergens leidt. Ja een uittocht van de (toen nog) gulden uit uw portemonnee. Windenergie, afbraak van ons bijna perfecte energievoorzieningenpakket idem. Wat levert het op? Als het eenmaal erdoor gedramd is, is er geen weg terug(mestinjectiebeleid, mestbeleid, melkbeleid, koeienmoord,verlies van bedrijfstakken, etc etc
De liggen namelijk hoger!!!
Daarmee wordt de keten gestroomlijnd en zullen als vanzelf de meest effectieve circulaire hergebruik technieken en methoden resulteren.
Afvalinzameling is al 30 jaar een groot drama omdat gemeenten zich maar blijven vastbijten in hun lokale autonomie. Het huis van Thorbecke zoals zij dat eufemistisch noemen. Ooit een stimulans voor lokale ontwikkelingen, nu een conservatief blok aan het been bij schaalvergroting en landelijke processen en normen.
Overigens wordt in mijn gemeente inmiddels PMD (plastic, metaal en drinkkartons) al niet meer gescheiden ingezameld. Dat onderstreept dus enkele van de reacties dat die scheiding niet zinvol is en na de inzameling kan gebeuren.