Gemeenten willen regels tegen gasklever
Gemeenten zijn positief over de ervaring die ze opdoen met het gasloos maken van woningen in het programma Aardgasvrije Wijken (PAW). Dat blijkt uit de voortgangsrapportage 2020 van het PAW. Maar gemeenten zijn het nu wel beu om alleen de kar te trekken. Een nieuw kabinet moet volgens de VNG met extra geld en betere wetgeving komen. Maar vooral met een eenduidig geluid.
Gemeenten zijn positief over de ervaring die ze opdoen met het gasloos maken van woningen in het programma Aardgasvrije Wijken (PAW). Dat blijkt uit de voortgangsrapportage 2020 van het PAW. Maar gemeenten zijn het nu wel beu om alleen de kar te trekken. Een nieuw kabinet moet volgens de VNG met extra geld en betere wetgeving komen. Maar vooral met een eenduidig geluid.
Ervaring
Het programma werd drie jaar geleden opgetuigd om gemeenten, marktpartijen en energiebedrijven ervaring op te laten doen met het aardgasvrij maken van wijken. Die wijkgerichte aanpak moet er volgens het Klimaatakkoord voor gaan zorgen dat alle woningen in 2050 aardgasvrij zijn. De komende negen jaar moeten er al anderhalf miljoen van het gas af. Er zijn momenteel 27 proeftuinwijken, die al van het gas af zijn, of die de komende jaren overgaan op een duurzame warmtebron.
Traag
De proeftuinwijk-gemeenten zijn positief over de ervaring die ze hebben opgedaan in deze wijken, maar de snelheid van verduurzaming gaat traag. Volgens de rapportage zijn pas 614 woningen van het gas gehaald, en dat is fors minder dan gedacht. Volgens de gemeentekoepel VNG moeten uit die ervaringen ook conclusies worden getrokken. Zo geven de gemeenten aan dat het moeilijk is om mensen te overtuigen van een alternatief, als die alternatieven duurder zijn. Ook hebben gemeenten nu geen wettelijke middelen tegen bewoners die hun oude gasleiding willen houden. In het ergste geval moeten voor die ‘gasklevers’ nieuwe ondergrondse infrastructuur worden aangelegd. En dat kost veel extra geld.
Ambitieus
Volgens de Utrechtse wethouder Lot van Hooijdonk, tevens voorzitter van de VNG-commissie Economie, Klimaat, Energie en Milieu, is het doel van anderhalf miljoen woningen van het gas af in 2030 ambitieus. ‘Maar ik denk wel dat het kan. Maar dan moeten alle randvoorwaarden als een Razende Roeland op orde zijn.’
Haast
Dat betekent volgens Van Hooijdonk dat een nieuw kabinet haast maakt met de betaalbaarheid van duurzame alternatieven en ervoor zorgt dat gemeenten meer wettelijke middelen krijgen meer regie te voeren op warmtenetten en wijken dwingend kan aanwijzen om van het gas af te gaan. Maar de gemeenten zijn het vooral beu dat ze er, tegenover hun burgers en de samenleving, vaak alleen voor staan. ‘We missen dat het rijk samen met ons die boodschap van het Klimaatakkoord vertelt. Sterker nog: elke keer als er in de Kamer mist ontstaat over kernenergie of waterstof dan merken wij in de zaaltjes of tegenwoordig Zoomsessies met onze inwoners dat mensen onzeker worden. Dus ik nodig het nieuwe kabinet uit om naast ons te gaan staan en te zorgen dat we een gelijkluidende boodschap hebben.’
Reacties: 24
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
In alle RES voorstellen blijkt hoe die lokale politici het hazenpad kiezen als het gaat om de keuze tussen wind- of zonne-energie. Allen Amsterdam heeft tot nu toe het lef om ook voor wind te kiezen. Voor de rest doen de lokale politici het voor hun burgers in hun broek. De juiste bestuurlijke keuzes, vooral wind, want zonne-energie kan overal op het dak, dat durven zij zelf niet aan.
In haar analyse van 6 maart (https://www.eib.nl/publicaties/proeftuinen-aardg … ) noemt het EIB op blz. 33 gemiddelde bedragen van € 12.800 voor het warmtenet en € 1.700 voor de ontwikkeling van een warmtebron, samen € 14.500 per aansluiting. Volgens de concept-WCW mag het toekomstig warmtebedrijf (= het bedrijf dat van de gemeente het monopolie heeft verworven voor de aanleg en exploitatie van het warmtenet + levering van de warmte) deze bedragen in rekening brengen bij de afnemer, met een reëel winstpercentage. De gemeente Eindhoven stelt een rendementseis van 6% bij hun proeftuin (blz. 90 EIB rapport). Een rente van 6% maakt dat de afbetaling van de € 14.500 in 30 jaar (= duur van de concessie) de afnemer € 31.293 kost = € 1.043 per jaar. En dan heb je nog geen joule warmte geleverd gekregen. Voor dit bedrag van € 31.293 kan je 80% van de Nederlandse huizen naar A-label isoleren en voorzien van een hybride warmtepomp: daarmee bereiken we een aardgas- en CO2reductie van minimaal 70% (als de elektriciteit voor 100% duurzaam is opgewekt). Ons gasnet is geschikt voor duurzame gassen: tzt vervangen die het aardgas dat we voorlopig nog nodig hebben. Voor de investeringen in isolatie en hybride warmtepompen zou het Rijk renteloze leningen aan woningeigenaren kunnen verstrekken. Kortom: het gasnet uit de grond trekken is als afhakken van je been en vervangen door een dure prothese!
https://nos.nl/artikel/2373904-uitgelekt-plan-br …
Want comfort en economische groei, en blijkbaar visie en een Rijksoverheid die het stimuleerde faciliteerde...ipv gemeenten die maar een beetje moeten aanmodderen nu.
Dat gas was en is namelijk in overvloed beschikbaar en winbaar.
Waar de energie voor warmtenetten vandaan moet komen is nog een volledig open vraag. Dat warmteaanbod is er niet.
Zelfs over 5 en over 10 jaar is het volstrekt onzeker waar al die warmte vandaan moet komen en tegen welke prijs.
Ja dan is het handig om straks iedereen te kunnen verplichten om mee te doen aan dit droomdenken van de gemeenten.
Gasklevers wordt een geuzennaam. zij verminderen zelf hun warmte en elektragebruik en kopen over 10, 20 30 jaar het beetje gas dat ze dan nog nodig hebben bij biogasboeren en waterstof producenten in.
De gasklever wil niet meer afhankelijk van de overheid zijn.
Vergeet de Groningers ook niet, gaswinning = bodemdaling. ook op zee, ook de wadden.
Oplossingen zijn niet eenvoudig maar noodzakelijk.
Lees even mee wat het kabinet zegt over aardgas. Energiecoöperaties die naast het inzetten van hybride warmtepompen aardgas blijven afnemen, maar het CO² gebruik daarvan compenseren zijn CO² neutraal.
Nieuwe en verbeterde technieken zullen beschikbaar komen om dat waar te maken.
De visie van het kabinet:
‘De rol van aardgas zal de komende dertig jaar kleiner worden, en kan ook in een CO2-vrij energiesysteem in 2050 nog een rol spelen als de CO2 wordt afgevangen. Zowel in transport (LNG) als in gebouwen en in de industrie is er voorlopig nog zo veel gas nodig dat het kabinet het wegvallen van het Groningen-veld als bron wil compenseren met aardgas uit kleine velden in eigen land en op zee. De overheid overweegt extra investeringsaftrek voor exploitanten, zodat zij gas uit kleine velden kunnen blijven winnen.’
Nu al is de lucht hier vet van de rook van die stinkende gesubsidieerde pelletkackels bij koud weer en de warmtepompen bevriezen zonder bijverwarming massaal als de temperatuur onder de 7 graden komt
K
ijk eens verder dan "de gaswinning in Groningen stopt", Duitsland schakelt massaal over op aardgas, dat is niet voor niets.
Maar goed, hier zit natuurlijk weer een industrie achter met een ijzersterke lobby, die handel ziet in "alternatieve energie", waardoor heel Nederland vol gelegd wordt met glanzende zonnepanelen, waar voorheen mooie groene weilanden of bossen waren, want waarom zou je moeite doen om die op de daken van bestaande bebouwing te leggen?
Dit dan nog afgezien dat al onder Den Uyl geadviseerd werd om het gas niet te exporteren dan wel de opbrengst te gebruiken voor investeringen en niet voor uitkeringen en andere verspillingen.