Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Bedum buigt alsnog voor Attero

De kleine noord-Groningse gemeente Bedum zal niet ten koste van alles proberen vast te houden aan haar aandelen in het afvalbedrijf Attero, zegt burgemeester Henk Bakker (CDA). Als enige van 116 gemeenten - en zes provincies - stemde Bedum niet in met de verkoop aan een privaat vermogensfonds.

03 juni 2014

De kleine noord-Groningse gemeente Bedum zal niet ten koste van alles proberen vast te houden aan haar aandelen in het afvalbedrijf Attero. Als enige van 116 gemeenten - en zes provincies - stemde Bedum niet in met de verkoop aan een privaat vermogensfonds. Tot een geldverspillende rechtszaak zal de gemeente het echter niet laten komen, zegt burgemeester Henk Bakker (CDA).

Zes provincies en 115 gemeenten gingen akkoord met verkoop van hun aandelen aan investeringsmaatschappij Waterland. Waarom uw gemeente niet?

‘We wilden vooral een signaal afgeven. Wij vinden dat afvalverwerking een nutsfunctie is, die onder toezicht van de overheid moet blijven. En we vinden dat duurzaamheid belangrijker is dan winstbejag. We hoopten dat we andere gemeenten tot dezelfde overtuiging konden brengen, maar dat is niet gelukt.’

Nu bent u een piepkleine aandeelhouder in een miljoenenbedrijf. Wat kunt u doen?

‘Onze positie is bescheiden, met een aandeel van 0,07%, dat 120.000 euro vertegenwoordigt. De nieuwe eigenaar heeft de mogelijkheid om ons via een gerechtelijke procedure alsnog te dwingen tot verkoop van onze aandelen. We zullen de komende tijd overleg voeren, maar ik heb al tegen de aandeelhouder gezegd dat we elkaar niet onnodig op kosten moeten jagen.’

U verkoopt de aandelen alsnog?

‘We zijn jammer genoeg alleen blijven staan. Nu brengt ons principe ons niet verder, daar willen we niet ten koste van veel geld in blijven volharden. Dus ja, we verwachten de aandelen te verkopen. Een betere oplossing zagen wij anderhalf jaar geleden in een inbestedingsconstructie voor de aangesloten overheidsinstanties. Dat had het voordeel van een lagere prijs voor de afvalverwerking. Maar ook daarvoor vonden we niet genoeg medestanders.’

Bent u teleurgesteld in de andere Attero-gemeenten?

‘Ja, hun keuze valt me tegen. Ik kan die niet helemaal verklaren. Sommige gemeenten zijn overtuigd van het nut van marktwerking voor afval. Voor andere zullen de eenmalige inkomsten van verkoop hebben meegewogen. Maar wat betekent dit voor de lange termijn? Waterland koopt Attero juist vanwege de langjarige contracten met hoge prijzen, waar wij in Bedum ook last van hebben. De afvalprijs fluctueert door schommelingen in vraag en aanbod, maar wij zitten tot 2023 vast een hoog tarief. Gelukkig hebben wij niet de afspraak waar gemeenten in Brabant nu tegenaan lopen: als je aan de bron goed scheidt, wordt je door de afvalverwerker bestraft met een boete.’

Na 2023 bent u weg bij Attero?

‘Daarna kunnen we met ons afval overal terecht. Je ziet hoe er met afval door Nederland – zelfs Europa – wordt gereden. Maar hoe duurzaam is dat?’

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

socrates / ambtenaar
De heer Bakker bakt er niets van. Afvalverwerking is nooit een overheidstaak geweest. Dat is afvalinzameling. En toezicht houden op of in beheer van afvalverwerking zijn twee heel verschillende zaken.
a. verbaas / integralist
De reactie van Umut klopt historisch niet.

De hele verwerkingssector is door overheden gesticht en met de afvalstoffenheffing door burgers betaalt. TOT; een jaar of zeven geleden het privaat kapitaal op de verwerkingsmarkt zijn intrede deed met de verkoop van AVR, de bouw van SITA-Coevorden en EON-Delfzijl. Waardoor het overschot ontstond. De afbouw daarvan mag de burger nu weer gaan betalen. Leve het plannend vermogen van het liberalisme. Burgemeester Bakker ziet het goed! En met hem vele anderen. Misschien wel een zwijgende meerderheid. Milieubeleid moet niet tot bewustzijnsvernauwing leiden.
socrates / ambtenaar
@a.verbaas

We hoeven dezelfde fouten niet nog een keer te maken. In 1993 zijn de contracten aangegaan voor de afvalverwerking. Toen was de afvalverwerking ook niet de taak van de overheid en nu ook niet.



Ik vind dat de overheid toezicht op afvalverwerking moet houden en niet de afvalverwerking in beheer moet hebben.
erg Boos / ambtenaar
@ Verbaas. Helemaal mee eens. Het particuliere bedrijf heeft in het verleden nooit "brood" gezien in afval verwerking. De overheid moest het wel inzamelen en storten (is ook verwerken) om de leefomgeving enigszins leefbaar te houden. Vooral tijdens de industriële revolutie werd het een grote bende, bedrijven dumpten alles wat ze kwijt wilden. Dat er later, vaak onder druk van publieke opinie, betere verwerking kwam is voor een belangrijk deel gerealiseerd door subsidies van overheden en "slimme jongens". Het winstbejag van deze "slimme jongens" houdt ook een effectieve verwerking vaak tegen. Alleen toezicht is onvoldoende gebleken, kijk naar de recente misstanden bij/van de woningcorporaties. Het politieke waan idee van een kleine overheid moet drastisch veranderen. Alleen dan is een maatschappelijke verpaupering door het kapitalisme te voorkomen.
Advertentie