Amsterdam photoshopt zonnepanelen op dak
Dat overheden hun beleid steeds meer willen verkopen is bekend. Van de burger wordt de nodige mediawijsheid en dus oplettendheid verwacht: je moet niet zomaar alles geloven. Toch stond een Amsterdammer raar te kijken toen hij in een gemeentelijke folder opeens zonnepanelen op zijn dak had, terwijl hij al zo trots was op z'n groene grasdak was dat voor de Amsterdamse milieufolder niet genoeg.
De gemeente Amsterdam promoot al enkele jaren duurzame daken. Gras op het dak houdt regen vast en zorgt voor isolatie. Zonneboilers en zonnepanelen besparen energie. Voor een eerdere gemeentelijke tentoonstelling had Martine Postma een keer trots op het grasdak van hun woning geposeerd; een grasdak is nog steeds innovatief en bijzonder. Haar man, Bas Broekhuizen, was heel verbaasd, toen hij deze week diezelfde foto in een gemeentelijke folder over duurzame daken zag waarop opeens ook nog zonnepanelen op het grasdak stonden.
Kinderachtig
Een gemeentelijke woordvoerder zei in een reactie tegen de omroep AT5 te betreuren dat er 'kennelijk niet goed is overlegd' met de betrokkenen. Maar hij vond de kritiek ook 'een beetje kinderachtige haarkloverij.' De woordvoerder was donderdag niet bereikbaar voor commentaar, maar op de blog van Broekhuizen heeft hij nogmaals uitgebreid excuses namens de gemeente gemaakt voor het verkeerd gebruik van de foto. De gemeente erkent dat in de folder duidelijk had moeten staan dat verschillende beelden bewerkt zijn en dus geen reële weergave zijn van de huidige Amsterdamse situatie.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Waarschijnlijk ontaard dit in juridisch touwtrekkerij en schadeloosstellingen als gevolg. Immers, de eigenaar van het grasdak is niet tevreden, oneigenlijk gebruik van de foto's met in het ergste geval het uit de publiciteit halen van de brochure. Kan je opnieuw beginnen.
Als je nu meteen een goede professionele fotograaf een nieuwe foto had laten maken was je mischien 150 tot 200 euro max besteed en had je geen problemen gehad als gemeente. En dan geeft een woordvoerder ook nog aan dat je het maar haarkloverij vind. Nou ja zeg! Ik zou zeggen; ga ik iets doen wat binnen je competentie valt maar dit is geen goede woordvoering of reactie wat mij betreft.
Ben jij zo'n type van "Het doel heiligt de middelen"? Sorry hoor, maar dit stiekeme gefotoshop is gewoon een vorm van liegen. Als je daarmee concreet een mensenleven kan redden en er is geen andere manier, OK. Maar voor het uitdragen van gemeentelijke beleids-idealen is de leugen geen acceptabel middel.
Voordeel: Meer vrije tijd.