Kustgemeenten teleurgesteld in windmolenbeleid

De gemeenten Noordwijk, Zandvoort, Katwijk en Wassenaar vrezen voor een fundamentele aantasting van de Nederlandse identiteit als het rijk ertoe besluit windmolens voor hun kust te plaatsen binnen de 12 mijlszone. ‘Windmolens verder uit de kust zijn ook goedkoper’, aldus de Noordwijkse wethouder Bas Brekelmans.

In een brief aan de ministers Kamp en Schultz probeert u hen ervan te overtuigen geen windmolens te plaatsen binnen de 12 mijlszone. Hoe kwam de die brief tot stand? Was er al een samenwerking?
‘Nee, we hebben de andere gemeenten een paar maanden geleden uitgenodigd toen we via ambtelijke kanalen te horen kregen dat de haalbaarheidsstudies van het rijk "positief" dreigde uit te vallen. Dat betekent in dit geval dat dichterbij de kust windmolens plaatsen goedkoper is dan verder uit de kust. We hebben een stuurgroep gevormd en met steun van de ANWB, de visserijsector en de paviljoenhouders een brief gestuurd naar Kamp om dit plan uit zijn hoofd te praten voor het proces van start gaat.

Uit door de gemeenten zelf bekostigd onderzoek blijkt dat de gemeenten meer dan 200 miljoen aan bestedingen mislopen en bijna 6000 banen verloren gaan. Gelooft u niet in het onderzoek dat het ministerie laat uitvoeren?
‘Wij zijn teleurgesteld in de ministers dat wij geen inzage krijgen in de kosten-batenanalyse. Het is heel onplezierig dat ze zo karig zijn met informatie. En het is jammer dat we zo tegenover elkaar staan. Ze geven de informatie niet, omdat ze dan veel ophef verwachten. Dan vind ik dat ze hun rol niet goed vervullen. Financieel is er voldoende capaciteit om ver buiten de kust windmolens te plaatsen, maar alleen de euro geeft bij hen de doorslag.’

Uw belangrijkste argument is het behoud van een onaangetaste kustlijn. Dat is een zaak van nationaal belang?
‘Uit eigen onderzoek van het ministerie blijkt dat de kwaliteitsbeleving van strandbezoekers zakt van en 8,3 naar een 5,9 bij plaatsing van windmolens 6 kilometer voor de kust. Daaruit blijkt ook dat 17 procent minder toeristen komen. Dat lijkt weinig, maar is een enorm verlies. Het voordeel wordt grotendeels overschaduwd door onze verliezen. En dat geldt ook voor de BV Nederland. Daarbij belemmeren de windmolens de vaargebieden van vissers.’

De lokale economie heeft er toch het meeste van te lijden?
‘Ja, wij zijn hier echt afhankelijk van het toerisme. We hebben nota bene een blauwe vlag, een quality coast. Een van de mooiste stranden en daar doen we ook ons best voor. Weet u hoe goed je die windmolens kunt zien op 6 kilometer afstand? Een romantische plek verwordt tot een maritiem industriegebied.’

Maar het bouwen van die windmolens toch ook veel werkgelegenheid op?
‘Werkgelegenheid? Het levert vooral veel frustratie op. Volgens het ministerie zou het verlies aan toerisme worden opgevangen door offshore die terugkomt. Maar om hoeveel banen gaat het dan? We tellen hier een banenverlies van 6000 bij hotels en restaurants.’

En verwacht u dat de minister naar u zal luisteren?
‘We sturen de brief ook naar de Tweede Kamer en hopen hen ook op andere gedachten te brengen. Kamp moet zich realiseren dat hij met een dergelijk besluit een behoorlijke verantwoordelijkheid op zich neemt. Het zicht op zee is voorgoed weg. Nederland is hier uniek in. Het gaat ons puur om de kwaliteitsbeleving.’

En als hij nu met een soort gasdeal komt. Gaat u dan overstag?
‘Met dat soort deals komen we er niet. Ik vind vrij uitzicht meer waard dan afgekocht worden met geld. Er is genoeg plek buiten de 12 mijlszone. En als ze 35 kilometer uit de kust worden gebouwd staan ze zelfs achter de kim.’