Bouwers: Overheden zijn banger dan nodig

Gemeenten en provincies kunnen veel kleine woningbouw- en infraprojecten toestaan dan ze denken. Maar ze zijn te bang voor de gevolgen van de stikstof-uitspraak van de Raad van State en de PFAS-regels. Dat zegt Bouwend Nederland-voorman Maxime Verhagen.

Overleg

Verhagen overlegde dinsdag met premier Mark Rutte nog over de nieuwe bouwcrisis die is ontstaan door het schrappen van de PAS en de regels over de met PFAS vervuilde grond. De bouwsector vreest dat – als die problemen niet snel worden opgelost – duizenden banen op de tocht staan. De bouwers protesteerden vorige week nog in Den Haag.

Crisis

‘Inmiddels zit het in Den Haag wel tussen de oren,’ zegt Verhagen, ‘Maar ik heb er bij Mark Rutte en minister Van Veldhoven op aangedrongen om maatregelen te nemen. Maar ik heb ook op gewezen dat Rutte als premier is begonnen in een grote bouwcrisis. Het kan toch niet zo zijn dat er na dit kabinet opnieuw zo’n crisis is.’

Angst

Maar het probleem zit niet alleen in Den Haag, zegt Verhagen. ‘Bij decentrale overheden is er nu veel angst, en ze houden elkaar gevangen doordat ze geen maatregelen durven te nemen. Met name bij de PFAS-regels zie je dat ze veel strenger worden toegepast dan nodig is. Een typisch voorbeeld is een zandberg die in Zeist gewoon op straat is blijven liggen, omdat de aannemer het van de gemeente niet mocht afvoeren. Maar nu spelen er wel kinderen op, dus dat kan kennelijk wel. In dit geval heeft de minister zelf toestemming gegeven voor het weghalen van die zandberg, maar die opdracht had de gemeente zelf ook kunnen geven. Maar ze denken: we weten niks, dus er mag niks.’

Grenswaarde

Volgens Verhagen is het goed dat het rijk regels opstelt over het omgaan met door PFAS vervuilde grond, maar is de huidige strikte regelgeving volstrekt arbitrair. ‘Het RIVM doet er nu onderzoek naar, en die zal, liever vandaag dan morgen, met een grenswaarde komen. De strenge regels die vanaf 1 oktober gelden zijn oorspronkelijk bedoeld om de zaak voor die tijd vlot te trekken, maar hebben het tegenovergestelde bereikt: het grondverzet ligt helemaal stil door de PFAS-regels. Het is begrijpelijk dat volksgezondheid voorgaat, maar is het niet een beetje vreemd dat de middelen waar die stoffen in worden verwerkt, zoals tefalpannen en regenjassen, nog steeds volop geproduceerd worden?’