Donner wil weten welke Gülenorganisaties subsidie krijgen

Sluiten
De SP wil dat alle instellingen gesloten worden, omdat ze vrijwel alleen bevolkt worden door Turks-Nederlandse kinderen en jongeren en daarmee de integratie zouden belemmeren. Ook zouden er via de scholen en instituten kinderen geronseld worden voor de beweging, die een sektarisch karakter heeft.
Onderzoek
VVD en PvdA vroegen om een vervolgonderzoek naar zowel de interne organisatie als de financieringsstromen, die beide ondoorzichtig zijn. Volgens Donner was het niet mogelijk om organisaties streng door te lichten zonder dat er aanwijzingen zijn van criminele dan wel staatsgevaarlijke activiteiten.
Morele waarden
Donner erkende dat de Gülenbeweging bewust afstand houdt van de Nederlandse samenleving, maar hij benadrukte dat de essentie van vrijheid van godsdienst en van de scheiding van kerk en staat nu juist is dat andersdenkenden de ruimte krijgen. ‘De Gülenbeweging volgt niet de de morele waarden van het seculiere Nederland, maar we kunnen nu eenmaal niet iedereen het Verlichtingsideaal opdringen,’ aldus Donner.
Niet slecht
Deze week verscheen het rapport van de islamoloog Martin van Bruinessen, die in opdracht van de Tweede Kamer onderzoek deed naar de Gülenbeweging. Donner verwees naar de conclusie in dat rapport dat de Güleninstellingen het schoolsucces en de arbeidsparticipatie van hun pupillen bevorderen, en daarom niet slecht kunnen zijn voor de integratie.
Sociale dwang
Wel herhaalde Donner zijn toezegging van eerder deze week dat de Güleninstellingen kunnen rekenen op verscherpte aandacht en dat signalen van sociale dwang serieus genomen zullen worden. Nu heeft hij de Kamer tevens beloofd om na te gaan welke instellingen rijkssubsidie krijgen, zodat deze kan worden ingetrokken wanneer blijkt dat daar gegronde redenen voor zijn.
Reactie op dit bericht
- dat zij subsidie ontvangen
- wat zij aan subsidie ontvangen
- aan welke subinstanties/organisaties zij deze laten doorvloeien
- waaraan de instanties de subsidies besteden (inzichtelijk ahv begroting)
- wie voor welke onderdelen verantwoordelijk is
Het is niet moeilijk, misschien wel even door de zure administratieve appel, dat het even zo moet, maar daarentegen, het is maatschappelijk geld en dat moet absoluut inzichtelijk en verantwoordbaar zijn.
Succes!
De discussie over de scheiding van kerk en staat is een interessante. Hoort een seculiere staat religieuze organisaties te subsidieren en zo ja, tot welk punt? Ik kan mij voorstellen dat dit onderwerp niet leeft in Nederland, anders is dat in Turkije waar de orthodoxie en fundamentalisme wel degelijk een gevaar kunnen vormen voor de seculiere republiek die godsdienstvrijheid aan ieder individu garandeert en de politiek vrijwaart van religie. Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze ontwikkelingen.
We zijn de corruptieschandalen waar de huidige Turkse president Gul bij betrokken is geweest (de zgn. "kayip trilyon davasi", oftewel "de zaak verloren miljarden") en de recente corruptieschandalen van de vereniging Deniz Feneri niet vergeten. Hier zitten ook gelden bij van Europese Turken. Toevallig allen met (in)directe banden met de Gulen beweging.
"De militaire staatsgreep van 12 september 1980 was de meest ingrijpende interventie in het politieke en sociale leven die Turkije gekend heeft. Alle politieke partijen werden verboden
en hun leiders gevangengezet; alle politieke organisaties en verenigingen, rechts maar vooral links en Koerdisch, werden verboden. Vele duizenden linkse en Koerdische, maar ook
islamitische activisten verdwenen voor lange tijd in de gevangenis. Gülen was één van de weinigen die direct steun betuigden aan de plegers van de staatsgreep (wat o.a. leidde tot een vervreemding tussen hem en andere vleugels van de Nur-beweging). Het militaire bewind dat werd ingesteld, voerde een draconisch economisch hervormingsbeleid uit, verbood alle
vormen van verenigingsleven, en adopteerde een conservatieve, nationalistische ideologie, de
‘Turks-islamitische synthese’, als richtlijn in zijn culturele beleid.
uit het onderzoeksrapport van professor Bruinessen over Fethullah Gúlen beweging
Maar dan wel graag op kosten van die eigen kring. Dus liever in 2011 liever geen gesubsidieerde segregatie, niet voor religie, voor huiswerkbegeleiding, voor culturele uitingen e.d.. En dan graag dat geld overhevelen naar gelijksoortige activiteiten waar ieder welkom is. Want samen en niet apart is hét motto voor de toekomst. Apartheid laten we bij voorkeur achter ons. En zeker gesubsidieerde apartheid.
Alle reden om de boodschapen van te lezen ,daardoor wordt ik heel emotioneel en beter mens te worden,
Hij doet zoveel goede dingen onderwijs .Hij laat al kinderen biuten turkije turks leren.Dat is toch geweldig.'
Ander worden analfebeet.
K.T.K.R.
\Hoe gaat nu de overheid de subsidie in kaart brengen