Burgemeester Schiedam wil vuurwerkverbod
Burgemeester Wilma Verver (VVD) van Schiedam wil een landelijk vuurwerkverbod. Aanleiding is dat ze de maatschappelijke kosten voor het afsteken van vuurwerk door particulieren te hoog vindt worden. ‘Wat wordt de norm?’
Professionals
Een verbod in de eigen stad is volgens Verver wel toegestaan, maar niet handhaafbaar. Een brief naar de wetgever biedt meer soelaas. ‘Ik wil geen algeheel verbod. We zijn niet tegen vuurwerk. Centraal vuurwerk afsteken door professionals ligt voor de hand. De gemeente kan dat organiseren of in de regio als het kleine gemeenten betreft.’
Discussie
De intentie van de oproep van Verver is om een maatschappelijke discussie los te maken. ‘We doen zoveel in het voortraject naar Oudjaar. Vanaf september voeren we wijkoverleg, we maken een draaiboek, zetten straatcoaches in, Bureau HALT werkt mee, je kunt de Voetbalwet inzetten, de brandweer en politie zijn erbij betrokken. We proberen het draaiboek ieder jaar te verbeteren en blijven vooral praten op scholen, we geven voorlichting. Maar de schade blijft hoog. Zowel immaterieel als materieel.’
Herstelschade
In Schiedam raakte een man ernstig gewond aan zijn gezicht, ramen in de hoofdstraat werden ingegooid, een pand stond in brand, abri’s lagen eruit. ‘Snel herstel kost ook geld. Als je als gemeente veel moet bezuinigen en zoveel herstelschade moet betalen, dan kun je dat niet meer verantwoorden aan je inwoners.’ De gemeente was 85.000 euro kwijt aan schade aan containers, borden en parkeerautomaten. Daar komen preventieve kosten nog bij. Dan kom je boven de ton en dan heb ik het nog niet eens over de voorbereiding.’
Kat-en-muisspel
Veel van bovenstaande incidenten zullen tijdens Oudjaar ook gebeuren als er geen vuurwerk wordt afgestoken. Er is nu eenmaal veel drank in de man en de overheid zal toch moeten handhaven. ‘Toch scheelt het al als er geen centrale verkooppunten meer zijn. Mensen moeten dan meer moeite doen om vuurwerk te bemachtigen.’ Verver merkt dat de incidenten steeds erger worden. ‘Het is een kat-en-muisspel. Zonder vuurwerk zullen er ook incidenten zijn, maar dan houd je dat meer in de hand.’
Norm
Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte begon vorig jaar een burgerinitiatief voor en vuurwerkverbod dat hij onlangs introk. Er waren genoeg handtekeningen, maar te weinig om het initiatief te doen slagen. Het lag politiek te gevoelig en er was teveel maatschappelijke weerstand. Verver hoopt wel draagvlak te vinden. ‘Ik kreeg er al applaus voor tijdens mijn nieuwjaarstoespraak. Dat niemand zijn handen eraan wil branden, betekent toch niet dat we het maar moeten laten zitten? Wat wordt dan de norm? Nog meer vernielingen, nog meer kosten? Als college merken we dat onze inspanning niet meer gelijkstaat met het resultaat. Wat moeten we nu weer bedenken?’
Verantwoordelijkheid
Verver heeft geen idee hoe de minister op de brief zal reageren. ‘Als er toch teveel weerstand blijkt te zijn, dan hebben we het toch bespreekbaar gemaakt en ons best gedaan. Ik noem dat bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen. Voor lokaal bestuur is het heel belangrijk om de reacties te zien. Dat zou ook voor ministers en Kamerleden moeten gelden.’ Een lokaal verbod komt er in ieder geval niet: ‘Ik maak van Schiedam geen eiland.’
Een verbod in de eigen stad is volgens Verver wel toegestaan, maar niet handhaafbaar. Een brief naar de wetgever biedt meer soelaas. ‘Ik wil geen algeheel verbod. We zijn niet tegen vuurwerk. Centraal vuurwerk afsteken door professionals ligt voor de hand. De gemeente kan dat organiseren of in de regio als het kleine gemeenten betreft.’
Discussie
De intentie van de oproep van Verver is om een maatschappelijke discussie los te maken. ‘We doen zoveel in het voortraject naar Oudjaar. Vanaf september voeren we wijkoverleg, we maken een draaiboek, zetten straatcoaches in, Bureau HALT werkt mee, je kunt de Voetbalwet inzetten, de brandweer en politie zijn erbij betrokken. We proberen het draaiboek ieder jaar te verbeteren en blijven vooral praten op scholen, we geven voorlichting. Maar de schade blijft hoog. Zowel immaterieel als materieel.’
Herstelschade
In Schiedam raakte een man ernstig gewond aan zijn gezicht, ramen in de hoofdstraat werden ingegooid, een pand stond in brand, abri’s lagen eruit. ‘Snel herstel kost ook geld. Als je als gemeente veel moet bezuinigen en zoveel herstelschade moet betalen, dan kun je dat niet meer verantwoorden aan je inwoners.’ De gemeente was 85.000 euro kwijt aan schade aan containers, borden en parkeerautomaten. Daar komen preventieve kosten nog bij. Dan kom je boven de ton en dan heb ik het nog niet eens over de voorbereiding.’
Kat-en-muisspel
Veel van bovenstaande incidenten zullen tijdens Oudjaar ook gebeuren als er geen vuurwerk wordt afgestoken. Er is nu eenmaal veel drank in de man en de overheid zal toch moeten handhaven. ‘Toch scheelt het al als er geen centrale verkooppunten meer zijn. Mensen moeten dan meer moeite doen om vuurwerk te bemachtigen.’ Verver merkt dat de incidenten steeds erger worden. ‘Het is een kat-en-muisspel. Zonder vuurwerk zullen er ook incidenten zijn, maar dan houd je dat meer in de hand.’
Norm
Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte begon vorig jaar een burgerinitiatief voor en vuurwerkverbod dat hij onlangs introk. Er waren genoeg handtekeningen, maar te weinig om het initiatief te doen slagen. Het lag politiek te gevoelig en er was teveel maatschappelijke weerstand. Verver hoopt wel draagvlak te vinden. ‘Ik kreeg er al applaus voor tijdens mijn nieuwjaarstoespraak. Dat niemand zijn handen eraan wil branden, betekent toch niet dat we het maar moeten laten zitten? Wat wordt dan de norm? Nog meer vernielingen, nog meer kosten? Als college merken we dat onze inspanning niet meer gelijkstaat met het resultaat. Wat moeten we nu weer bedenken?’
Verantwoordelijkheid
Verver heeft geen idee hoe de minister op de brief zal reageren. ‘Als er toch teveel weerstand blijkt te zijn, dan hebben we het toch bespreekbaar gemaakt en ons best gedaan. Ik noem dat bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen. Voor lokaal bestuur is het heel belangrijk om de reacties te zien. Dat zou ook voor ministers en Kamerleden moeten gelden.’ Een lokaal verbod komt er in ieder geval niet: ‘Ik maak van Schiedam geen eiland.’
Reactie op dit bericht
De vernielingen tijdens de feestdagen hebben op zich niets met vuurwerk te maken, hetgeen ook geldt voor afsteken van zelf gefabriceerde bommen. Voorstellen te komen tot verbieden van legaal vuurwerk is opportunistisch bekrompen geneuzel en leidt af van de werkelijke problemen...
Na een vuurwerkbom in mijn brievenbus steun ik dit voorstel uit Schiedam van harte. Google op het woord "vuurwerkbom" en u vindt dat er afgelopen periode ongeveer 8 van zulke aanslagen zijn geweest. Gevolgen van dit soort vuurwerk in de brievenbus zijn: Alle ruiten in de voorgevel op de eerste verdieping liggen er uit; de elktriciteitsmeter schiet los van de muuur; gipsplaten schieten los van de wand; plafonieres vliegen van het plafond en gordijnen staan in brand. Hond doof. Ikzelf heb na vier weken nog steeds oorsuizingen. Vanmiddag dus naar KNO-arts.
Totale kosten van deze "poging tot brandstichting en zware mishandeling" met inbegrip van politieinzet; vergoeding zorgverzekering; glasverzekering; ziekmelding bij werkgever schat ik op 20 duizend euro.
Persoonlijke niet doorverzekeringen gedekte schade is gauw 250 euro.
Ik troost m met de gedachte dat het in Irak erger is.
Hans
Maar laten we dan, als het toch gaat over 'domme voorstellen', de gehele jaarwisseling afschaffen. Kan er ook bespaard worden op exorbitant dure nieuwjaarsrecepties. Dan hoeft niet elke burgemeester en / of korpschef weer na te denken over 'die ludieke uitspraak' die ze weer willen doen. En hoeft niet iedereen meer tijd te steken in dat belachelijke handjesschudden.
Ik wens mijn collega's en vrienden altijd het allerbeste. En niet alleen in de eerste week van januari.
Het beste zou zijn mensen meer vrijheid te gunnen door het afsteken van vuurwerk meerdere keren per jaar mogelijk te maken.
Maar ja, wat is vrijheid tegenwoordig in Nederland.