of 63372 LinkedIn

Amsterdam West: ‘Problemen benoemen is ook actie’

Stadsdeelvoorzitter Martien Kuitenbrouwer
Stadsdeelvoorzitter Martien Kuitenbrouwer
De Noorse moordenaar Anders Breivik schreef in zijn manifest over de Amsterdamse wijk Slotervaart. Hij noemt het een ‘Marokkaans wijk, geplaagd door rellen en brandstichting’ en een “no-go-area”. Stadsdeelvoorzitter Martien Kuitenbrouwer (PvdA) vindt dat dit weliswaar een uitspraak is van een gestoorde extremist, maar “het is een feit dat hij en vele anderen in de wereld zo naar ons deel van de stad kijken”.

U ziet het manifest van Breivik als aanleiding om de discussie over fundamentalistische ideeën nieuw leven in te blazen?
‘Nee, het gaat mij niet om dat manifest en ik wil die discussie geen nieuw leven inblazen. Het gaat mij om mensen die hun fundamentalistische ideeën projecteren op Amsterdam-West. Wij hebben zes weken geleden een debat over vrijheid van meningsuiting afgelast, omdat het gekaapt werd door partijen met extremistische ideeën. Toen ik daarover sprak tijdens een andere bijeenkomst zeiden mensen van buiten Amsterdam-West ook dat het hier zo erg was.’

Breivik had het over Slotervaart, wat in Nieuw-West is, maar u schaart dat ook onder West?
‘Het gaat om de beeldvorming over Amsterdam-West in het geheel en hoe mensen naar een wijk als Slotervaart kijken. Je ziet het ook vaak in Geenstijl-discussies. Laatst kwam iemand van buiten de stad langs en die vond het erg meevallen, al had hij van tevoren het idee dat je hier beter niet kunt komen. Natuurlijk is het zo dat religies en culturen botsen, maar dat kun je ook benoemen zonder meteen in een ideologische discussie verzeild te raken.’

U noemt een aantal voorbeelden in uw weblog
‘Ja, een van de dingen die speelde was of meisjes op vier basisscholen wel mee mochten op schoolreisje. Dat ging om meisjes van 10 jaar met een moslimachtergrond. Wij hebben gevraagd of dit een religieuze achtergrond had of niet. Het bleek dat ze niet wisten wat er zou gebeuren op het schoolreisje. Het waren bange vaders. Daar hebben we praktische oplossingen voor gevonden. Nu is het geen enkel probleem meer en gaan ze mee. Ze waren het gewoon niet gewend. Vaak is men geneigd dit dan niet aan te roeren. Hetzelfde gold voor oudere meisjes die wel of niet uit mochten. Dat werd meteen in de moslimhoek gedrukt, maar een andere moslima zei dat ze best uit mocht. Weer een andere discussie ging tussen joden en moslims in de wijk over de Midden-Oostenkwestie. Zoiets speelt toch, dus laten we het er dan over hebben en ons niet gek laten maken. Er wordt snel een beeld geprojecteerd van een tegenstelling tussen moslims en niet-moslims, maar in 99 procent van de gevallen speelt dit helemaal niet.

U heeft dat gemeten?
‘Ik merk gewoon dat dit bijna nooit speelt. Laatst rukten jongens bij een metrostation hoofddoekjes af. Je denkt dat het een religieuze achtergrond heeft, maar het was puur meiden pesten. Vaak is het heel grijs. Een homo in de buurt werd “vies” genoemd door Marokkaanse jongens. Dat is snel opgepakt. We hebben ze een gesprek met hem laten voeren en het bleek om een burenconflict te gaan. Natuurlijk moet je ook veroordelen als het om discriminatie gaat. Toen een rabbijn werd uitgescholden zijn we meteen een zoekactie gestart naar de dader. We hebben hem niet gevonden, maar ondernamen wel actie.’

Dat wordt u juist verweten: wel willen benoemen, maar geen actie ondernemen
‘Goed benoemen is niet gemakkelijk. Het is wel gemakkelijk om iemand een straf op te leggen, maar het is voor hem veel moeilijker om een gesprek te voeren met de rabbijn of de homo. Dat is verdomd moeilijk, maar je gaat zo wel naar de bodem van het conflict. En als iemand een grens overschrijdt, dan volgt ook een sanctie.’

U wilt dus benoemen, maar het debat heeft u juist afgelast
‘Het debat zou worden gekaapt door Voorpost, een organisatie die helemaal geen voedingsbodem heeft in de wijk. Iemand zei dat hij blij was dat werd gesproken over de islamisering van Nederland. Daar was het debat niet voor bedoeld.’

Dat is toch ook een onderwerp dat speelt bij vrijheid van meningsuiting?
‘Ja, maar het moet niet de lead krijgen in een discussie voor bewoners en ondernemers in de wijk. We willen het debat eind september alsnog houden, maar dan in een andere opzet. Met kleinere groepen en met de hoofdmoot wat speelt in West. Dat gaat verder dan alleen barbecueën. Er gebeurt hier wel degelijk wat. En een gesprek is ook actie. We vragen mensen in de buurt om voor de mensen in hun wijk te gaan staan. Soms weten mensen niet eens dat in hun straat een lesbostel wordt gepest. Maar we hebben ze allen uitgenodigd en meteen wierp een buurman zich op als contactpersoon voor hulp en een Marokkaanse man wilde met de jongens gaan praten.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Peter de Graaf (ambtenaar) op
Voorpost zou het debat kapen? Voorpost is zelf uitgenodigd door de organisator van het debat. Toen daar tegenreacties op kwamen werd het debat afgelast...
Door les bostel (_) op
een afgelast PVDA debat over vrijheid van meningsuiting, humor.

Vacatures

Van onze partners