Advertentie

Mysteryburger (26): Het duurste hockeyveld van Nederland

De Mysteryburger op bezoek in Muiden, waar al zeven jaar wordt gesteggeld over een nieuw hockeyveld. De VVD probeert opnieuw de regels te veranderen.

24 september 2012

In de gemeenteraad van Muiden wordt al zeven jaar gesteggeld over de komst van een nieuw hockeyveld nabij Muiderberg. Afgelopen voorjaar bleven er twee opties over: een nieuw veld naast het Kocherbos (optie een) of een nieuw veld naast de Joodse begraafplaats (optie twee). Voor beiden valt iets te zeggen. 

Optie één is goedkoper, maar zou meer schade aan de natuur toebrengen. Optie twee is duurder en levert overlast voor de Joodse gemeente op. In beide gevallen kunnen bezoekers parkeren op het terrein van de Joodse Nederlanders. Op 31 mei koos de raad unaniem voor de eerste mogelijkheid, en vanavond mogen burgers en raadsleden zich nog een keer over deze keuze uitspreken.

Na een inspraakronde van een uur mogen de raadsleden reageren. Hoewel ze in mei unaniem kozen voor optie een, regent het nu ineens amendementen. Zo willen de PvdA en D66 aanpassingen in het landschap, zodat de natuur zo veel mogelijk gespaard blijft. Ze dienen samen één amendement in. De VVD gaat daar ruim overheen met tien amendementen ‘Om te voorkomen dat er juridische procedures komen tegen de bouw,’ zegt VVD-raadslid Marlon van der Meer.

Een greep uit zijn aanpassingen: het parkeercontract met de Joodse gemeente moet worden herzien, de gemeente moet opnieuw in overleg met de milieubeweging, de kosten van juridische bijstand moeten worden onderzocht en eventuele alternatieve locaties moeten opnieuw worden bekeken. Ook moet de gemeente in overleg over de aankoop van de grond (opmerkelijk, want de grond is al eigendom van de gemeente).

Bij de andere raadsleden vallen de schellen van de ogen. ‘Tijdens de raadsverkiezingen beloofde de VVD dat het nieuwe veld er uiterlijk op 1 augustus 2012 zou zijn en dan komt u nu met al deze amendementen. Dit betekent doorschuiven!’ meent Dirk Jan Methorst (CDA). Ook de D66- en de PvdA-fracties morren.

In zijn antwoord op de eerste termijn stelt wethouder Wimar Jaeger (D66) vast dat de actie van de VVD de geloofwaardigheid van het raadsbesluit aantast. ‘Het heeft zeven jaar geduurd om te besluiten over de aanleg van dit nieuwe veld. Daarmee is dit het duurste hockeyveld van Nederland,’ concludeert hij. Maar de VVD wil niet wijken. Fractievoorzitter Erik Pieter Vlaanderen gooit nog wat olie op het vuur door eerder afgeblazen locaties van stal te halen.

Dat gaat de wethouder te ver: ‘De democratische besluitvorming is heel zorgvuldig gegaan. Ik ontraad het om deze locaties opnieuw te bespreken.’ Dit gebeurt dan ook niet. Er ontstaat discussie over de amendementen van de VVD en de geldigheid ervan. De vergadering duurt langer en langer, en de toeschouwers zuchten en kreunen. De daaropvolgende betogen van de wethouder en andere raadsleden om de VVD tot andere gedachten te brengen, lijken aan dovemansoren gericht.

Na veel soebatten trekken de rechts-liberalen alle amendementen alsnog in. Alleen het amendement over de aankoop van de grond blijft staan, maar die wordt afgekeurd omdat de grond al van de gemeente is. Daarna gaat de raad definitief akkoord met de keuze voor optie een: een nieuw hockeyveld naast het Kocherbos. Het is bijna elf uur ’s avonds.


Wat ging hier mis? De VVD’ers wilden het besluit grondig aanpassen uit angst voor juridische procedures, maar kreeg hierbij geen poot aan de grond. Het was al vanaf het begin duidelijk dat andere fracties en het college hun actie niet zagen zitten. Toch zetten de VVD’ers door. Ze voelden niet aan dat ze de bijeenkomst onnodig vertraagden en traineerden, en wilden perse hun zin krijgen. De VVD had deze amendementen beter op 31 mei of daar voor kunnen inbrengen. In dat geval had ze niet achter de feiten aangelopen en was de vergadering vanavond efficiënter geweest. Een ding staat wel vast: het duurste hockeyveld van Nederland komt er!

Reacties: 2

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

epvlaanderen / fractievoorzitter vvd
het is duidelijk dat de verslaggever de achtegrond niet kent.7 jaar discussie gingen vooraf.de thans gekozen lokatie is het fourageer gebied van dieren op de rode lijst.en dus in ongewijzigde vorm onhaalbaar.er waren afspraken gemaakt met de wethouders over een derde lokatie te weten 40 meter

verder op zodat het landschap en het fourageer gebied gespaard bleven.het wordt nu jaren procederen en dan ontdekken dat deze lokatie niet kan.dat hebben wij willen voorkomen.
Casper
De kanttekeningen zijn er nu ook: http://www.hartvoormuiderberg.nl/HvM/Nieuws/Arti …
Advertentie