Vooral jongeren dupe kabinetsplannen WW
Vooral jongeren worden slachtoffer van de kabinetsplannen voor de WW. Jongeren moeten veel langer gewerkt hebben voordat ze in aanmerking komen voor de WW.
Vooral jongeren dreigen de dupe te worden van het plan van VVD en PvdA om te bezuinigen op de WW. Door het voornemen uit het regeerakkoord om de opbouw van WW-rechten te beperken, moeten zij veel langer hebben gewerkt voor ze in aanmerking komen voor een uitkering. Vicevoorzitter Maurice Limmen van vakcentrale CNV heeft dat maandag gezegd.
Een maand per gewerkt jaar
In het regeerakkoord staat dat een werknemer in de eerste 10 jaar één maand WW-recht opbouwt per gewerkt jaar. Daarna wordt dat een halve maand per gewerkt jaar. De maximale WW-duur wordt teruggebracht van 38 naar 24 maanden. Bovendien heeft iemand straks nog maar 1 jaar recht op een WW-uitkering van 70 procent van het laatstverdiende loon. Daarna wordt dat 70 procent van het minimumloon.
Vanaf 63e
Limmen heeft berekend dat iemand die op zijn 25e begint te werken in het nieuwe systeem op zijn vroegst op zijn 63e voldoende arbeidsverleden heeft opgebouwd om recht te hebben op een maximale WW-duur van 2 jaar. Op dit moment heeft iemand die werkloos wordt al recht op 3 maanden WW als hij in de 36 weken voor hij werkloos werd 26 weken heeft gewerkt.
Rechten meenemen
Het nieuwe regime moet op 1 juli 2014 ingaan. De WW-rechten die een werknemer dan al heeft opgebouwd, mag hij meenemen. Maar volgens Limmen is de overgangsregeling ,,een wassen neus'', omdat ook voor deze groep geldt dat de maximale uitkeringsduur wordt teruggebracht naar 2 jaar.
De jongere zitten premies te betalen voor een "financieel product" waar zij waarschijnlijk geen claim op kunnen leggen als zij aan de beurt zijn.
Feitelijk is hier sprake van contractbreuk, eenzijdig opgelegd door het financieel instituut Overheid.
Ik heb er geen probleem mee als de jongere ook de kans krijgt om te kiezen, namelijk wel of niet betalen voor de WW. Dan is er weer sprake van enige gelijkheid. Het zal mij niet verbazen als het recht op bijstand voor de jongere zwaar beperkt gaat worden.
Waarom voor iets betalen, als je er geen recht op hebt?