of 61043 LinkedIn

Wethouder gaat in IJsland miljoenen terugvragen

Wethouder Herbert Raat
Wethouder Herbert Raat
5 reacties
De Amstelveense wethouder Herbert Raat (VVD) kwam maandagmiddag aan in IJsland om een rechtszaak bij te wonen over de verdwenen Landsbanki-miljoenen. Hij hoopt dat zijn komst de kans vergroot dat de gemeente de verloren 15 miljoen euro terugkrijgt. Raat is net aangekomen in IJsland als BB hem spreekt.
U bent vandaag naar IJsland gegaan. Waarom?
‘We zijn hier op verzoek van onze IJslandse advocaten: de wethouders van Alphen aan den Rijn, Dordrecht, Pijnacker-Nootdorp en een afgevaardigde van de provincie Noord-Holland. Dinsdag en woensdag wonen we de rechtszaak bij. Niet omdat we het zelf willen, maar omdat het goed is voor onze zaak.’

Mag u ook wat zeggen tijdens de behandeling?
‘Nee, de advocaten voeren het woord, maar onze opmerkingen worden wel meegenomen in de pleidooien. Wij vertellen over de gevolgen voor de mensen als het geld niet terugkomt. In de brief van de landsadvocaat stond dat we op deze manier de zaak een gezicht geven. In plaats van een abstracte decentrale overheid vertegenwoordigen we de echte mensen uit onze gemeenten. We hebben dit overigens wel voorgelegd aan de gemeenteraad. Die gingen unaniem akkoord. We willen achteraf ook niet het verwijt krijgen dat doordat we niet zijn gegaan het dubbeltje de andere kant op valt.’

Zondag maakte de IJslandse president bekend de wet voor terugbetaling van de schulden niet te ondertekenen en weer een referendum te willen houden. Heeft dat nog invloed op de zaak?
‘Niet direct. Deze procedure staat daar los van. Voor de Icesave-tegoeden heeft minister Bos destijds de particuliere spaarders garant gesteld. Dat is nu een zaak tussen minister De Jager en de IJslandse overheid. Bij ons gaat het om de vraag of wij de preferente overheden blijven die spaargeld terugkrijgen of dat anderen gelijkgesteld worden.’

Toch lijkt het me geen hoopvol signaal.
‘Het is een zaak van de lange adem. Onze advocaten schatten de kansen dat we het geld terugkrijgen in op fifty-fifty. We kunnen laten zien dat het om veel gemeenschapsgeld gaat, waar we onder meer onze scholen en ouderenvoorzieningen van betalen.’

U beschouwt het niet als een verloren zaak?
‘Nee. Onze vorige wethouder van financiën heeft gelukkig al wel 12 miljoen afgeboekt. Dat is een groot bedrag. Andere gemeenten en de provincie hebben pas 20 procent van het totaal afgeboekt. Het zijn moeilijke tijden voor lokale overheden.’

Gaat u er in uw begroting vanuit dat het geld er komt?
‘Ik ga er pas vanuit als het geld er is. Mocht dat niet lukken, dan moeten we de laatste 3 miljoen ook afboeken.’

U kunt ook slechts een deel van het geld terugkrijgen.
‘Ik sluit 100 procent teruggaaf niet uit, dus dat we de preferente overheid blijven. Maar het is echt een zaak van lange adem. Ik reken er niet op dat ik het geld deze collegeperiode krijg.’

De uitspraak wordt verwacht in mei. Mocht het tegenvallen, heeft het dan zin gehad dat u erbij bent geweest?
‘Ja, het is dan goed dat we er zijn geweest. We hebben er dan alles aan gedaan. Donderdag vliegen we weer terug. Nu gaan we eerst overleggen met de advocaten.’
Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Trijntje Eerder (welstandelijk exterieurcomponist) op
Ik weet niet of wethouder Raat destijds verantwoordelijk wethouder was toen de beslissing werd genomen om het gemeentegeld op IJsland weg te zetten. Maar de wethouders financien die voor die beslissingen verantwoordelijk te houden zijn, mogen van mij met naam en toenaam openbaar gemaakt worden. Toe BB, zet ze eens op een rijtje!
Want ook voor mij is het zo langzamerhand duidelijk dat er maar weinig te halen valt in het Icesave pyramidespel. En de verhaaltjes van de advocaten, die proberen natuurlijk voor 400 euro per uur de moed er in te houden. Doe ik ook altijd maar dan voor ZZP-tarief.
Door H. Wiersma (gepens.) op
Het lijkt op een actie om hun politieke huid te redden, maar deze rechtzaak (met hoge juridische kosten + reiskosten + verblijfkosten met dineetjes) is natuurlijk weggegooid geld. Als je een beetje met het faillissementrecht bekend bent begin je niet aan een dergelijke onzinnige actie. Er is maar één route: je verlies nemen van deze domme belegging en nooit meer in de fout gaan
Door Piet op
Wat een evidente onbenul. Sorry, maar juridisch heeft Ned geen poot om op te staan. Het is simpele goodwil van Ijsland.
Wat zo'n Wethouder toch denkt van zichzelf om daar te zijn. Er straks een referendum dat heeft met een Gerechtelijke procedure niets van doen. Het referendum beslist. Zo'n Wethouder, beleggen kunnen ze niet. Na het debacle roepen ze hard "wij eisen dat terug". Alsof je verdampt geld terug kan eisen. En nu eigenen ze zich een snoepreisje toe, alsof ze belangrijk zijn. Tja ook in een democratie is heel veel cumulatieve (onzin) mogelijk!
Door Waarnemer te velde op
Hij gaat er heen, mag niks zeggen, logeert en dineert, en gaat weer terug. Een snoepreis dus.

Vacatures

De nieuwste whitepapers

Van onze partners