of 59190 LinkedIn

VVD Wassenaar: schikking onacceptabel

Onverantwoord, onbegrijpelijk en onacceptabel. Zo kwalificeert de VVD Wassenaar de schikking die is getroffen tussen gemeente en drie raadsleden naar aanleiding van de seksrel. 'Het is niet aan onze inwoners uit te leggen.'

De VVD vindt de regeling die in Wassenaar is getroffen naar aanleiding van de vermeende seksrel onbegrijpelijk, onverantwoord en onacceptabel. ‘Het is aan onze inwoners niet uit te leggen. De politiek moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten.’

Niet uit te leggen 
Alle partijen in de raad van Wassenaar die maandag aan het eind van de raadsvergadering de vaststellingsovereenkomst tussen de gemeenten en de raadsleden Paulides, Van de Velde en De Vries ter beslechting van juridische procedures rond de seksrel kregen voorgelegd stemden daarmee in, behalve de VVD. Fractievoorzitter Anouk van Eekelen hekelt het feit dat de drie een zak geld meekrijgen “om van het gedoe af te zijn”. Deze bestuurlijke afwikkeling van de Wassenaarse nazit gaat volgens de VVD te ver. ‘Het is aan onze inwoners niet uit te leggen, onbegrijpelijk, onverantwoord en wat ons betreft onacceptabel om drie raadsleden een zak geld mee te geven om van het gedoe af te zijn.'

Onacceptabel dat één partij schadevergoeding krijgt
Weliswaar stemde de partij van oud-wethouder De Greef (aan wie ook 31 duizend van de som van 151 duizend euro ter beschikking is gesteld voor zijn juridische kosten, maar die afziet van een schadevergoeding van de gemeente, omdat hij geen schade heeft geleden door optreden van de gemeente, maar door optreden van de drie, zei hij tegen Van Eekelen) in met de poging via onderhandelingen tot een afwikkeling van de zaak te komen, maar niet tot elke prijs. ‘Wij willen alleen de door eenieder gemaakte juridische kosten vergoeden in ruil voor stopzetting van alle procedures. Het is voor ons onbegrijpelijk dat in het stuk staat dat de gemeente geen enkele schuld heeft maar wel drie raadsleden 120 duizend euro van ons belastinggeld zou moeten betalen als schadevergoeding (en vergoeding van juridische kosten). Het is voor ons onacceptabel dat nu één partij schadevergoeding krijgt, daarmee wordt de suggestie gewekt dat er schuld bij de anderen ligt.’

Precedentwerking
Volgens de partij leidt instemmen met een zak geld om van het gedoe af te zijn en met het argument dat verdere juridische stappen misschien nog meer geld zouden kosten tot precedentwerking. Het zou betekenen dat mensen “afgekocht” worden. ‘De gemeente heeft een conflict met een inwoner, maar om te voorkomen dat wij hoge kosten moeten maken om ons te verdedigen bij de rechter kopen we het dan maar af.’ De rechter bepaalt wie schuldig is en wie schade is toegebracht. ‘De raad moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten.’ De VVD is bereid in te stemmen met een vergoeding van alle aantoonbare juridische kosten van alle partijen en verwijst hier naar de Delftse gondelaffaire. ‘Maar in dit voorstel draaien onze inwoners op voor het betalen van een onbegrijpelijke schadevergoeding aan drie gemeenteraadsleden. Dat gaat de VVD echt te ver.’

Zand erover
Ben Paulides, een van de raadsleden waarmee de schikking is getroffen, verwijst voor de gang van zaken rond de schikking naar de gezamenlijke verklaring. ‘Natuurlijk had ik liever de waarheid boven tafel gezien, maar je moet ook eens doorgaan, al is dat lastig.’ Op de vraag of geld alles vloeibaar maakt en de belastingbetaler nu moet opdraaien voor de zaak zegt Paulides dat men vergeet dat de 1,5 ton is uitgegeven aan de juridisering. ‘Wij hebben gewoon ons werk als raadslid gedaan. Het is een kwalijke zaak dat we daarvoor zoveel geld aan juridische procedures moesten uitgeven.’ Er was volgens Paulides een sterke behoefte vanuit de gemeente om de zaak te regelen. ‘Dan is de vraag blijf je ruzie maken of zand erover. We kiezen nu voor het laatste.’

BING-zaak buiten afspraak
Toch gaat het hoger beroep van BING voor de Accountantskamer, die een berisping gaf aan de accountant die het onderzoek naar de seksrel voor de gemeente Wassenaar had gedaan en waarbij de gemeente voor de kosten opdraait, gewoon door. De ze valt buiten de belofte van de raadsleden om verder over de zaak te zwijgen. En ook wethouder De Greef heeft nog een artikel 12-procedure lopen tegen de drie raadsleden wegens smaad/laster. Ook deze zaak valt buiten de schikking. Over deze laatste kwestie zegt fractievoorzitter Henk de Vries van Wat Wassenaar Wil (WWW) dat het aan De Greef is of deze procedure wordt doorgezet. Over de BING-zaak zegt hij dat de gemeente hierbuiten staat en hier binnenkort uitspraak over wordt verwacht.

WWW springlevend
Overigens stapte woensdag het bestuur van WWW op. In het AD werd al gesuggereerd dat de partij niet zou meedoen aan de raadsverkiezingen, maar volgens De Vries is WWW springlevend. ‘Op 3 januari is er een nieuw bestuur en ik ben kandidaat-lijsttrekker voor de raadsverkiezingen.’ Over het vertrouwen in burgemeester Hoekema wil De Vries op dit moment niet ingaan. ‘Dat staat hier los van en het is nu niet gepast hierop in te gaan. Ik wil geen koppeling maken tussen deze twee zaken. Dat zou onterecht en onjuist zijn.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Anthonius Verkade (AMbtenaar) op
Ik maak me nog steeds kwaad om de achterbaksheid van de VVD Wassenaar. Eerst een VVD wethouder met dronkemansgelul uit de wind halen. En als klap op de vuurpijl ook nog eens gaan roepen dat dit allemaal maar onacceptabel is?
De gemeente Wassenaar heeft heel veel zakken GEMEENSCHAPSgeld gebruikt om wethouder de Greef uit de wind te houden na de bewuste nacht. Met een zogenaamd "onderzoek" verricht door een commercieel bureau (BING). Zelfs de rechter heeft in zijn broek gepist van het lachen om dit zogenaamde "onderzoek" .

De raadsleden waar de Greef zich verbaal over uitstortten kregen gelijk van rechter!!!!!!!!!!! Dus ja, dan moet de gemeente dokken.

Dat is toch logisch VVD Wassenaar. Wat snappen jullie niet aan dit verhaal?
Door Michael Jessen op
Wat een hypocriet gedoe daar bij de VVD Wassenaar onder "leiding" van Anouk van Eekelen.
De seksrelwethouder Henk de Greef komt gewoon terug in de Raad en doet alsof er niets aan de hand is. Hij roept zelfs dat "hij er recht op heeft".
En de VVD Wassenaar? Die staan dat allemaal toe.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-orga …

Wat gaan we in godsnaam nu weer beleven. Eerst je eigen nest bevuilen, dan de stront opruimen en dan de lading shit weer binnenhalen onder het mom van "moet allemaal kunnen"?

Wat een ongeloofwaardige poppenkast in Wassenaar!


Door Artikel 12 van de baan (Gebedsgenezer) op
HEnk de Greef vangt b(wederom) bot met zijn artikel 12 procedure.

Wouter Boonstra, lees dit maar eens:
http://www.leidschdagblad.nl/regionaal/leidenenr …

Het is over&sluiten met de praatjes van De Greef!
Door Miriam Niest op
Een artikel 12 procedure voor wethouder De Greef betalen (31.000 euro!!!!!) is wel normaal? Terwijl het OM zijn aangifte tegen de wethouders al had geseponeerd, wilde dit grote ego van De Greef toch nog een stapje verder gaan met tergen en treiteren van de raadsleden. Dus wat doet hij: hij vraagt GELD aan de gemeente om dit bekostigen! Hij kreeg op voorhand al 8.000 euro om dit te doen en toen was het NOG niet genoeg? Toen moest er nog eens 23.00 euro bij.
Dit is OOK geld van de belastingbetaler. Toen hoorde je de VVD Wassenaar niet klagen. Nee, want toen verdween het geld rechtstreeks in de zakken van VVD Wassenaar. En dan is het blijkbaar wel goed.


VVD Wassenaar??? LAAT MAAR! Zo walchelijk goekoop scoren over de rug van een ander? Zo geodkoop verwacht echt niemand het.
Door Gerrie op
Gangbangfeestjes met aanzien daar in Wassenaar. Moet toch gewoon kunnen in dit land. Het is hier toch al een bananenrepubliek waar degene die hardst werk alle belasting moet betalen. Werken wordt gestraft.
Door Tessa van der Hoek op
VVD Wassenaar: jullie eigen VVD-wethouder is hier de veroorzaker van met zijn vieze praatjes en zijn grote bek! En dan nu de gedupeerden niet eens willemn toetreden. DE VVD Wassenaar moet zich dipe diep diep schamen voor dit gedrag!
Door Piet (pensonado) op
NOBBY
Planschade heeft niets te maken met deze kwestie. Wel mee eens dat iemand met planschade inderdaad aanzienlijk slechter wordt behandeld dan een uitkeringstrekker

En inderdaad met elkaar erotische ruziemakende zuipscheuten worden ook ruimhartig beloond. Er is geen enkel Wetsartikel te vinden op grand waarvan deze menen recht zouden kunnen doen gelden op "geld/tegemoetkoming". Als ik morgen ruzie heb met wie dan ook dan zal ik uiteraard en terecht daarvoor nimmer een Overheidsvergoeding ontvangen. He t is en Gotspe daar in Wassenaar, ontbloot van welk schaamtegevoel dan ook. Inderdaad belastingbetalers worden uitgelachen!.
Door Pipadekloon (Voorlichter) op
Belastingbetaler wordt door deze zuipschuiten uitgelachen.Zij noemen belastingbetalers gepeupel. De runnig gag daar is: Weet je waarom het gepeupel belasting betaald? Anders moeten wij dat doen
Door Ruud (Belastingbetaler) op
Het is te zot voor woorden dat de belastingbetaler opdraait voor het gezuip van een aantal (wat zich noemt) volksvertegenwoordigers. Het wordt nog gekker als de belastingbetaler ook nog eens moet opdraaien voor juridische kosten omdat het gezuip uit de hand liep. Toppunt vormt dat de belastingbetaler ook nog opdraait voor de schadeclaims van dat zooitje ongeregeld! Een mooi item voor het programma 'Opgelicht'. Want zo zou ik mij als Waassenaarder voelen!
Door Nobby (animal cop) op
Hier wordt ik heel boos om. Typisch weer zo'n VVD kreet dat iemand een "zak geld" meekrijgt met de valse suggestie dat die er rijk van wordt. Nee, VVD het is een tegemoetkoming in de kosten die je gemaakt hebt. Net als dat je recht hebt op een bepaald bedrag als de werkgever je er uit knikkert zonder reden. De kantonrechtersfomule was een prachtige oplossing die door de VVD om zeep geholpen is. Dit geldt ook voor de planschaderegeling die momenteel helemaal uitgehold is en waar de behandel- en advieskosten inmiddels vier keer zo groot zijn als het bedrag dat aan een benadeelde burger wordt uitgekeerd. Dat dit een kortzichtige politiek is zal de toekomst uitwijzen. Je bent als burger, bedrijf of instelling, gedwongen om te gaan procederen en dan tot het gaatje te gaan. Je kunt niet meer op de overheid rekenen dat je nadeel tevoren en op redelijke wijze gecompenseerd wordt. Uiteindelijk betekent dat een enorme bureaucratie. En wie was er ook al weer tegen bureaucratie, juist de VVD.

Vacatures

De nieuwste whitepapers

Van onze partners