Vakbond vreest gevolgen fossielvrij beleggen ABP
Vakbond CMHF is er bevreesd voor dat wanneer ABP te snel de stap zet naar duurzaam beleggen nadelig is voor het rendement van het pensioenfonds. En een goed pensioen voor ambtenaren is doelstelling nummer één van het ABP, aldus de vakbond.
Vakbond CMHF is er bevreesd voor dat wanneer ABP te snel de stap zet naar duurzaam beleggen nadelig is voor het rendement van het pensioenfonds. En een goed pensioen voor ambtenaren is doelstelling nummer één van het ABP, aldus de vakbond.
De CMHF heeft het bestuur van de pensioenreus laten weten meer duidelijkheid te willen over de verduurzamingsstrategie van het ABP. Net als andere pensioenfondsen, wordt het ABP de laatste maanden steeds meer onder druk gezet om afstand te doen van hun aandelen in fossiele en vervuilende industrie.
Indexeren
De CMHF is van mening dat met duurzamer beleggen niets mis is. Ook op die manier zou een goed rendement kunnen worden behaald. En dat, zo vindt de vakbond, ‘is van groot belang voor het pensioen van de deelnemers als zij hun pensioen ooit nog eens geïndexeerd willen zien.’
Strategie
Maar bij het versneld verduurzamen van de aandelenportefeuille plaatst de CMHF wel een kanttekening. Voor de vakbond is een goed pensioen voor de deelnemers doelstelling nummer één van het ABP is. ‘Dat is de primaire verantwoordelijkheid van het ABP’, zo heeft de bond het ABP-bestuur laten weten. Eerst moet er daarom volledige duidelijkheid zijn over een verduurzamingsstrategie van het ABP. ‘Een te snelle overgang naar duurzaam beleggen leidt immers tot minder rendement. Rendement dat nodig is voor het verhogen van de dekkingsgraad zodat pensioenen kunnen worden geïndexeerd.’
De CMHF heeft het ABP-bestuur daarom verzocht met een verduurzamingsstrategie te komen.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat vindt CMHF, ondanks een pleidooi om geen risicovolle stappen te nemen in de beleggingsstrategie en te zorgen dat er geïndexeerd kan worden, daar dan van?
@Gerrit. Recent heeft het ABP 160 miljoen euro in een obligatielening (!!) aan de EU gestoken (ontwikkelingshulp?) Te behalen toekomstig rendement m.i. 0,0%. Je kunt je zo langzaerhand afvragen waar dit ABP-bestuur mee bezig is. Overigens zijn er ook veel ambtenaren die al 12 -20 jaar geen of onvoldoende indexatie hebben ontvangen.
En als op initiatief van enkele (activistische) pensioendeelnemers inderdaad afscheid genomen wordt van beleggingen in fossiele energie, kan gedacht worden aan investeren in kleine, veilige, moderne kern energie centrales. Tenslotte zullen ook de zonne- en wind energie voorstanders moeten erkennen dat deze vormen van energie opwekking nooit geheel en altijd kunnen voldoen aan de groeiende energiebehoefte. En aangezien Poetin aan de aardgaskraan draait lijken er niet zo veel alternatieven te resteren. Dus: investeren in kleinschalige kernenergie centrales? Of willen we als maatschappij terug naar de donkere middeleeuwen?
1. voor de deelnemers is primair het maken van rendement belangrijk.
2. de bedrijven moeten in de gelegenheid worden gesteld om de transitie naar alternatieve energiebronnen op verantwoorde wijze mee te maken.
Met eindeloos drammen en actie voeren wordt het tegenover gestelde bereikt.