Provincie Groningen keert zich tegen winningsplan NAM

Het college van gedeputeerde staten van de provincie Groningen vindt dat de minister van Economische Zaken niet moet instemmen met het gaswinningsplan van de NAM. De veiligheid van de inwoners zou in het plan te weinig worden gegarandeerd en er zou te weinig rekening worden gehouden met negatieve maatschappelijke effecten.

Voorkomen van schade
Het college stelt in een reactie op het winningsplan Gaswinning Groningen Gasveld 2016 van de NAM dat de veiligheid van de inwoners en het voorkomen van schade het belangrijkste uitgangspunt zou moeten zijn. Economische aspecten zouden daaraan ongeschikt moeten zijn. ‘Wie de veiligheid echt vooropstelt, streeft naar minimalisatie van de gasproductie, omdat onweersproken vaststaat dat alleen op die manier aardbevingen zo veel als mogelijk voorkomen kunnen worden met als doel de veiligheid te waarborgen en schade te beperken,’ aldus GS.

Niet te voorkomen
De provincie heeft vooral kritiek op het feit dat de NAM het begrip ‘schade’ vooral definieert als ernstige schade aan gebouwen. ‘Het betreft ook psychosociale schade van inwoners, economische schade van de regio en reputatieschade’, stellen GS in de reactie.  Ook heeft GS kritiek op het feit dat NAM in het winningsplan schrijft dat schade niet te voorkomen is. ‘NAM bepaalt daarmee zelf welk niveau van acceptatie daarbij aan de orde is. Er wordt geen aandacht geschonken aan maatregelen om schade door bodembeweging te voorkomen dan wel te beperken, terwijl dit een voorschrift in de Mijnbouwwet is,’ aldus GS.

Vooral technisch
Er lopen momenteel diverse studies naar de vraag wat er nodig is voor een veilige gaswinning in Groningen. GS vindt het vreemd dat vrijwel al die studies worden georganiseerd door de NAM.  ‘Een onafhankelijke validatie ontbreekt’.  Het college constateert dat NAM in haar winningsplan nauwelijks oog heeft gehad voor de effecten van veiligheidsbeleving, de schadebeperking en het welzijn van inwoners. Volgens GS Groningen is kent de rapportage vooral een technische invalshoek. Daarmee zou de rapportage voorbij gaan aan de maatschappelijke impact en de maatschappelijke acceptatie, stelt het college.