Innen van hondenbelasting mogelijk niet legitiem
Hondenbelasting innen is alleen toegestaan als deze gebruikt worden voor het gemeentelijke hondenbeleid. Dat is de strekking van de uitspraak van het Gerechtshof in Den Bosch naar aanleiding van een bezwaar van een Sittard-Geleense hondenbezitster. De gemeente is hogelijk verbaasd en gaat in hoger beroep. Maar er bestaat een kans dat deze uitspraak binnenkort geldt voor alle gemeenten.
Gebruikt voor algmene middelen
De hondentaks is een substantieel onderdeel van de gemeenteinkomsten. Aangezien het geen bestemmingsheffing is wordt in vrijwel elke gemeente de taks voor algemene middelen gebruikt. Een bewoonster met hond in Sittard-Geleen vond deze heffing discriminatie van hondenbezitters en voerde succesvol een procedure tegen de gemeente.
Alleen gericht op inkomsten
Het hof oordeelde dat het heffen van hondenbelasting alleen is toegestaan als de kosten van hondenbezit voor de gemeente van wezenlijke betekenis zijn voor de heffing. Als de hondenbelasting alleen gericht is op het verkrijgen van inkomsten is er inderdaad sprake van discriminatie van hondenbezitters. Wethouder Piet Meekels is teleurgesteld over de uitspraak. ‘Wij vinden de uitspraak principieel onjuist en gaan daarom, na consultatie van deskundigen, in cassatie, laat hij in een persbericht weten.
Meer bezwaarschriften
Met zo’n achtduizend viervoeters binnen de gemeentegrenzen incasseert Sittard-Geleen op jaarbasis een half miljoen aan hondentaks. Aan hondenbeleid wordt slechts 250 duizend euro uitgegeven. Door de uitspraak wordt het dus onzeker of er nog wel 500 duizend euro binnenkomt dit jaar. Volgens woordvoerder Maarten de Kever houdt de gemeente dan ook rekening met een groter aantal bezwaarschriften dan normaal. ‘De mensen hebben vandaag pas de nieuwe aanslag op de mat gevonden dus we hebben nog weinig bezwaren gekregen.’
Thorbecke
Ook de woordvoerder heeft weinig begrip voor de opmerkelijke uitspraak. ‘In de Gemeentewet staat dat gemeenten de hondenbelasting mogen heffen zonder dat hier iets tegenover staat. Dit staat er al sinds Thorbecke dit 150 jaar geleden maakte, daar zou een rechter niet aan mogen tornen.’
Verder wijst hij erop dat andere taksen zonder bestemmingsheffing ook gevaar lopen. ‘Wat gebeurt er straks met de toeristenbelasting? En theoretisch gezien is parkeerbelasting ook een algemene belasting.’
Bezwaren aanhouden
De VNG adviseert de kosten van het hondenbeleid zichtbaar te maken, bijvoorbeeld door ze op de website te publiceren. Bezwaarschriften kunnen gemeenten afdoen wanneer er een direct verband is tussen de kosten van het hondenbeleid en de heffing. Wanneer dit niet het geval is kan de gemeente de beslissing op het bezwaarschrift aanhouden. Als de Hoge Raad voor het einde van het jaar beslist kan de gemeente de bezwaren binnen de wettelijke termijn afdoen.
Reacties: 19
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ook paarden die op de weg lopen hoeven niet te betalen,en moeten die geen zak aan om de uitwerpselen op te vangen??
Want dat ligt vaak weken op straat!!
Groetjes,
A. van Zoest.
In mijn gemeente wilde men enkele jaren geleden de hondenbelasting verdubbelen, omdat men 'er de toezichthouders die het hondenbezit moesten controleren, niet meer van kon betalen'...
Lekker afschaffen. Hoeven de toezichthouders ook niet meer te controleren...
Maar... feitelijk zijn vele belastingen discriminatie: bij OZB wordt je gestraft als je onroerend goed bezit, bij hondenbelasting wordt je gestraft als je een hond bezit, bij loonbelasting wordt ge gestraft omdat je werkt, bij wegenbelasting wordt je gestraft omdat je een auto rijdt, bij toeristenbelasting wordt je gestraft omdat je ergens de economie tijdelijk komt stimuleren, en ga zo maar door. Dat kan nog lachen worden!
1. Ter zake van het houden van een hond kan van de houder een hondenbelasting worden geheven.
Dus beste mensen: het is NIET VERPLICHT belasting te innen!! Wel lezen, die wettekst. Alle bezuinigingen worden al op ons burgers afgewenteld, door zowel de centrale als lokale overheid. Maar grappig is dat iedereen ook iedereen uitknijpt. En in tijden van crisis word je al helemaal uitgewrongen...maar goed, dat deden de vroeger de kasteelheren ook dus eigenlijk zijn we anno 2013 niet veel opgeschoten tov de middeleeuwen.
Daarnaast ben ik doodziek van de hondenbezitters die woedend worden als ik met mijn peutertweeling rechtsomkeerts maak zodra ik weer zo'n belachelijk groot beest iets te enthousiast onze richting op zie kome. Men ontsteekt in totale woede terwijl ik niets anders doe dan preventief mij verwijderen uit een potentiële gevaarlijke situatie.
Mag ik nog even vermelden dat mijn vrouw een litteken in haar gezicht heeft omdat ze op drie-jarige leeftijd door een totaal onbekende hond zonder enige vorm van aanleiding in het park in haar gezicht is gebeten? Deze vorm van mishandeling is uiteraard onbestraft gebleven.
Wat mij betreft: hoe minder honden hoe beter en graag de belasting zo hoog mogelijk. Dit gezegd hebbende kan ik beter direct emigreren naar een onbekende bestemming omdat elke hondenbezitter hysterisch wordt zodra iemand iets zegt over zijn ergenissen met betrekking tot hondenbezitters.
achterhaald
Feitelijk is de hondenbelasting onmogelijk. Ooit ingevoerd omdat men dacht dat hondsdolheid(rabies) door honden verspreid werd. Dat blijkt achteraf nou juist niet het geval te zijn.
@Jannie: Jouw Loonbelasting(of althans de voorheffing) is feitelijk illegaal. Is nl. ingevoerd door de Duitse bezetter en had in september 1944 in een
Londens wetrsbesluit ingetrokken moeten worden, maar dat gebeurde niet: Men had dat geld hard nodig voor "de wedweropbouw""/
bel. voor 2 honden 300 euro, betalen voor wat?
inderdaad een achterhaalde bel. krijgen we ook weer fietsbel?
Hij heeft het ook over belachelijk grote beesten. Misschien is hij kort geleden in een dierentuin geweest of de paardenmarkt in Hedel. Maar met opmerkingen over honden kan dit kan dit weinig van doen hebben.
Waarschijnlijk in datzelfde park is zijn echtgenote op drie-jarige leeftijd gebeten. Ik neem aan dat dit niet door de honden is gedaan die er nu ook rondlopen.
Hij geeft aan dat het wellicht beter is om te emigreren. Ik sluit mij bij zijn mening aan, het is beter voor hem.
Wel een waarschuwing:
in andere landen heb je weer muggen, slangen, krokodillen en ander zoemend, sissend en bijtend tuig.
Beste Wouter, voor een deel heb je natuurlijk wel gelijk. Tijdens de ronde met mijn hond ruim ik ontzettend veel plastic bakjes, verpakkingen van rookwaar, lege flessen ja tot zelfs volgepoepte en in perken gedumpte luiers weg. Ook dat is aan de orde. We maken er met z'n allen een bende van, ten aanzien van de honden (in jouw ogen zo ongeveer olifanten dus) moeten we echter niet overdrijven.
Melkkoeien, zullen ze bedoelen...