of 64621 LinkedIn

Burgemeester Vlissingen betaalt terug

De Vlissingse burgemeester René Roep betaalt circa 4500 euro terug aan de gemeente, vanwege te hoge declaraties. Dat heeft een gemeentewoordvoerster laten weten.
5 reacties

De Vlissingse burgemeester René Roep betaalt circa 4500 euro terug aan de gemeente. Hij heeft te veel gedeclareerd voor dubbele woonlasten. Dat heeft een gemeentewoordvoerster maandag laten weten.

Geheime notitie
De regionale krant PZC had op basis van een geheime notitie van de gemeentesecretaris aan de gemeenteraad gemeld dat Roep een declaratie moet terugbetalen. De woordvoerster zegt dat de burgemeester steeds heeft gezegd dat als hij te veel vergoed heeft gekregen, hij het geld zal terugbetalen.

Huisvestingskosten
Donderdag voerden de raadsfracties in Vlissingen nog overleg over een onderzoek naar het declaratiegedrag van Roep en andere gemeentebestuurders. Roep heeft onder meer hoge pension- en huisvestingskosten in rekening gebracht. Verder declareerde hij onder meer een duur bed en andere huisraad. Ook bij declaraties van andere (oud-)collegeleden zijn vraagtekens gezet.

Openbare vergadering
Het onderzoek dat donderdag werd besproken, was een zogenoemde quickscan die werd uitgevoerd door een accountantskantoor. Maandagavond bespreekt de gemeenteraad of er een vervolgonderzoek moet komen. Aan het begin van de vergadering besluiten de raadsleden of de vergadering openbaar of besloten wordt. Raadsnestor Tobias Meijers, fractievoorzitter van de POV, verwacht op basis van mails die hij van de andere fracties heeft gekregen dat de raad voor een openbare vergadering kiest.

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Hans (afdelingsmanager) op
Even recapituleren: Rene Roep betaalt terug (zegt hij en de gemeentewoordvoerster). Let u goed op de bal en niet op de man; de man is inmiddels al afgeserveerd. Niemand in ondernemerskringen wil meer met deze man in verband worden gebracht dan wel gezien worden.
Door Janus op
Ook al betaal je terug, de daad is gepleegd en dient een strafrechterlijk vervolg te krijgen. Juist omdat het een burgervader betreft. EN die heeft een voorbeeldfunctie,
Door P. Pluim op
En blijft die burgemeester nu rustig zitten???
Er zijn wel meer burgemeesters die voor veel minder zijn weggegaan.
Door Ad (adviseur) op
In BN/De Stem van vanmorgen stelt Roep dat;
a. de regels m.b.t. de vergoeding niet duidelijk / Multi-interpretabel zijn en:
b. dat zijn secretaresses fouten hebben gemaakt.
Wat het eerste punt betreft had het op zijn weg gelegen te (doen) onderzoeken wat wel en wat niet kan worden gedeclareerd. Dat heeft hij nagelaten en daarmee bewust het risico gelopen om de Vlissingse gemeenschap te benadelen. En dat kan van iemand die integer dient te zijn niet worden geaccepteerd. Als het nu de eerste bestuurder zou zijn die dit overkomt, maar er zijn hem al velen voorgegaan. De integriteit van een burgemeester dient boven iedere twijfel verheven te zijn.
Dan het verwijt aan zijn secretaresses. Zo kennen we de heer Roep weer. Als er iets niet goed gaat ligt het nooit aan hem maar altijd aan een ander. Die handelwijze kenmerkte de man al in zijn burgemeesterschap in Gilze-Rijen. Niet chique, of om in gewoon Nederlands, laf. Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen falen.
De gemeenteraad van Vlissingen zou er goed aan doen het (declaratie)gedrag van deze bestuurder eens bijzonder goed uit te zoeken. Regels zijn voor deze bestuurder - als het hem uitkomt - niet duidelijk, dus multi-interpretabel. Ben benieuwd hoe hij met de waarheid omgaat.
Door Sjoerd Visser op
Met het achterhouden van de bewijzen laat deze gemeente precies zien hoeveel openheid en transparantie men heeft: NUL KOMMA NUL. Tevens is het een doorn ion het oog dat alle sjoemelaars er gewoon mee weg komen en alleen het bedrag hoeven terug te betalen. Hoe anders is dat als je burger bent...en je bijna levenslang in de computer van de Sociale Dienst genoteerd blijft staan als oplichter...en dat allerlei nadelige gevolgen heeft bij het aanvragen van bijvoorbeeld subsidies. Zelfs als (ex-)verdachte uitkeringsgerechtigde waartegen men NIETS kon bewijzen omdat er niet gesjoemeld werd...blijven de verdachtmakingen wel in de computer van de Sociale Dienst staan...met alle negatieve gevolgen. De in het artikel genoemde personen hadden en hebben een voorbeeldfunctie...dus moeten wél vervolgd en gestraft worden...omdat er anders totaal geen vertrouwen in een rechtvaardige betrouwbare eerlijke overheid overblijft !!! Dat is al veel te laag omdat de overheid telkens toont een onbetrouwbare patner te zijn die steeds weer de eerder afgesproken regels telkens in het nadeel van de bevolking veranderd...omdat diezelfde overheid blijkbaar niet met geld kan omgaan...maar dat verlies afschuiven op de burgers. De oneerlijkheid neemt toe...vooral in overheidskringen: je kunt daar NIEMAND meer op zijn woord vertrouwen. Dit soort zelfverrijkers en oplichters dienen eigenlijk aan de schanpaal genageld te worden...maar berechten, bestraffen en terug laten betalen met inttrekking van het wachtgeld is ook goed !!!

Vacatures

Klik hier voor alle vacatures

De nieuwste whitepapers

Van onze partners