ABP: we lopen niet meer 'achter de feiten aan'

Pensioenfonds ABP herkent zich niet in de negatieve verhalen over de pensioenberekeningen. De pensioenregeling zou nauwelijks uit te voeren zijn, schrijven verschillende media, waardoor de juistheid van uitkeringen in gevaar komt. De informatie waarop dat gebaseerd is, is verouderd, stelt een ABP-woordvoerder.

Opeenstapeling

‘We lopen achter de feiten aan’, staat volgens onderzoeksplatform Investico in een interne notitie van APG (de pensioenuitvoerder van ABP). Investico onderzocht samen met Nieuwsuur en De Groene Amsterdammer de administratie van verschillende Nederlandse pensioenfondsen. De opeenstapeling van regels zou de uitvoering steeds complexer maken - bij ABP zou het een halve dag duren om het pensioenoverzicht van één persoon te maken.

Oerwoud van regelingen

Volgens ABP komen deze gegevens uit eigen onderzoek van enkele jaren geleden, toen werd geconstateerd dat de regeling heel complex was. ‘Er was een oerwoud van toeslagen en regelingen ontstaan. Sindsdien hebben we niet stilgezeten en met sociale partners veranderingen in de regeling doorgevoerd.’

Slimmer datagebruik

ABP schrijft zelf dat door slimmer datagebruik beter onjuistheden kunnen worden opgespoord. Zo bracht het fonds in juni naar buiten dat 1 miljard euro aan arbeidsongeschiktheidspensioen niet was uitgekeerd aan mensen die daar wel recht op hadden. En begin dit jaar wilde ABP ongeveer drie miljoen euro aan onterecht uitgekeerd pensioen terughalen bij 700 gepensioneerden (later zag het pensioenfonds daarvan af). Dat geld was uitgekeerd omdat APG niet van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) had doorgekregen dat de pensioensituaties van de gepensioneerden waren veranderd.

Onjuistheden opsporen

Betekenen deze voorbeelden niet dat er wat recht te zetten is? Dat is moeilijk te zeggen, maar volgens de ABP-woordvoerder werkt het pensioenfondsen actief aan het rechtzetten van dergelijke problemen. ‘We kunnen veel meer en we zijn actief onjuistheden aan het opsporen. Vroeger, als iemand ons belde met een vraag en een medewerker in het dossier een verkeerd gegeven constateerde, kon dat in het dossier gecorrigeerd worden. Nu kunnen we kijken of dat vaker voorkomt.’