of 59123 LinkedIn

Opinie

  • 'Overheden moeten OV-bedrijven tot openheid dwingen'

    Zonder goede data staan we binnenkort allemaal in overvolle treinen en moeten we wachten op een bus die nog wel plek heeft. Gegevens over vervoersstromen en ov-gebruik zijn, ondanks een belofte van vervoerders en een oproep van de Tweede Kamer, nog altijd niet beschikbaar. 

  • Het belang van data-inventarisatie

    Overheden dienen hun informatiehuishouding op orde te hebben. Dit is essentieel voor de bescherming van privacy, bevordering van transparantie en goede archivering. Maar vaak weet een Kruidvat-filiaal beter welke producten ze in de schappen hebben liggen, dan dat een overheid weet welke informatie ze allemaal beheren. Tijd om daar verandering in te brengen door informatie goed te inventariseren en bestaande archief en privacyregisters te integreren.

  • Het pronkstuk over 50 jaar

    Tegenwoordig is er iedere dag wel iets om bij stil te staan. Er is de Fiets naar je Werk Dag, de Dag van de Verpleging, de Wereld Kus Dag en niet te vergeten de Dag van het Levenslied. 26 juli staat nog niet in deze kalender, maar verdient volgens mij zeker een plek. 

  • Iedere overheid een Informatiecommissaris

    Er zit weer schot in de Wet open overheid (Woo). De indieners van GroenLinks en D66 hebben samen met het ministerie van Binnenlandse Zaken de wet herzien. Hoe deze wet herzien is, valt nog te bezien. Mijn vurige wens is in ieder geval de terugkeer in de Wet van een landelijke Informatiecommissaris. Utrecht heeft er al een en Amsterdam gaat de functie deze collegeperiode invoeren. Een goed voorbeeld om te volgen voor alle lagere overheden!

  • Samenwerken over grenzen

    ‘Grenzeloos’ was onlangs het thema van de archiefdagen, het jaarlijkse congres voor de archief- en informatieprofessionals. Het thema van het recente VNG jaarcongres was ‘Over grenzen’. Toeval of niet? 

  • Houd op met toestemming vragen!

    Misschien een rare oproep, zo op de valreep voor 25 mei. Ik schreef de vorige keer al over de paniek die er heerst. In die paniek zie ik twee essentiele dingen vaak misgaan: er wordt veel te vaak toestemming gevraagd terwijl dat niet nodig is en er worden onterecht verwerkersovereenkomsten afgesloten, terwijl er geen sprake is van een verwerker. Op mijn eerste stelling zal ik nu nader ingaan. Op de tweede kom ik de volgende keer terug.

  • Nergens veilig

    Denk je op de site van je eigen gemeente toch zeker op een niet-commerciële site te zitten, blijkt dat je surfgedrag alsnog wordt doorgespeeld aan de data-rovers van Facebook en Google. Het zou niet ­moeten mogen – zeker niet zonder waarschuwing vooraf –, maar het gebeurt. Direct contact met de burger vinden gemeenten belangrijk.

  • Privacy paniek!

    Op de dag dat ik deze column schrijf, duurt het nog 46 dagen voordat de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van kracht wordt. Doe zelf de rekensom maar op welke avond ik aan het werk bent geweest. Meer privacygevoelige informatie krijgt u niet.

  • Archief, authenticiteit en waarheid: een lastige driehoek

    In een archief worden data bewaard, hetzij op papier hetzij digitaal. Wanneer u die data in een archief opdiept, staat het archief er borg voor dat zij authentiek zijn. Dat is niet hetzelfde als waarheid. Een archief heeft geen mening. Die mening wordt eraan toegevoegd door alle partijen die de data behandelen en gebruiken. Dat begint bij de archivaris zelf, die de data toegankelijk maakt en eindigt bij de onderzoeker, journalist of curator die ze presenteert.