of 60775 LinkedIn

Te weinig aandacht voor burger in grote databases

Er moet toezicht komen op de ontwikkeling en het functioneren van grote databases als die van de OV-chipkaart en het Elektronisch Kinddossier (EKD). Het belang van de burger zou daarmee beter gegarandeerd zijn, vindt het Rathenau Instituut.
1 reactie
Er moet toezicht komen op de ontwikkeling en het functioneren van grote databases als die van de OV-chipkaart en het Elektronisch Kinddossier (EKD). Het belang van de burger zou daarmee beter gegarandeerd zijn, vindt het Rathenau Instituut.

Digitale autonomie
In het rapport ‘Databases - Over ICT-beloftes, informatiehonger en digitale autonomie’ heeft het Rathenau Instituut zes case-studies uitgewerkt: de OV-chipkaart en de kilometerheffing, het Elektronisch Kinddossier, het Elektronisch Patiëntendossier, klantenprofielen op internet, het Schengen Informatie Systeem, en de gemeentelijke basisadministratie (GBA). Alles bij elkaar ontstaat 'een vrij onthutsend beeld van wat er in de praktijk mis kan gaan met het gebruik van databases', aldus het rapport.

Autoriteit
"Als je die zes op een rijtje zet", zegt mede-samensteller Geert Munnichs van het Rathenau Instituut, "dan valt op dat er weinig aandacht is voor de burger. het correctierecht is bijvoorbeeld vaak een papieren maatregel." Ook vindt hij technische maatregelen nodig, "om minder afhankelijk te worden van de zorgvuldigheid van bepaalde mensen". Een derde conclusie die hij uit de cases trekt is dat de doelstelling van databases helder moet worden ingeperkt. Een onafhankelijke ICT-autoriteit zou erop kunnen toezien dat de belangen van de burger al in de ontwerpfase van een grootschalige database gewaarborgd worden. 

Probleemkinderen
Tijdens een discussie naar aanleiding van het verschijnen van het rapport, in de Balie in Amsterdam, werd onder andere het Elektronisch Kind Dossier besproken. Inleider Geert Munnichs van het Rathenau Instituut, tevens een van de samenstellers van het rapport, waarschuwt dat de grote steden meer gegevens in het EKD willen vastleggen dan aanvankelijk bedoeld en het dossier ook met meer instanties delen. "Het is ook niet altijd duidelijk wie er toegang krijgt." Daarnaast ziet hij het gebruik van risicoprofielen als een riskante zaak. In de regio Rotterdam hebben op die manier 30.000 kinderen tot 'probleemkind' bestempeld.
 
Ongelukken
Directeur Jos Lamé van de RIAGG Rijnmond herhaalde zijn bezwaren tegen dat EKD en ziet het systeem in Rotterdam een verlengstuk worden van de opsporing, in plaats van dat het de hulpverlening verbetert. VVD-kamerlid Brigitte van der Burg vindt het grootste bezwaar de hoeveelheid gegevens die er worden opgeslagen, zoals de vele zaken die in het EKD komen vast te liggen. "Het is wachten op ongelukken."

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Lezer op
Jarenlang heb ik me afgevraagd waarom bepaalde post niet bij mij thuis aankwam. Het bleek dat bij mijn verhuizing naar een andere stad wel mijn postadres was veranderd in de GBA, maar mijn woonadres niet. De medewerkster van de gemeente vertelde me dat een paar honderd mensen met dit foutje te maken hadden, maar dat niemand zich geroepen voelde om die fout te herstellen. Of ik even een aangetekende wilde sturen....