Ondernemer verliest vingerafdrukzaak
De ondernemer Wim Willems krijgt geen paspoort waar zijn vingerafdrukken niet instaan. Dat heeft de bestuursrechter in Maastricht vrijdag besloten.
Van Luijk
Een motivering van de uitspraak komt pas later deze week, maar het afgewezen verzoek ligt in lijn met een eerdere uitspraak over het verstrekken van een paspoort zonder vingerafdrukken in Den Haag. Die zaak betrof Louise van Luijk, die al anderhalf jaar leeft zonder paspoort, omdat ze haar vingerafdrukken niet wil afstaan.
Corruptie
Willems reist veel voor zijn werk, maar kan dat nu niet meer doen, omdat hij niet zijn vingerafdrukken wil afstaan voor zijn nieuwe paspoort. Volgens de Paspoortwet van 2009 is dit verplicht. Willems vindt dat vingerafdrukken misbruik en fraude mogelijk maken. Dit probleem speelt vooral in landen waar politieagenten en douanebeambten hun loon aanvullen met corrupte neveninkomsten.
Verdachten
Willems beroept zich op het Marper-arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, waarin staat dat de opslag van vingerafdrukken in een database een inbreuk op het recht van privacy is. Ook stelt het arrest dat het opslaan van vingerafdrukken in een centrale database voor opsporingsdoeleinden niet proportioneel is. Volgens Willems worden onschuldige Nederlandse burgers door het opslaan van hun vingerafdrukken op gelijke voet gesteld met verdachten.
Bodemprocedure
Onlangs bleek dat een Kamermeerderheid tegen de centrale opslag van vingerafdrukken is. Er lopen momenteel verschillende rechtszaken van paspoortweigeraars. Louise van Luijk heeft een bodemprocedure aangespannen. De uitspraak in deze zaak wordt op 23 maart verwacht.
Niet bereikbaar
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) was maandag helaas niet voor commentaar op de uitspraak in de zaak-Willems bereikbaar.
Een motivering van de uitspraak komt pas later deze week, maar het afgewezen verzoek ligt in lijn met een eerdere uitspraak over het verstrekken van een paspoort zonder vingerafdrukken in Den Haag. Die zaak betrof Louise van Luijk, die al anderhalf jaar leeft zonder paspoort, omdat ze haar vingerafdrukken niet wil afstaan.
Corruptie
Willems reist veel voor zijn werk, maar kan dat nu niet meer doen, omdat hij niet zijn vingerafdrukken wil afstaan voor zijn nieuwe paspoort. Volgens de Paspoortwet van 2009 is dit verplicht. Willems vindt dat vingerafdrukken misbruik en fraude mogelijk maken. Dit probleem speelt vooral in landen waar politieagenten en douanebeambten hun loon aanvullen met corrupte neveninkomsten.
Verdachten
Willems beroept zich op het Marper-arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, waarin staat dat de opslag van vingerafdrukken in een database een inbreuk op het recht van privacy is. Ook stelt het arrest dat het opslaan van vingerafdrukken in een centrale database voor opsporingsdoeleinden niet proportioneel is. Volgens Willems worden onschuldige Nederlandse burgers door het opslaan van hun vingerafdrukken op gelijke voet gesteld met verdachten.
Bodemprocedure
Onlangs bleek dat een Kamermeerderheid tegen de centrale opslag van vingerafdrukken is. Er lopen momenteel verschillende rechtszaken van paspoortweigeraars. Louise van Luijk heeft een bodemprocedure aangespannen. De uitspraak in deze zaak wordt op 23 maart verwacht.
Niet bereikbaar
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) was maandag helaas niet voor commentaar op de uitspraak in de zaak-Willems bereikbaar.
http://paper.li/tag/vingerafdrukken
en http://webwereld.nl/achtergrond/105794/eerste-kamer-bepleit--vergeetrecht--op-internet-.html