Gemeente hoeft info over wachtgeld niet te geven

De Raad van State (RvS) heeft gemeente Tholen in het gelijk gesteld bij een rechtszaak over de openbaarmaking van wachtgelden van oud-bestuurders. De gemeente hoeft privacygevoelige wachtgeldgegevens niet te geven aan een inwoner die daar in een WOB-verzoek om vroeg.

Privacyoverwegingen
Een inwoner vroeg aan gemeente Tholen een overzicht van namen van oud-bestuurders en de bijbehorende bedragen die zij sinds 2000 aan wachtgeld ontvingen. Vanwege privacyoverwegingen besloot gemeente Tholen om deze informatie niet te geven. Wel kreeg de aanvrager zes van de zeven namen en het totaalbedrag aan wachtgeld. De wachtgelden geanonimiseerd geven met het bedrag per persoon was voor Tholen geen optie omdat het, in combinatie met andere informatie zoals bestuursperiodes, eenvoudig te achterhalen zou worden wie welk bedrag ontvangt. Tholen probeerde wilde ‘naming en shaming’ voorkomen.

Hoger beroep 

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde in eerste instantie dat het gemeentebestuur had moeten onderzoeken welke gegevens wel openbaar gemaakt konden worden. De gemeente ging na die uitspraak in hoger beroep.

Combinatie van gegevens 

De RvS gaf vorige week de gemeente gelijk en stelt dat het publieke debat over de betaling van wachtgelden voldoende gediend is nu valt af te leiden hoeveel wachtgeld er jaarlijks wordt betaald in combinatie met de hoeveelheid oud-bestuurders. Het hoger beroep van het college is volgens RvS gegrond en oordeelde: 'De rechtbank heeft ten onrechte niet onderkend dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat het de loonstaten en jaaropgaven niet geanonimiseerd openbaar kan maken zonder dat de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokken oud-bestuurder in het geding kom.' De aangevallen uitspraak moet worden vernietigd, behoudens een vergoeding van de proceskosten. 
 

Lees de gehele uitspraak hier.