Elektronisch stemmen kost minimaal kwart miljard
Om elektronisch stemmen bij verkiezingen mogelijk te maken is een investering van zeker tussen de 260 en 365 miljoen euro nodig. Dat heeft minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) aan de Tweede Kamer geschreven.
Om elektronisch stemmen bij verkiezingen mogelijk te maken is een investering van zeker tussen de 260 en 365 miljoen euro nodig. Dat heeft minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) aan de Tweede Kamer geschreven.
Aanbesteding
Hierbij gaat het alleen nog maar om investeringskosten voor de leverancier. Bovenop komen voor de overheid nog een reeks kosten voor onder meer de aanbesteding, de begeleiding en aansturing van de ontwikkeling van de apparaten en de opbouw van deskundigheid, aldus de bewindsman. De kosten voor alleen onderhoud en ondersteuning per verkiezing kunnen al tot circa 2 miljoen euro oplopen.
Nieuw model
Dit blijkt uit onderzoek van de commissie Elektronisch stemmen en tellen in het stemlokaal (commissie-Van Beek). In 2014 schatte de commissie de investeringskosten nog tussen de 150 en 250 miljoen euro.
De gemeenten voelen trouwens niets voor elektronisch stemmen. Zij pleiten voor een nieuw model (papieren) stembiljet dat elektronisch kan worden geteld. Ook de Kiesraad adviseerde dat na de laatste verkiezingen van 15 maart.
Te groot
Het huidige stembiljet is te groot. Stembussen zitten dan snel vol en een groot stembiljet is lastig voor de kiezer. Bij de verkiezingen van maart stonden 28 partijen op het stembiljet. Een nieuw kabinet moet uiteindelijk een besluit nemen. (ANP)
Reacties: 17
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En niet te vergeten de actualiteit van het digitale geld (bitcoin) en de daarmee gepaard gaande technieken van de crypto currencies die op korte termijn een rol gaat spelen in het financiële verkeer van de gevestigde partijen zoals overheden, banken, notaris-en accountantskantoren met de burgers en clientèle. Het digitaliseren is tegen zijn eigen grenzen aangelopen. Dat leerde ook de Amerikaanse verkiezingen. Alleen de Russen de schuld te geven is te gemakkelijk. Vaak komt ook het hacken en lekken van binnenuit.
Zeer recent werden een aantal socialmedia-accounts van Tweede-Kamerleden gehackt. Tweede Kamerleden zijn ook medewetgever. De meeste rechters en advocaten hebben geen atuele kennis van software en randware. De 'sleutel"van de ICT-achterdeur wordt beheerd door anderen.
Bezinnen en mogelijk terugschakelen behoort per direct door alle politieke partijen op hun agenda en die van de Tweede Kamer te worden gezet. Laat het niet op een historische vergissing aankomen !
Zie ook: http://emls.webnode.nl/news/digitale-gaten-kaas- …
Stemmen is het fundament van onze democratie; verkiezingen winnen of verliezen is een nauwelijk te onderschatten politieke gebeurtenis. Luchtig doen over hoe je 'eerlijke' verkiezingen organiseert is misplaatst (gewoon Digid gebruiken is bijvoorbeeld zo eentje, gebruiken waarvoor en hoe precies). Wie wil weten tot wat voor toestanden het kan lijden als een verkiezinguitslag wordt betwist vanwege telfouten, falende stemmachines e.d. moet eens teruglezen wat er in Florida is gebeurd bij de presidentsverkiezingen tussen Gore en Bush jr. Bij analoog stemmen zijn er al 100 manieren om de uitslag te beinvloeden (registratie van kiezers, grenzen van kiesdistricten, toelating van kandidaten etc etc) en het is niet de bedoeling dat door digitaal te gaan stemmen daar nog 100 bij komen.
Dat sommigen te lui zijn om zich in te spannen voor democratie mag voor de rest van de bevolking geen nadeel zijn.