DigiD's van 100.000 spookburgers mogelijk opgeheven
Als nieuwe maatregel tegen misbruik van voorzieningen gaat BZK DigiD's intrekken van mensen die waarschijnlijk onterecht in de GBA als 'VOW' staan aangemerkt.
Als nieuwe maatregel tegen misbruik van overheidsvoorzieningen gaat BZK DigiD's intrekken. Dat is van toepassing op personen die in de GBA als 'VOW' staan aangemerkt, maar waarvan toch het vermoeden rijst dat ze in Nederland verblijven.
427.000 VOW'ers
Vertrokken Onbekend Waarheen (VOW) is een aanduiding voor mensen waarvan in de Gemeentelijke Basisadministratie geen geldig adres meer beschikbaar is. In totaal waren dat er eind 2012 427.000. Vaak gaat het om mensen die in het buitenland verblijven, maar van ongeveer 100.000 mensen is door onder andere bestandskoppelingen het vermoeden gerezen dat ze toch in Nederland verblijven en alhier - om uiteenlopende en vaak minder nobele redenen - 'onder de radar' willen blijven.
Stimulans voor correcte inschrijving
BZK heeft in het kader van de kwaliteitsslag die de GBA moet maken om bijvoorbeeld toeslagenfraude tegen te gaan, een Taskforce VOW opgezet die dergelijke mensen moet helpen opsporen. Minister Plasterk meldt in een Kamerbrief dat deze tasforce werkt aan de mogelijkheid de DigiD's van dergelijke verdachte spookburgers in te trekken, zodat ze daarmee niet langer toeslagen kunnen aanvragen of andere overheidsdiensten kunnen genieten. 'In principe' geldt die maatregel voor alle 100.000 verdachte VOW'ers, bevestigt een woordvoerder van BZK. "Dat kan in ieder geval een stimulans zijn voor een correcte inschrijving in de GBA."
Procedures in de maak
Momenteel worden procedures bedacht voor het kunnen intrekken van de DigiD's. In de praktijk wil Plasterk daartoe vooral gaan werken met zogeheten risicoprofielen, afwijkende patronen in inschrijvingen en aanvragen die misbruik doen vermoeden. Door de DigiD's van de betreffende personen in te trekken is hun toegang tot de digitale overheid in ieder geval afgesloten. Er wordt ook nog onderzocht of een controle op een correcte adresinschrijving in de GBA bij elke DidiD-authenticatie mogelijk is, dus niet alleen bij de aanvraag van een DigiD.
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Waarom? Ik kon geen huurcontract overleggen. Althans: niet schriftelijk. Ik had een in het Nederlands recht volstrekt rechtsgeldige mondelinge huurovereenkomst, maar Arnhem wou papier zien. En zowel de huisbaas (een goede vriend en oud-collega) als ik vonden dat we genoeg hadden aan een mondelinge overeenkomst. Zelfs bankafschriften van de huur en de borgsom waren niet genoeg: Arnhem eiste een papieren contract.
Ik heb toen de ambtenaar gezegd dat het zijn administratie was, en dat als hij 'm graag op orde wilde houden dat het dan zijn zaak was, en ben weggegaan.
Stemmen deed ik toch al niet meer, en het waarom werd hierdoor eens te meer bevestigd. Paspoort verlengen kon in Den Haag bij BiZa, waar ik voor m'n werk toch al een keer per maand kwam, dus echt last heb ik er nooit van gehad.
Maar een deel van de 'spookburgers' in het GBA wordt wel door dit soort domme ijzeren-heinigheid van gemeentes zelf veroorzaakt.
Niet aan alles ligt burgerfraude ten grondslag.
Een nieuw mysterie
100.000 fraudeurs, geluk dat Ronald de publieke omroepen in zijn achterzak heeft.
Geen kritische vragen uit dat kamp.
In 1949 schetste Orwell een somber beeld van hoe de mensheid er 35 jaar later uit zou zien: een totalitaire maatschappij onder de controle van het alziend oog van Big Brother waarin de menselijke vrijheid geheel aan banden gelegd werd. Het boek moest de wereld waarschuwen voor het totalitarisme.
Acties zoals het opheffen van DIGID'S zal er zeker toe leiden dat mensen zich gaan melden. Met vermelding van "adres geheim" kan een bepaalde mate van privacy worden verkregen. Verstoppertje spelen en maar gewoon niet betalen moet echter worden aangepakt !
We moeten alles doen om fraude, misbruik etc te voorkomen. Maar er ligt ook een zaak om de waren reden te achterhalen. Er kunnen immers ook strafrechtelijke handelingen zijn verricht !!
Laat de minister eerst eens het UWV flink aanpakken want UWV heeft nooit van een terugmeldingsverplichting gehoord. UWV anders opheffen en het de gemeenten laten doen.