of 58952 LinkedIn

Den Haag en Utrecht risee in juryrapport ECH

De afgevallen gemeenten Den Haag en Utrecht krijgen er stevig van langs in het juryrapport over de kandidaten voor de Europese Culturele Hoofdstad 2018. De wethouders moeten zich vandaag en eind januari verantwoorden.

Den Haag en Utrecht zijn niet zomaar afgevallen als kandidaat voor de Europese Culturele Hoofdstad 2018. Het oordeel van de jury over de bidbooks is bikkelhard.

Passieloze presentatie
De Utrechtse wethouder Frits Lintmeijer (GroenLinks) mag donderdagavond uitleg geven aan de raad over de uitschakeling voor de Europese Culturele Hoofdstad 2018. Volgens het rapport was de Utrechtse delegaties passieloos en miste zij elke vorm van urgentie tijdens hun presentatie eind november. Het Utrechtse 'bid' was niet vernieuwend en creatief genoeg en er ontbrak een opwindende artistieke visie. Verder was de Europese dimensie niet sterk genoeg en vroeg de jury zich af wat er van het programma overblijft na het jaar 2018. Tot slot was de managementstructuur onduidelijk. De wethouder wilde geen reactie aan Binnenlands Bestuur geven voor het raadsdebat van vanavond.

'Dodelijk en vernietigend'
De conclusies van de jury zijn volgens fractievoorzitter Tim Schipper (SP) dodelijk en vernietigend. ‘We willen van de wethouder weten hoe hij tegen dit rapport aankijkt en hoe het kan dat deze dikke onvoldoende heeft kunnen ontstaan, ondanks de ruim 2 miljoen die er al in is gestoken. Het is een echec.’

'De teller loopt flink op'
Volgens de gemeente Utrecht heeft de gemeente tot nu toe 1,2 miljoen euro in het project gestoken. ‘Dat is helemaal sec’, zegt Schipper. ‘We hebben de Utrechtse Spelen ondersteund, omdat deze een onmisbare schakel zouden zijn. We hebben het Armando-museum binnengehaald en zo loopt de teller al flink boven de 2 miljoen. De Vrede van Utrecht die dit jaar wordt gevierd is ook sterk met de ECH verweven. Vanaf 2008 is hier bijna 7 miljoen ingestoken en dan hebben we ook nog allerlei verplichtingen lopen.’

Volledige zeggenschap over cultuurbudget
Schipper hoopt voor de wethouder dat hij een goed verhaal heeft. ‘Anders heeft hij een probleem. We willen een herbezinning op het cultuurbeleid nu de belangrijkste peiler is weggevallen. Ook moet de raad volledige zeggenschap krijgen over het cultuurbudget en dit eventueel ook buiten cultuur om kunnen inzetten. Er is nog meer aan de hand in de stad.’

Onduidelijke financiering
De gemeenteraad van Den Haag spreekt op 31 januari over de conclusies uit het juryrapport. De conclusies waren ook voor de Hofstad keihard. Den Haag zou zich te veel als “internationale stad van recht en vrede” hebben gepresenteerd in plaats van “Europese culturele hoofdstad”. Ook over de financiering van de plannen was de jury niet tevreden. De gemeente wilde 12 miljoen euro bijdragen en het rijk 10 miljoen, maar het was niet zeker of de rijksbijdrage wel zou worden uitgekeerd. Daarnaast hoopte Den Haag op vier miljoen uit de particuliere sector, maar ook daar was geen zekerheid over hoe dat bedrag zou worden bijeengebracht. Verder baarde de organisatiestructuur de jury zorgen.

Emotie van het moment
Wethouder Marjolein de Jong (D66) suggereerde eind november nog dat de jury had gekozen voor de provincie , omdat Den Haag “kennelijk niet zielig genoeg was” en dat de steden die nog wel kanshebber waren “veel minder cultuur hebben dan wij”. Haar woordvoerder stelt nu dat deze woorden zijn gedaan in de “emotie van het moment”. ‘Ze heeft later gezegd dat ze dit niet zo had moeten zeggen.’

Draagvlak viel in crisis weg
Fractievoorzitter David Rietveld (GroenLinks) noemt de conclusies van het rapport “snoeihard”. ‘Het is niet bepaald zo dat de jury uit vijf even goede kandidaten een keuze moest maken.’ Volgens hem is de schwung er sinds de kandidaatstelling in 2008 langzaam uitgegaan. ‘Het was toen een andere tijd, nog geen crisis. Destijds was er enthousiasme binnen de gemeente en in de cultuursector. Toen het nieuwe college in 2010 de grootste bezuiniging op de cultuursector begon, zei ik al: kun je nu wel van die mensen vragen mee te denken? Ze wilden eerst naar hun eigen toekomst kijken. Twee organisatoren stapten op. Het ging met horten en stoten en er was wegvallend draagvlak.’

Hand in eigen boezem
Rietveld verwacht van De Jong dat ze serieus op het rapport ingaat. ‘Dat is bij haar helaas niet vanzelfsprekend. Haar eerste reactie was nogal kort door de bocht. Ze heeft excuses aangeboden voor die botheid, maar nog niet voor de inhoud. Op het rapport valt niets af te dingen. De organisatie en de financiën waren onduidelijk en de inhoud voldeed niet aan de richtlijnen. Uit een hoop dossiers in de afgelopen jaren is al gebleken dat de wethouder die procesmatig niet in de klauwen heeft. Het is wel eens mooi geweest. Ze moet nu wel de hand in eigen boezem steken.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Vacatures

Dossier: coronavirus

Afbeelding

 

In dit dossier leest u alle artikelen van Binnenlands Bestuur over het coronavirus.