In Vught is de kou (even) uit de lucht

In allerijl moesten raadsleden van de gemeente Vught terugkeren van hun vakantieadres om bij een interpellatiedebat over het gevoelige dossier ‘Jagersboschlaan’ aanwezig te zijn. Het was de eerste keer sinds de invoering van het duale stelsel in 2002 dat de gemeenteraad werd teruggeroepen van het zomerreces. Was het debat dat ook waard?

Heikel punt
De instigator van het debat, SP-fractievoorzitter Suzanne van Wiggen, is alweer onderweg naar haar vakantieadres als we haar die vraag stellen. D66-raadslid Fons Potters is ook op weg, maar belt even later terug. Volgens hem is de kou voorlopig even uit de lucht, dus was het terugkeren van reces het zeker waard. ‘Het heikele punt was de raadsinformatiebrief van 16 juni, waar het aanvechten van de voorlopige voorziening van de rechter om de Jagersboschlaan (voorlopig) niet te verharden, geen onderdeel was.’

Snelheid voor alles
Wethouder Toine van de Ven gaf dinsdagavond toe dat de raadsinformatiebrief onduidelijk was, zegt Potters. ‘Daarmee was de kou uit de lucht. Mijns inziens was het bijna een raadsmisleidingsbrief, want hij sprak over een appel, terwijl het ging om een peer.’ Een vraag van de SP was waarom die haast toch zo nodig is. Volgens Potters zei het college daarop dat snelheid altijd belangrijk is geweest en het vragen om een schorsing van de voorlopige voorziening in die zin juist heel consequent was. ‘Kennelijk zijn niet coalitieafspraken of beleidsstukken leidend, maar snelheid. Snelheid gaat hier voor alles.’

Niet iedereen aanwezig
Coalitie en oppositie staan in dit dossier nog steeds lijnrecht tegenover elkaar, merkte Potters. De coalitie was ‘not amused’ dat een van de aanvragers van het debat, het CDA, niet aanwezig was bij het debat. ‘Schokkend’, aldus fractievoorzitter Ton van der Vossen van PvdA-GroenLinks. D66 en SP waren D66 en SP wel voltallig aanwezig, evenals de VVD. Twee van de vier raadsleden van PvdA-GroenLinks waren er niet en drie van de zeven raadsleden van Gemeentebelangen waren afwezig. Het debat duurde een uur en drie kwartier en er zijn geen moties ingediend en er is nergens over gestemd.

Een grote zandbak
Op 25 augustus is de inhoudelijke behandeling door de voorzieningenrechter en de verwachting is dat die ook dan pas reageert op het verzoek tot schorsing van de voorlopige voorziening van het college. ‘De vragen waren wel belangrijk’, aldus Potters. De snelheid begrijpen we nog steeds niet. De laan is nu een grote zandbak en de weg is tot 24 augustus afgezet. Dat is een maand langer dan eerst aangekondigd en dat is zonder communicatie gegaan. Als de rechter niet meegaat in schorsing van de voorlopige voorziening, het zou bijzonder zijn als hij dat wel deed, dan is het nog maandenlang een zandbak. Dat heeft het college dan aan zichzelf te danken. Op de vraag waarom de weg nou verhardt moet worden hebben nog steeds geen antwoord.’