of 59345 LinkedIn

‘Wobben’ declaraties college kost raadslid 7000 euro

De Fractie Boers staat in de Vlaardingse gemeenteraad bekend om het grote aantal (schriftelijke) vragen. Nu heeft raadslid Tim Thiels een Wob-verzoek ingediend, waarin hij het college vraagt om specificatie van declaraties van het college in de afgelopen tien jaar. ‘We kregen een brief terug dat ons dat 7000 euro kost.’

De Fractie Boers staat in de Vlaardingse gemeenteraad bekend om het grote aantal (schriftelijke) vragen. Nu heeft raadslid Tim Thiels een Wob-verzoek ingediend, waarin hij het college vraagt om specificatie van declaraties van het college in de afgelopen tien jaar. ‘We kregen een brief terug dat ons dat 7000 euro kost.’

'Blokkeren democratisch recht'
De raadsleden Ron Boers en Tim Thiel scheidden zich in 2018 af van ONS.Vlaardingen en hebben sindsdien een reputatie opgebouwd van het bestoken van het college met vragen. In dit geval wijzen zij erop dat de burgemeester formeel in Vlaardingen woont, maar ook een eigen huis heeft in Breda. Zij vinden dat moreel gezien niet kunnen. ‘Je hebt wettelijk drie jaar de tijd om te verhuizen. Nu is dat moment bijna daar. Ik wil dat het college aantoont dat de burgemeester in Vlaardingen woont. Dat werd geweigerd. Nu heb ik via een Wob-verzoek gevraagd om alle declaraties van collegeleden in de laatste tien jaar in te mogen zien. Na de wettelijke reactieperiode van vier weken vroeg het college om verlenging van vier weken. Dat mag, maar dat vond ik wel raar, want als je alles op orde hebt, kun je toch gewoon die ordner openzetten? Na die vier weken krijg ik vrijdag een brief dat ik 7000 euro moet betalen om de declaraties in te zien. Ik heb een week om te reageren. Ik noem dat het blokkeren van democratisch recht.’

3500 stukken
Volgens Boers heeft hij hierover al artikel 34-vragen gesteld. Ook zegt hij nog een motie in te dienen. ‘Ik ben raadslid en raadslid ben je altijd, heb ik gehoord, en toch moet ik dan 7000 euro betalen.’ Op de vraag of hij dan een vermoeden heeft of er teveel of onterecht wordt gedeclareerd, antwoordt Boers dat Jetten eerder drie jaar burgemeester in Sluis was. ‘En toen woonde ze ook al in Breda. Misschien blijft ze overal drie jaar? Ze heeft hier wel een appartement, maar daar schijnt ze bijna nooit te zijn.’ Hij is bereid de periode in te korten of uit de lijst enkele burgemeesters of wethouders te schrappen. ‘Maar op deze manier kun je wel beter vergelijken tussen colleges. Het gaat om 3500 stukken die 2,05 euro per stuk kosten voor de optie om ze in te kijken. Ik vind dat een onwil tot openbaarheid.’

Fractievergoeding
Mocht Boers het verzoek inderdaad handhaven, dan volgt nog een zienswijze van het college. Daarna zal hij eerst de factuur moeten voldoen voor hij de stukken krijgt. ‘We hebben de griffier gevraagd of de kosten ook uit de fractievergoeding kunnen worden betaald, dan betaalt de gemeente het zelf. Als dat niet mag, kunnen we het wellicht alleen inzien. Als er dan onvolkomenheden instaan, dan komen we er wel mee naar buiten. Een andere mogelijkheid is dat we het geld via crowdfunding ophalen.’

Legesverordening
Het college van Vlaardingen bevestigt dat het Wob-verzoek is binnengekomen en dat het op grond van de Legesverordening Vlaardingen 2019 kosten in rekening brengt. ‘Gezien het aantal te verstrekken afschriften worden de kosten geschat op ongeveer 7000 euro.’ Volgens het college heeft de verzoeker het Wob-verzoek als zijnde burger en raadslid ingediend ‘en niet in zijn hoedanigheid van raadslid op grond van de Gemeentewet’. Op de gemeentewebsite staan wel totaaloverzichten  declaraties van collegeleden, uitgesplitst naar collegelid. ‘De specificaties zijn niet geheim. Het voert te ver om alle declaraties op de website te publiceren.’

Conform regelgeving
Dat het college eerst nog via een zienswijze wil reageren heeft volgens het college te maken met privacygevoelige informatie, zoals bankgegevens. Op de vraag of het niet raar is dat een openbaar bestuurder belastinggeld ontvangt via declaraties en vervolgens een belastingbetaler vraagt nog eens te betalen voor transparantie over die declaraties, antwoordt het college: 'dit is conform regelgeving’. Is s het niet billijker om de specificaties kosteloos te verstrekken? ‘Hier hebben wij niet voor gekozen.’

'Burgemeester woont in Vlaardingen'
Volgens het college heeft Waterweg Actueel artikelen gepubliceerd over de woonplaats van de burgemeester. ‘De burgemeester woont sedert april 2017 in Vlaardingen. Het overgrote deel van de gemeenteraad verwerpt de aantijgingen jegens de burgemeester.’ Volgens het college woonde de burgemeester begin 2017 nog in Breskens, gemeente Sluis. ‘De burgemeester is binnen de daarvoor gestelde termijn verhuisd van Breskens naar Vlaardingen. De kosten die zij in die periode voor verblijf en reizen naar Vlaardingen heeft gemaakt, zijn conform de regelingen vergoed.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Gerben op
Openbaarmaking voor een ieder is het oogmerk van de wet. Niet de individuele belangen van enkele personen behartigen die een nee te horen hebben gekregen in een andere kwestie.

Wetgever en rechterlijke macht mogen wat resoluter zijn in dergelijke kwesties.
Door Mark op
Fractie Broers het voorbeeld van gefrustreerde raadsleden. Geen probleem maar belast anderen daar niet mee
Door WOB op
Deze gemeente maakt misbruik van recht. Raadsleden moeten hun recht kunnen gebruiken om controle uit te oefenen. Ook digitaal kan je de kopieën verstrekken aan verzoeker. In een tijd van algoritmes heb je de info snel gevonden. Gemeente Vlaardingen stel je niet aan, ben transparant en geen spelbreker van de principes van de Wob.
Door Broadcaster op
Wat een sneue mannetjes die Boers en Thiel.
Door Leon Scheppink op
Nu mag een raadslid natuurlijk gewoon gebruik maken van de Wob, maar ik vraag me af waarom in deze gevallen niet gewoon gebruik wordt gemaakt van het recht op inlichtingen o.g.v. 169 Gemeentewet?