of 59345 LinkedIn

Wethouder Udo Kock van Amsterdam weg om toekomst AEB

Volgens Kock is uit onderzoek gebleken dat de crisis bij AEB het beste kan worden bestreden door het bedrijf volledig te privatiseren. Maar het college zou liever in zee gaan met publieke partijen. Die optie kost de stad volgens de vertrekkende wethouder meer geld, geeft meer financiële risico's en minder kans op een succesvolle doorstart. ‘Ik kan geen verantwoordelijkheid dragen voor een besluit dat evident risicovol en onnodig kostbaar is voor Amsterdam en haar inwoners’, aldus Kock.
3 reacties

De Amsterdamse wethouder van financiën en economische zaken, Udo Kock, stapt met onmiddellijke ingang op. In zijn ontslagbrief aan burgemeester Femke Halsema zegt de D66-wethouder zich niet te kunnen vinden in de oplossing die het college wil voor de problemen bij het Afval Energie Bedrijf (AEB).

AEB privatiseren
Volgens Kock is uit onderzoek gebleken dat de crisis bij AEB het beste kan worden bestreden door het bedrijf volledig te privatiseren. Maar het college zou liever in zee gaan met publieke partijen. Die optie kost de stad volgens de vertrekkende wethouder meer geld, geeft meer financiële risico's en minder kans op een succesvolle doorstart. ‘Ik kan geen verantwoordelijkheid dragen voor een besluit dat evident risicovol en onnodig kostbaar is voor Amsterdam en haar inwoners’, aldus Kock.

Miljoenentekorten
AEB is verantwoordelijk voor het verbranden van afval en de levering van warmte. Het bedrijf kampt met technische mankementen en miljoenentekorten en om veiligheidsredenen liggen vier van de zes verbrandingsovens al een tijdje stil. Dat is niet alleen een Amsterdams probleem. Bij AEB wordt ook veel afval uit de rest van Nederland en zelfs uit het buitenland verwerkt. Het is een verzelfstandigd bedrijf waarvan de gemeente Amsterdam 100 procent aandeelhouder is. 

'Erg jammer'

De Amsterdamse fractie van D66 zegt het erg jammer te vinden dat Kock opstapt, maar die beslissing te respecteren. Verder moet de fractie zich nog beraden op haar positie in de kwestie, aldus een woordvoerder, die niet op de uitkomst vooruit wil lopen. Fractievoorzitter Reinier van Dantzig zegt tegen AT5 dat hij de intentie heeft er binnen de coalitie 'uit te komen'.

Spoeddebat

Oppositiepartij VVD wil in de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering een spoeddebat over het vertrek van Kock en over 'de toekomst van D66 in dit college. Linkse principes lijken op de realiteit te stuiten', aldus de Amsterdamse liberalen. Oppositiegenoot Forum voor Democratie Amsterdam laat via Twitter weten: 'Kneiterlinks college kiest dogma boven uw portemonnee: zelfs als privatiseren van deze geldoven de beste optie is, zeggen ze NJET en offeren een pragmatisch wethouder.'

'Verrassing'

Burgemeester Halsema betreurt het opstappen van Kock. 'Zijn vertrek is een verrassing voor het college, zijn inhoudelijke motivatie is dat niet', schrijft ze aan de raad. Zijn 'voorkeur voor snelle privatisering' is begrijpelijk gezien zijn portefeuille, aldus Halsema, maar zijn oplossing wordt 'niet door de meerderheid van het college gedeeld'. Ze prijst de wethouder voor zijn doortastende financiële en economische beleid. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door roland op
Tijdens het verscherpt toezicht van meer dan een jaar leek Udo Kock meer een toekijker aan de zijlijn zo blijkt uit zijn inbreng in de raadscommissies in die periode.
Door Marquis de Canteclair (Civ em.) op
Zal wel weer een oplossing voor komen. Ollongren, Asscher, Wiebes, zijn allemaal toegetreden tot de hogere macht. Er staat ons dus nog wat te wachten. En de problemen in Amsterdam stapelen vanzelf door .Vroeger keek men naar het c.v., nu is de beste geschoten bok maatgevend in de Haagse Politiek.
Door Adriaan Zwaag op
D66 wethouder Kock kan er zelf weinig aan doen dat de Amsterdamse vuilverbrander in problemen is gekomen. De ellende bij AEB dateert al van voor hij deze portefeuille kreeg.8. Maar hij is politiek verantwoordelijk, dus terecht dat hij opstapt.

Zijn partij draagt echter wel grote verantwoordelijkheid. Het was immers zijn voorganger, de huidige D66 minister Ollongren, die de zaak uit de hand heeft laten lopen. Zij vertrok op tijd en is dus bezig om een spoor van vernielingen door het binnenlandse bestuur te trekken (afschaffen referendum, organiseren democratiefestival). Ollongren is ook verantwoordelijk voor woningbouw. En die verkeert meer dan ooit in een crisis. Ook al omdat Ollongren op haar handen blijft zitten en totaal apathisch toekijkt hoe de problemen zich opstapelen.