Advertentie

Utrecht heeft terecht prostitutieboten gesloten

De rechter deed uitspraak in een beroepsprocedure die was aangespannen door een van de exploitanten van de prostitutieboten. Die had eerder bezwaar gemaakt tegen de gemeentelijke beslissing om de vergunningen in te trekken. Utrecht verklaarde dat bezwaar ongegrond waarop de exploitant in beroep ging.

07 juli 2014

De gemeente Utrecht heeft in 2013 terecht de exploitatievergunning ingetrokken voor de prostitutieboten aan het Zandpad in die stad. Volgens de gemeente waren er aanwijzingen van mensenhandel. De rechtbank in Utrecht oordeelde maandag dat de gemeente die aanwijzingen voldoende heeft aangetoond.

Uitspraak rechter
De rechter deed uitspraak in een beroepsprocedure die was aangespannen door een van de exploitanten van de prostitutieboten. Die had eerder bezwaar gemaakt tegen de gemeentelijke beslissing om de vergunningen in te trekken. Utrecht verklaarde dat bezwaar ongegrond waarop de exploitant in beroep ging.

Mensenhandel
Volgens de rechtbank blijkt uit meerdere strafrechtelijke onderzoeken dat de aanwijzingen voor mensenhandel langs het Zandpad en de prostitutieramen aan de Hardebollenstraat kloppen. Zo moest een 8 maanden zwangere vrouw met een gebroken enkel toch aan het werk op het Zandpad. ‘Ook werkten verschillende prostituees uitzonderlijk lange werkdagen of -weken, werden zij gehaald, gebracht en tussentijds gecontroleerd door hun pooier’, aldus de rechtbank. De aanwijzingen voor mensenhandel en het gebrek aan toezicht door de exploitant, maken dat er gevaar is voor de openbare orde, oordeelde de rechtbank.

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

gerrie
En ik loop sinds 2013 met een volle zak rond. Geen politicus die aan mij denkt.
M.Stevens / hrm adviseur
@Bert: Vrouwenhandel is een te ernstig onderwerp om grappen over te maken. Gelukkig heeft de rechtbank Utrecht gelijk gegeven. Ik hoop dat die exploitanten ook nog op andere manieren aangepakt worden dan financieel.
Hannes Haganum / kritisch lezer
Hé, de moraalridders spreken ook weer een veto uit. De vraag is wie er meer slagzij maakt : de hoerenboten of de gemeente ? Onze overheid heeft gemeend rond 2000 de prostitutie te moeten legaliseren, maar heeft volkomen verzuimd om een deugdelijk vergunningen- en controlebeleid hiervoor te ontwikkelen. En wie zal het gelag betalen ? De Utrechtse burgers ! Die mogen straks meer belasting betalen vanwege schadeclaims en het falende gemeentebeleid. Waar sprake is van vrouwenhandel of andere zaken die niet deugen, had nooit een vergunning voor een ligplaats of bedrijfsuitoefening verleend mogen zijn. De gemeente Utrecht heeft flink vuile handen, maar kljkt als een schijnheilig, zwaar gereformeerd hoerenlopertje de andere op. Het is beleid dat alleen door zijn halfzachte muts als Aleid Wolfson bedacht kan zijn.

Ik ben benieuwd welke gemeente wel ballen heeft en de vergunningverlening en controle goed op orde heeft ?
Advertentie