Seksrel legt haat en nijd Wassenaar bloot

De Wassenaarse seksrel heeft als achtergrond het ongenoegen over “afvallige raadsleden” aan de ene kant en het gebrek aan dualisme aan de andere kant.

Wrevel
Wethouder Fred Sanders (D66) stuurde Binnenlands Bestuur een brief waarin hij zijn lezing geeft van de gebeurtenissen en zijn ongenoegen uitspreekt over de manier waarop de media met de seksrel in Wassenaar omgaat. Hij opent zijn verhaal met het wijzen naar twee “gedeserteerde raadsleden”. Sanders: ‘Je kunt je voorstellen dat raadsleden met zo’n stap wel de nodige wrevel hebben opgeroepen.’

Dualisme
Het gaat om Ben Paulides en Mary-Jo Van de Velde. Paulides is in februari 2011 afgescheiden van de VVD-fractie en zit nu als eenmansfractie in de raad als Democratische Liberalen Wassenaar. Van de Velde zat in de fractie van D66 en stapte in hetzelfde jaar over naar Wat Wassenaar Wil. Gebrek aan transparantie bij het college en het ontbreken van dualisme was voor beiden de reden.

Emoties
De beruchte bijeenkomst van 13 februari moest de lucht enigszins klaren en de verhoudingen in de gemeenteraad verbeteren. Maar de emoties liepen hoog op en de “afvalligen”, Paulides en Van de Velde, werden van verschillende kanten aangevallen. Toen de gemoederen bedaarden en een deel van de twaalf aanwezigen vertrok, was het half drie. Anderen bleven toen nog achter. Sanders stelt dat het “incident”, de boze dialoog met de “afvalligen”, plaatsvond toen een flink deel van het gezelschap nog aanwezig was. 'Iedereen kon vaststellen dat het weliswaar een emotioneel gesprek was, maar dat er geen onvertogen woord viel - laat staan een uitspraak die seksueel intimiderend kan zijn.’ Paulides verwerpt de lezing van Sanders in de brief grotendeels en stelt verder dat dualisme er nog altijd niet is in Wassenaar.

Meelezer
Met de aanstelling van Bas Eenhoorn als “bestuurlijk meelezer” van het BING-onderzoek krijgt de vete een nieuwe episode. Fractievoorzitter Henk de Vries van Wat Wassenaar Wil noemt de keuze van Eenhoorn “ongelukkig” en "niet al te slim" van burgemeester Hoekema. ‘Als je het zo objectief mogelijk wilt houden, kies dan iemand buiten Wassenaar en geen VVD’er.’ WWW heeft op 4 maart een brief gestuurd naar Hoekema waarin de partij zegt geen vertrouwen te hebben in een onafhankelijke en correct verloop van het onderzoek. Een dag later stuurde Hoekema de onderzoeksvragen.

Farce
Ben Paulides noemt Hoekema "partijdig" en "weinig objectief". 'Hij neemt het op voor de wethouder. Daarmee heeft hij een mening en staat hij dus niet boven de partijen.' Paulides noemt de aanstelling van Eenhoorn een grote farce. ‘Het is een rare gang van zaken. Bas Eenhoorn was aanwezig bij de fractievergadering waarin ik uit de VVD-fractie ben gezet. Hij zei dat hij de vijand niet bij de vergadering wilde hebben.’

Eenhoorn
Paulides haalt zaken door elkaar, reageert Eenhoorn. ‘Ik ben lid van de VVD in Wassenaar, maar ik ben nooit bij een fractievergadering aanwezig geweest.’ Wel heeft hij vorig jaar op verzoek van de lokale VVD meegedacht over de samenstelling van een nieuw partijbestuur, waarin veel vacatures waren, licht Eenhoorn toe. ‘Ik heb Paulides één keer ontmoet tijdens een van die afdelingsvergaderingen. Maar we hebben elkaar niet gesproken.’

 
Afstand

De Alphense burgemeester vindt dat hij, ondanks zijn VVD-lidmaatschap en woonplaats Wassenaar, ‘met voldoende afstand’ het BING-onderzoek kan begeleiden. Wat hij daaronder verstaat: ‘Meepraten over de methodiek van het onderzoek, kijken of het onderzoek verloopt volgens opdracht en of het de vragen beantwoordt die daarin zijn gesteld. En heel belangrijk: Zorgen voor een duidelijke relatie tussen de uitkomsten van het onderzoek en de aanbevelingen voor de politiek in Wassenaar.’

HERSTEL Ben Paulides laat weten dat Eenhoorn inderdaad niet bij de bewuste fractievergadering aanwezig was en dat hij dit ook niet heeft gezegd. 'Eenhoorn was bij de ALV. Ik was pas ervoor uit de fractie gezet, maar nog wel VVD-lid. Een aantal leden wilden dat ik bij de ALV zou zijn, omdat ze het verhaal met mij erbij wilden horen. Eenhoorn zei dat hij niet vrij kon spreken met de vijand erbij en wilde mij eruit zetten.’