of 59345 LinkedIn

RvS: Van Raak slaat plank mis met afschaffing wachtgeld

Een plan van de SP om wachtgeld voor politici en bestuurders af te schaffen, stuit op kritiek van de Raad van State. De belangrijkste raadgever van parlement en regering vraagt zich af waarom het wachtgeld eraan moet en hoe de SP kwetsbare politici dán denkt te beschermen. Dat maakt het plan van Tweede Kamerlid Ronald van Raak niet duidelijk, vindt de raad.
4 reacties

Een plan van de SP om wachtgeld voor politici en bestuurders af te schaffen, stuit op kritiek van de Raad van State. De belangrijkste raadgever van parlement en regering vraagt zich af waarom het wachtgeld eraan moet en hoe de SP kwetsbare politici dán denkt te beschermen. Dat maakt het plan van Tweede Kamerlid Ronald van Raak niet duidelijk, vindt de raad.

Onaantrekkelijk

Van Raak wil politieke ambtsdragers hun privileges ontnemen en ze voortaan behandelen als gewone werknemers. In 2009 probeerde hij dat ook al eens, en ook toen oordeelde de Raad van State scherp.

De raad wijst erop dat er heel wat wordt gevraagd van politici en bestuurders. Hun vak moet niet te onaantrekkelijk worden, want dan wordt het moeilijk daarvoor bekwame mensen te vinden.

 

Versoberd

De raad brengt in herinnering dat de wachtgeldregeling de afgelopen jaren al is versoberd. Van Raak spreekt de kritiek tegen. Die is ook wel erg 'politiek' voor de in principe apolitieke juristen van de Raad van State, vindt de socialist. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door p op
Politieke ambtsdragers zijn geen werknemers, maar wat extra stimulans om van werk naar werk te gaan mag altijd.
Door p op
Politieke ambtsdragers zijn geen werknemers, maar wat extra stimulans om van werk naar werk te gaan mag altijd.
Door Spijker (n.v.t.) op
Op zichzelf heeft Van Raak natuurlijk groot gelijk. Voor politieke ambtsdragers behoort vergelijkbare wetgeving als voor de ambtenaren tot stand te komen. Waarom zouden zij niet onder soortgelijke wetgeving kunnen vallen, met desnoods bijvoorbeeld een half jaar extra wachtgelduitkering?
Door WouterD (jurist) op
Een democratie die zichzelf serieus neemt, neemt zijn vertegenwoordigers serieus en zorgt goed voor ze.