Advertentie

Raadslid stapt op om verbod rituele slacht

Een raadslid van GroenLInks in Venlo is uit de partij gestapt omdat er te weinig interne discussie zou zijn gevoerd over het partijstandpunt over een verbod op rituele onverdoofde slacht. Het geluid van tegenstanders, met name van moslims, zou onvoldoende geklonken hebben. ‘Het leek wel alsof Tofik Dibi van de Partij voor de Dieren was. Veel moslims zijn teleurgesteld,’ zegt het opgestapte raadslid Aissa Meziani.

06 juli 2011
Voorkeurstemmen
Aissa Meziani kwam in 2006 met veel voorkeurstemmin voor GroenLinks in de raad, na een grote campagne in de Marokkaanse gemeenschap in Venlo. ‘Toen ik de raad in ging wilde ik de Marokkaanse gemeenschap willen vertegenwoordigen. Ik kom uit zelforganisaties, was ook actief binnen moskeeën. Ik stond op plaats vijf en kwam binnen op de tweede plek,’ zegt Meziani.

Hoofddoekjes
De steun van GroenLinks voor het verbod op rituele onverdoofde slacht is niet het eerste punt waarbij Meziani moeite heeft met het partijstandpunt, en met het verdedigen daarvan tegenover de moslimachterban. ‘Dat speelde ook rond de hoofddoekjes. Toen toenmalig partijleider Femke Halsema iets had gezegd over hoofddoekjes, zeiden sommigen dat zij nog erger was dan Wilders. Maar ik was het met haar eens, ook ik heb er moeite mee als mensen een hoofddoek opgelegd krijgen.’

Uruzgan
Toen kwam Uruzgan. ‘Die steun was niet mijn besluit. Ik snapte er helemaal niets van. Maar hoe er discussie is gevoerd, en met welke zorgvuldigheid, dat vond ik terecht,’ zegt Meziani. ‘Wat nu de emmer deed overlopen, is dat er totaal geen discussie is gevoerd binnen de partij over het standpunt. Het is alsof dat standpunt er opeens was en niet ter discussie stond.’

Tegenstem
‘Wat mij tegenviel,’ zegt Meziani, ‘is dat bijvoorbeeld Tofik Dibi, die door velen als vertegenwoordiger wordt gezien van minderheden en moslims omdat hij van Marokkaanse afkomst is, deed alsof dierenwelzijn veel zwaarder telt dan godsdienst. Ik heb hem daar ook een brief over geschreven, maar aan mijn brief is weinig gehoor gegeven.’

Tegenstem
Volgens Meziani had het erg geholpen als er binnen de fractie ook enkele kamerleden tegengestemd hadden. ‘Dan was die wet er ook gekomen, maar dan was er wel dat geluid, dat is ook van belang.’

Dominoeffect
Meziani maakt zich zorgen over het gevoel dat veel moslims hebben dat er geen plek meer voor hen is in Nederland. ‘Wij kunnen willen integreren en meebouwen aan het land, maar met dit verbod op rituele slacht, discussie over hoofddoekjes, besnijdenis, de PVV die in de provincie een verbod op moskeen wil…’ Zelf is Meziani te gehecht aan Nederland om het zo somber in te zien, hij vertrouwt ook sterk in de rechtstaat. Maar volgens hem hebben ook raadsleden en kamerleden uit andere partijen, met name de PvdA, grote moeite met het verbod op rituele slacht. ‘Ik sluit niet uit dat mijn vertrek uit GroenLinks een dominoeffect te weeg brengt.’

Geen zorgen
GroenLinks ‘betreurt’ het opstappen van het raadslid. Maar volgens een woordvoerder van het partijbureau is er wel degelijk een inhoudelijk debat geweest binnen de partij, onder meer op een partijraad. ‘En er zijn geen signalen binnen de partij dat er veel mensen zijn die vinden dat de discussie onvoldoende gevoerd is.’

Emancipatie
De twee Eindhovense PvdA-raadsleden Ertan Isik en Hafid Bouteibi, die zich samen met de plaatselijke moskeen hebben ingezet tegen een verbod op het onverdoofd slachten, wijzen de stap van Meziani af. ‘Opstappen is een zwaktebod,’ zegt Hafid bouteibi. Volgens hem is het goed dat die discussie over onverdoofd slachten wordt gevoerd. ‘Dat past in de emancipatie van moslims.’

Discussie
Ook partijgenoot Isik benadrukt het belang van de discussie, al ervaart hij dat het voor moslims lastig kan zijn om die discussie te voeren: ‘Toen in de Telegraaf een keer een sarcastisch citaat van mij stond dat Allah het volgens mij beter wist dan Marianne Thieme, kreeg ik heel veel bedreigingen. Net als toen ik een paar jaar terug het initiatief nam voor een verzorgingshuis voor moslimouderen. Dat is toch absurd? Ik woon hier veertig jaar, heb recht om die discussie te voeren. Nederland is geen eiland. Ook moslims hebben recht op hun mening, maar als je die uit, dan ben je volgens sommigen meteen ongewenst of op z’n minst niet ingeburgerd.’

Reacties: 17

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Jos Praat / beleidsadviseur
gewoon allemaal vegetarier worden (en dat is echt niet moeilijk, geloof me) en we zijn van alle gezeur af
Ronald / ambtenaar
Bijzonder dat iemand na een verkiezingscampagne in Eindhoven met voorkeursstemmen in de gemeenteraad van Venlo zit.......
Bas / logicus
@Ronald, heel goed gezien.
Is inderdaad vreemd.
Wil Reuvers / juridisch medewerker
Mijnheer Meziani is een " politieke ' huilebalk. Er is hier sprake van een op democratische grondslag genomen besluit gebaseerd op humaniteit en respect voor dieren. Gelukkig heeft het gezonde verstand in de tweede kamer gezegevierd.
O. ten Hove
Ik dacht dat GL een beginselpartij was, maar blijkbaar beschouwt deze terecht opgestapte gelukszoeker GL als een religieuze partij...
eddy
Ja, ik woon hier al meer dan 45 jaar ook moslims mogen een mening hebben. En daar hebben niet moslims dan ook weer een mening over die ze ook mogen hebben. Daar horen bedreigingen over en weer niet bij. Daarnaast is dat halal vlees een vaak een sprookje. Dieren die uit voornamelijk de BIO industrie komen zijn nooit halal geweest en worden niet een eens halal als ze so genaamd halal worden geslacht. Maar ja als de plaatselijk slager Halal op zijn raam verf zal het wel zo zijn.Hoe het kan voor die prijs vragen wij ons niet af. Overigens nergens gelezen dat je vlees moet eten.Geen vlees eten is altijd zonder zorgen halal leven !!
Iedereen zijn mening ik de mijnen.
Ellen
Jongens jongens, wat zijn wij Nederlanders ineens allemaal begaan met dierenleed! Het is ongelooflijk. En maar kiloknallers op de BBQ mikken. Alsof de zogenaamde "verdoofde" slacht zo diervriendelijk is. Alsof de controle op slachthuizen en veetransporten zo goed loopt. En alsof we uberhaupt ene shit geven om dierenleed. Hup jongens, bouw nog wat megastallen. Alleen als we de moslims ermee dwars kunnen zitten, dan is het ineens superbelangrijk (ahum). Voor de rest moet het vreten vooral goedkoop zijn, en smaak of dierenleven doen er niks toe. Wat een hypocriete zooi.
jakov / vml. controller gemeente
De gehele discussie over het rituele slachten is m.i. ridicuul. Zeker wanneer je kijkt hoe het in de bio-industrie er toe gaat.
Dat laatste aanpakken lijkt me een betere zaak.
Wat Nederland in ieder geval wel zou moeten verbieden is het fonomeen "besnijdenis". Het blijft verminking. Wanneer volwassen mensen er voor kiezen om het bij hen zelf te laten doen, dan is het een andere zaak.Wat zou de reactie zijn wanneer een vader een stukje uit het oor van zijn zoon zou knippen op grond van de een of andere levensovertuiging? Hou oud een dergelijk gebruik ook is.
dmenace / manager
+1 voor Ellen en Jakov. Niet alleen het ritueel slachten verbieden, maar ook de bio industrie. Kritisch naar onszelf durven kijken ipv Moslim bashen. De keel doorsnijden bij een levend dier is natuurlijk walgelijk, maar staat in geen verhouding tot hoe wij met dieren omgaan. En dan bedoel ik niet alleen foie gras, kikkerbilletjes of kreeft. Dan bedoel ik gewoon het stukje vlees dat elke avond op de Nederlandse borden ligt. Durf je eens 5 minuten te verdiepen in de herkomst.
Kaas / _
heel goed dat verbod, het moet maar eens afgelopen zijn met de voorkeursbehandeling van islamisten.
Niets staat dhr.Meziani in de weg een eigen partij op te richten.
Jan / ambtenaar
Iedereen mag er het zijne van denken of vinden. Wat wel weer opvalt is dat zodra er kritiek is, of men is het niet eens met het standpunt van de moslim, ze onmiddelijk diep beledigd zijn. En dat gaat van zeer inhoudelijke tot volkomen flauwekul standpunten. Maar zolang het in de Koran staat is het de volkomen en enige echte waarheid. Jammer dat de Koran het jongste heilige geschrift in de wereld is. Al die andere hebben het dus fout. De wijsheid in pacht,maar niet in staat om hun eigen moslimwereld goed te regelen. Wees welkom in de westerse wereld, maar accepteer dan ook de gewoontes en wetten van die westerse wereld.
Bouteibi / raadslid
Dit wetsvoorstel heeft er wat mij betreft vooral voor gezorgd dat moslims (daar hoor ik bij) zijn gaan nadenken over de manier waarop wij in ons land onze dieren slachten. Ruim 1400 jaar geleden hebben wij de kennis gekregen om ons te bekommeren om dierenwelzijn. In mijn directe omgeving heeft nog nooit het dieren welzijn, op welke manier dan ook, de discussie gedomineerd. Wij zijn als moslims verplicht te reflecteren op de manier waarop wij onze godsdienst belijden. Daar hoort dierenwelzijn bij. wat wij nu zeker niet moeten doen is achterover leunen en klagen dat we blijkbaar niet gewenst zijn in dit land. Mijn advies is om dit keer te ageren in plaats van reageren door de halalcertificaten ter discussie te stellen. De vraag is namelijk in hoeverre deze certificaten voldoen aan de eisen waarop moslims vinden dat hun dieren geslacht dienen te worden.
Rob
Moslims hebben inderdaad recht op een eigen mening, maar als dieren lijden is het meteen klaar. Godsdienst of niet, traditie of niet. Dieren hoeren niet te lijden uit hoofde van een godsdienst. Dit rituele slachten heeft niets met de leringen van Mohammed te maken hebben, maar is er door mensen bijverzonnen, zoals veel dingen in de Koran (dit geldt overigens ook voor de Bijbel waarin de leringen van Jezus ook door mensen zijn verdraaid). Alleen de boeken van het hindoeisme en boeddhisme zij nog 'puur'. Het hele idee van offeren is iets van het menselijk ego en niet van een god.
Sjoerd Visser
Ik vind ook dat het niet zo moet zijn dat als de moslims een sterk tegengeluid laten horen dat de NL-bevolking dan maar meteen daaraan moet voldoen. Tegenwoordig moet men naar hun pijpen dansen, zoniet: dan is de wereld te klein en schijnt alles gerechtvaardigd te zijn om de zin maar door te drukken.
Niek / jurist
Ik vind het toch wel bijzonder wanneer je als gemeenteraadslid door een deel van de bevolking gekozen bent, je het hazenpad kiest als zaken in de landelijke politiek je niet bevallen. Er is in de gemeente genoeg te doen, misschien op kleinere schaal maar minstens zo nuttig. Ook in ons lieflijke Venlo.
Andries van den Berg / gemeenteraadslid Leidschendam-Voorburg, SP-fractie
Er is geen enkele reden om ONNODIG leed toe te brengen aan mens of dier.
Religie, het sprookje dat zingeving verstrekt, ook niet.
Bas / logicus
Een geloof mag niet leiden tot onnodig lijden. Daar de wetenschap tegenwoordig middelen heeft om dieren op diervriendelijkere wijze te slachten hoort dat gezien de beschaving ook te gebeuren. Zelfs de Koran voorschrijft het zo pijnloos mogelijk slachten. In de tijd dat de Koran geschreven werd was het enige middel waarmee hygiënisch en zo diervriendelijk mogelijk geslacht kon worden een scherp lang mes. In de Koran staat nergens een verbod waaruit blijkt dat de gelovige niet met zijn tijd mee mag gaan of mag groeien in de ontwikkelingen van de tijd. In het tijdsbeeld toen de Koran geschreven werd was het diervriendelijk slachten niet alleen een les ten opzichte van de omgang met dieren maar met name hoe de gelovig Moslim diende om te gaan met zijn medemens inclusief zijn vijanden. Er waren veel oorlogen waarin werd gemarteld. De opname van diervriendelijk slachten was m.i. een politieke aanklacht tegen het martelen van gevangengenomen vijanden. Een beschaafde en ontwikkelde Moslim zal daarom geen moeite hebben om mee te gaan in de volgens de Koran toegestane ontwikkelingen van de tijd. Maar daar vroeger weinig mensen konden lezen hadden de imam’s – net als kerkelijk voorgangers - veel aanzien en macht. Daar de ontwikkelingen van de laatste decennia geleid hebben dat steeds meer gelovigen zelf kunnen lezen en ook zelf een interpretatie kunnen geven aan hetgeen in de Koran geschreven was is het aanzien van deze imam’s versneld aan het afbrokkelen. Deze machtspositie willen de imam’s natuurlijk niet verliezen en daarom stuwen ze de nog steeds grote groep minder ontwikkelde Moslims tegen het genomen besluit in. En daarmee veroorzaken de imam’s onnodig onrust onder de Islamitische bevolking en word de scheiding tussen het Nederlandse volk en de Islam groter en duidelijker zichtbaar. Iets dat de PVV zal voeden en ervoor zal zorgen dat de bodem waarop ze staan steeds steviger wordt. Dus wat is wijsheid?
Advertentie