Raadslid hekelt beleggingen gemeente Den Haag

Het Haagse raadslid Richard de Mos (Groep de Mos) vindt het onverantwoord dat de gemeente Den Haag het verwachte liquiditeitsoverschot van 100 miljoen uitzet bij financiële instellingen. De raad beslist donderdag over de begroting 2013-2016. De Mos reageert tijdens de vergadering.

U heeft ontdekt dat Den Haag geld wil beleggen bij instellingen die niet per se een triple A-status hebben. Wat heeft u precies ontdekt?
‘In de begroting staat op pagina 186 dat de gemeente (tot de verplichte invoering van het schatkistbankieren in de loop van 2013, WB) het verwachte liquiditeitsoverschot van 100 miljoen gaat uitzetten bij financiële instellingen. Ik vind beleggen, zeker na de ervaringen met beleggingen bij IceSave en de huidige economische crisis, sowieso onverantwoord. Zeker ook omdat 10 procent van het hele begrotingsbedrag uit de reserves wordt gehaald. Den Haag is zo arm als job en gaat dan wel grote beleggingsrisico's nemen. Sparen is het devies. Vlees op de botten krijgen. Onlangs bleek uit onderzoek van Nieuwsuur dat mislukte beleggingen met grondaankopen in Den een verlies van bijna 65 miljoen opleverde. Ik wil zulke risico's niet lopen. Bovendien is het rentepercentage van 1,5 procent erg laag.’

Om welke instellingen gaat het?
‘Instellingen worden niet genoemd in de begroting, behalve dat ze bij instellingen gaan beleggen met een AA-rating. Volgens mij is dat niet de hoogste rating, dat is een triple A-rating.’

(Op pagina’s 186/187 van de begroting staat dat het geld wordt ondergebracht bij financiële instellingen met een zeer goede tot goede kredietwaardigheid, bij andere gemeenten en bij het Geldmarkt-selectfonds (BNG, AA rating) tegen een verwacht rentepercentage van 1,5 procent. Dit voldoet overigens wel aan het Treasurystatuut van de gemeente uit 2009, WB).

Wat is voor u wel een schappelijk bedrag om uit de reserves te halen?
‘Ten tijde van crisis doe je een beroep op de reserves, dat snapt de Groep de Mos. Maar het gebruiken van 10 procent van de reserves om peperdure prestigeobjecten te betalen is waanzin en ongehoord. Het Spuiforum kost 181 miljoen met de komende tien jaar een exploitatietekort van negen ton per jaar. De bouw van een Topsportcentrum in Het Zuiderpark, kost de gemeente 45 miljoen euro. Dat zijn zomaar wat voorbeelden.’

U wilt ook de limiet om voor investeringen geen akkoord aan de gemeenteraad te vragen terugbrengen tot 1 miljoen in plaats van de voorgestelde 2,5 miljoen. Waarom?
‘Ten tijde van crisis is een vinger aan de pols bij grote investeringen goed, daarom mijn voorstel om de discretionaire financiële bevoegdheid in te perken van 2,5 naar 1 miljoen. De Groep de Mos snapt dat de gemeente investeringen heeft, zoals reparaties aan het wegdek, die snel kunnen oplopen. Daarom wil ik een maximumlimiet van 1 miljoen.’

Andere partijen al gepolst over bovenstaande onderwerpen? Heeft u medestanders?
‘Het polsen ben ik nu mee doende. De SP heeft moties waarvan de dekking komt uit de liquiditeitsoverschotten waarvan ik wil dat de gemeente daar niet mee gaat beleggen.’

De begroting staat vanmiddag al op het programma. Verwacht u dan ook al de goedkeuring?
‘In de avond zal over alles gestemd worden. Ook over mijn moties.’

U bent ook tegen het cultuurgebouw Spuiforum. Valt dit nog tegen te houden?
‘Het Spuiforum valt niet tegen te houden, ben ik bang. Ondanks het feit dat er binnen de PvdA grote verdeeldheid over heerst, gaan ze toch voorstemmen en dan is er een meerderheid in de raad. Ik heb PvdA-raadsleden onlangs nog wel een open brief gestuurd, waarin ik op hen een klemmend beroep doe af te zien van steun voor de komst van het Spuiforum.’