PVV geweerd in nieuwe colleges GS
De kans is gering dat de PVV na de Provinciale Statenverkiezingen in een of meerdere provincies een gedeputeerde kan leveren. Vrijwel geen enkele partij ziet het zitten om met de PVV een coalitie te vormen. Dat blijkt uit representatief onderzoek onder raadsleden dat op verzoek van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door Necker van Naem.
De kans is klein dat de PVV na de Provinciale Statenverkiezingen in een of meerdere provincies een gedeputeerde kan leveren. Vrijwel geen enkele partij ziet het zitten om met de PVV een coalitie te vormen.
Uiterst negatief
Dat blijkt uit representatief onderzoek onder raadsleden dat op verzoek van Binnenlands Bestuur is uitgevoerd door Necker van Naem. Van de landelijke partijen staan raadsleden van VVD en SGP nog het minst negatief tegenover samenwerking van hun provinciale partijgenoten met de PVV (tabel 1). De VVD staat echter op verlies. De SGP staat alleen in Flevoland en Utrecht op lichte winst en doet in vijf provincies niet met de Statenverkiezingen mee. D66 en CDA gaan naar verwachting het hart vormen van het gros van de nieuw te vormen colleges van Gedeputeerde Staten. Deze partijen staan uiterst negatief tegenover samenwerking met de PVV.
Kans slinkt
In Flevoland en Zeeland lijkt de kans het grootst dat de PVV voet aan de grond kan krijgen (tabel 2), maar bij nadere analyse is dit scenario niet erg reel. In Zeeland (39 zetels) vormen nu VVD en SGP samen met CDA en PvdA een coalitie. De verwachting onder raadsleden is dat deze coalitie wordt uitgebreid met D66, die van 2 naar 4 zetels stijgt. CDA blijft met zes zetels de grootste fractie, gevolgd door de VVD met 5 zetels. SGP en PvdA krijgen er ieder 4. Traditiegetrouw neemt de winnaar het voortouw bij de coalitievorming. Dat is in dit geval het CDA, wat de kans voor de PVV om aan de collegetafel aan te schuiven kleiner maakt. Met het verwachte verlies van 2 zetels (van 5 naar 3) voor de PVV slinkt de kans op collegedeelname extra (tabel 3).
Geen PVV-gedeputeerde
In Flevoland liggen de kaarten iets anders, maar ook daar is de kans nihil dat de PVV een gedeputeerde kan leveren. De huidige coalitie van VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie (CU) gaat, volgens deze peiling, op de schop. CU en D66 wisselen van stuivertje. Zowel CDA als D66 winnen (respectievelijk 2 en 3 zetels) en komen beiden uit op 6 zetels. De VVD verliest er 3 en wordt met de 6 overgebleven zetels even groot als CDA en D66. De PvdA moet 2 zetels inleveren en komt uit op 4. Met 3 van de 4 beoogde coalitiepartijen die tegen samenwerking met de PVV zijn, lijkt ook hier het kleine kansje te verdampen.
Tabel 1 - Kan uw eigen partij in coalitie met PVV plaatsnemen?
Bron: Necker van Naem. *per partij, in procenten
Tabel 2 - Kan uw eigen partij in coalitie met PVV plaatsnemen?
Bron: Necker van Naem. *per provincie, in procenten
Tabel 3 - Zetelverdeling PVV nu en straks
Bron: Necker van Naem
Tabel 4 - Zetelverdeling Zeeland en Flevoland
Bron: Necker van Naem. *vanwege bevolkingsgroei komen er per 18 maart 2015 twee zetels bij.
**PvZ: Partij voor Zeeland / ***PBZ: Provinciaal Belang Zeeland / ****ZL: Zeeland Lokaal
Lees het hele artikel (en meer nieuws over het verkiezingsonderzoek) in Binnenlands Bestuur nr 4 van deze week.
Reacties: 22
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Over 4 jaar is een Islamitische partij MET stemadvies van de iman in een keer de grootste partij. De PVV mag dan zeker niet meer meedoen!
Beetje onloginsch?
Wat is er ondemocratisch aan het op voorhand uitsluiten van partijen/standpunten? Dat lijkt me voor de kiezer bijzonder helder, die kan daar dan ook zijn keuze op bepalen. En als er een meerderheid ontstaat waarmee bepaalde standpunten en partijen worden uitgesloten is dat toch juist de uitkomst van het democratisch proces?
Ik daag u graag uit uw veronderstelling te onderbouwen!
Wat nu al de PVV de meerderheid heeft Hmmmm.
Alleen maar om het islam standpunt waar de partij groot gelijk in heeft en dagelijks ook zijn gelijk krijgt.
Wat een kinderachtige kleuters.
Het feit dat je niet met een onbetrouwbaar gebleken schreeuwende partij wilt samenwerken, is geen 'cordon sanitair', maar een statement dat jouw partij andere en meer opbouwende standpunten heeft dan de PVV. Heel helder.
Hoezo "onbetrouwbaar"? De VVD beloofde niet samen het de PvdA te gaan regeren en riep iedereen op om niet op de PVV te stemmen. Anders zou de PvdA groter worden dan de VVD. Het rode potlood was nog niet opgeborgen of de VVD ging samen met de PvdA. Tot opluchting van velen had daarvoor de PVV de stekker uit het gedoogkabinet getrokken. Volgens D'66 was een gedoogkanbinet een bestuurlijk wangedrocht. Wat is er nu? Een gedoogkabinet door D'66, CU en SGP om de regering aan een meerderheid in de 1ste kamer te helpen.
Hier lijkt de wens toch wel erg de vader van de gedachte.
De peilingen van Necker van Naem zijn gebaseerd op ded meningen van raadsleden in NL.
Goh, wat representatief voor stemmende burgers op 18 Maart.
Alsof je een onderzoek doet naar de populariteit van vlees op de jaarlijkse Vegetariërsbeurs..
Zeker voor Flevoland zijn de voorspellingen potsierlijk. En ook nog eens fout!
De VVD verliest 3 zetels, en volgens de tabel zouden die ten goede komen aan D66. Een partij die linkser is dan de VVD. En de VVD achterban baalt nu al van de samenwerking met de PvdA, en het feit dat de VVD veelal links beleid uitvoert. Totaal ongeloofwaardig dus, deze zetelverschuiving!
Het verlies van de PvdA, 2 zetels is nog hilarischer. Een zetel zou naar de SP gaan, dat is niet raar, maar de ander naar de SGP?!
En de twee extra zetels dan? Die zijn niet meegenomen in de nieuwe verdeling!
Waar komen die zetels vandaan? Die komen vanwege de bevolkingsgroei in Flevoland. En waar vind die plaats? Voor meer dan 90% in Almere en Lelystad. Twee PVV bolwerken in de polder!
Maar de PVV krijgt er volgens Necker van Naem geen zetel bij.. Tuurlijk..
In het andere stuk over de PVV vandaag op Binnenlands Bestuur (https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-orga … betogen Meindert Fennema en Rinus van Schendelen dat de PVV zichzelf buitenspel zetten omdat de partij in opspraak is.
Maar de VVD komt volgens deze twee wel zowat in elke provinciale coalitie. Alsof deze partij NIET in opspraak is, met scheefdeclareerder Mark Verheijen en drugsbaron-verdachte Kathalijne de Kruif!
Wat het onderzoek van Necker van Naem en het commentaar van Fennema en van Schendelen aangeeft is dat de gevestigde orde er alles aan gelegen is om de PVV wéér buiten de deur te houden, en ze ook geen káns te geven zich te bewijzen.
Daar hebben we in Nederland een term voor: cordon sanitaire.
Als democratie behelst het net gehoor geven aan de wil van het volk, dan is het democratisch. Het goede is wel dat dit nu op voorhand wordt aangegeven, in plaats van achteraf. Dat is niet perse democratisch, maar vooral transparant.
Zullen alle partijen er zich na 18 maart aan houden, of zijn dit ook weer papieren principes? Je beloften breken is ook verre van democratisch. We gaan het zien over een maand. Of zijn nu de campagnes voor de TK verkiezingen begonnen? Het huidige kabinet zal onhoudbaar zijn.
Hier dient men eigenlijk te lezen: "onderzoek uitgevoerd op vetzoek van het Ministerie van Binnenlandse Zaken".
Op VOORHAND partijen uitsluiten, ook al valt de keuze van het kiezersvolk hier voor een groot deel wel op.
Mensen die zich zo uitspreken zouden van iedere vorm van politieke vertegenwoordiging uitgesloten moeten worden.
Ik ben het met je eens, dat de VVD ook een vreselijke partij is.