'Positie dijkgraaf Tiesinga onhoudbaar'

Notulen
Fractievoorzitters van de Algemene Vergadering van waterschap Zuiderzeeland zijn op instigatie van fractievoorzitter Cees Okkerse van grootste partij Water, Wonen en Natuur maandagavond bij elkaar gekomen. Okkerse wil nieuw onderzoek naar de rol van Tiesinga bij de Koepel Windenergie Noordoostpolder nu hij informatie heeft die hij niet kende, namelijk dat Tiesinga de belangen van de Koepel behartigde in overleg met vertegenwoordigers van de provincie en het Rijk. Notulen (1 en 2) daarvan zijn door Omroep Flevoland openbaar gemaakt.

PVV
De PVV Flevoland weet al genoeg en wil dat Tiesinga zijn functie neerlegt. Volgens Statenlid Chris Jansen heeft Tiesinga gejokt en een dubbele pet en kan dat maar een ding betekenen: opstappen. Ook fractievoorzitter Berthoo Lammers van lokale partij ONS Noordoostpolder in de gemeente Noordoostpolder heeft genoeg bewijs gezien om Tiesinga te laten vertrekken. ‘De positie van dijkgraaf Tiesinga is onhoudbaar geworden’, aldus Lammers die een officieel onafhankelijk onderzoek wil, maar zelf onderzoek heeft gedaan naar Tiesinga.

Vergunningen
‘We hebben gekeken naar de rol in de besluitvorming van het waterschap in relatie tot zijn technisch voorzitterschap van de Koepel’, verduidelijkt Lammers. Volgens hem heeft Tiesinga in 2005 en 2006, toen hij al voorzitter van de Koepel was, vergunningen afgegeven voor windmolens, waarvan hij wist dat die er nooit zouden komen. ‘Hij heeft daarbij ook geen “legger” aangegeven over hoe groot de molens mochten worden.’

Zuiver?
Nog raarder vindt Lammers het feit dat Tiesinga bij het overleg in de stuurgroep tussen zes overheden aanwezig als enige vertegenwoordiger en als voorzitter van de Koepel. ‘Hoe kan dat? Een onderzoek naar de besluitvorming van het waterschap lijkt me op zijn plaats. Het gaat hier ook om de veiligheid van de dijken. En het technisch voorzitterschap was een betaalde functie. Is dat wel zuiver? Volgens mij heeft hij een beetje gejokt.’ Lammers vindt de rol van Tiesinga “uiterst dubieus” en verbaast zich erover dat andere bestuurders in het overleg hem daar niet op hebben gewezen. ‘Die mensen hadden beter moeten weten.’

Aantonen
CDA-fractievoorzitter Ton Leijten vindt Tiesinga’s uitlatingen niet helemaal zuiver. ‘Dit is niet wat wij verstaan onder “technisch voorzitterschap”. Maar uiteindelijk gaat het om de relatie met de vergunningverstrekking. Als hij dat kan uitleggen, is de kou wat ons betreft uit de lucht.’ Nieuw onderzoek zal volgens Leijten tot niets leiden. ‘Conclusie is dat hij beter geen voorzitter had kunnen zijn. Groepen, individuen en politieke fracties die tegen het ontwikkelen van het windmolenpark zijn gaan hier nu mee aan de haal. Dat vind ik ook niet helemaal zuiver.’ Toch vindt Leijten wel dat de Koepel voor een technisch voorzitter niet iemand van het statuur van toenmalig Eerste Kamerlid en dijkgraaf Tiesinga nodig had. ‘Ze hebben hem ook aangetrokken om hun zaak te bepleiten. Daar is niks mis mee, als het op de vergunningverlening maar geen invloed heeft gehad. Dat moet hij nadrukkelijk aantonen.’

Waterschap
Het waterschap Zuiderzeeland zegt dat de vergadering van de fractievoorzitters wordt afgewacht, alvorens dinsdagochtend met een met Tiesinga afgestemde verklaring naar buiten te komen over zijn mogelijke inhoudelijke bemoeienis met het windmolenpark. ‘Het feit blijft boven water dat Tiesinga zich niet met de aangevraagde vergunningen heeft bemoeid’, aldus een woordvoerder.