Plasterk: beetje integer kan best
Ien Dales, de voormalig minister van Binnenlandse Zaken, zette integriteit in het openbaar bestuur eind vorige eeuw nadrukkelijk op de agenda door te stellen dat je of integer bent of niet. Een beetje integer bestond volgens haar niet. Volgens minister en partijgenoot Plasterk kan dat wel.
Ien Dales, de voormalig minister van Binnenlandse Zaken, zette integriteit in het openbaar bestuur eind vorige eeuw nadrukkelijk op de agenda door te stellen dat je of integer bent of niet. Een beetje integer bestond volgens haar niet. Volgens minister Plasterk kan dat wel.
Afstand van uitspraak Ien Dales
‘Die uitspraak heeft veel indruk gemaakt en was toen heel nuttig’, zegt Plasterk in een interview met Binnenlands Bestuur. Dales partijgenoot op BZK neemt er echter afstand van, omdat de stelling ‘je bent het of je bent het niet’ volgens hem te zwart-wit is. ‘Het zou je de verkeerde richting op kunnen sturen doordat je voor jezelf vaststelt dat je integer bent en dat het daarmee dus klaar is. Maar uit de integriteitsschendingen die voorkomen, blijkt dat het vaak misgaat bij dingen waar iemand – of de organisatie – onvoldoende alert is. Veel beter is het om toe te geven dat er een grijs gebied is’, zegt hij. Niet voor niets is bureau BIOS in het leven geroepen, het Bureau Integriteitsbevordering Openbare Sector. ‘Het geeft aan dat integriteit iets is dat kan worden bevorderd’, zegt Plasterk.
Belangrijke rol burgemeesters
Op lokaal niveau hebben burgemeesters daar een belangrijke rol in. ‘Bij elke burgemeester die ik benoem, en ik benoem ze allemaal, snijd ik het onderwerp integriteit aan als ze hier in deze kamer op gesprek komen. Vanuit hun natuurlijke positie als boegbeeld van de lokale overheid, zijn zij het die wethouders en raadsleden moeten aanspreken op hun integriteit.’
Lees het hele interview met minister Plasterk in Binnenlands Bestuur 21 van deze week
Reacties: 36
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is diep triest dat de baas van Binnenlandse Zaken deze woorden zo spontaan uit zijn mond laat rollen. Wiens standpunt verwoord hij daarbij?:
1. Van de gehele regering. Is er al een collega die hem heeft gecorrigeerd? Zo nee, dan spreekt hij namens de regering. Dat is voor een volk in crisistijd bepaald geen voorbeeld. Het doet mij zowaar terugverlangen naar Beatrix.
2. Verwoord Plasterk de cultuur van zijn ministerie? Zo ja, dan dient daar een compliance officer met een stevige bezem doorheen te rassen.
3. Is dit de cultuur van zijn PvdA? Ook nog geen weerwoord op gehoord. Wel een analyse van het functioneren van de Haagse afdeling. Een analyse van de Utrechtse afdeling met haar Bieb++ zou tot dezelfde conclusies leiden. De PvdA zakt weg in het moeras van een bestuurlijke elite die maar niet begrijpt dat de tijd van de leuke dingen voorbij is. Ook hier maar een compliance officer inzetten.
Je moet dus niet op elke slak zout leggen en achter ieder boom een vijand zien. Soms word ik een beetje misselijk van de klokken luidende gedachtenpolitie. dan
Sommige mensen vinden het verkeerd dat je privé mail checkt in kantoortijd. Ik vind dat niet verkeerd, omdat ik ook kantoormail check in privé tijd.
Zeg het maar, ben ik integer? In de ogen van een collega die de eerste gedachtegang volgt waarschijnlijk niet. In mijn ogen wel.
is het verdrag van Lissabon nou een beetje landverraad of gewoon landverraad..ik ga voor dat laatste.
@ R.M.Dalmijn bij het opsommen van de sommige aspecten had u vast een beeld voor ogen van een minister met tijdelijke baard en kekke hoed.
We moeten het immers niet te zwart-wit zien. Toch?
Als anderen onvoldoende alert zijn is het toch een beetje hun schuld?
Excuus, ik moet even weg. Even wat geld lenen uit de verenigingskas. Feestje met een paar aannemers, u weet wel hoe dat gaat.
Dan weten we dus ook waar we staan nu men zonder blikken of blozen in de openbaarheid laat zien en horen hoe men integriteit ziet. Oók burgemeesters.
Dan weten we dus ook hoe dat komt, nu de heer Plasterk voorafgaand aan de benoeming van burgemeesters het onderwerp integriteit aansnijdt.
Zie Ien Dales over integriteit binnen overheid en rechtsstaat op http://nieuwsuur.nl/video/264124-minister-ien-da …
Jezelf beroepen op het geheim van de ministerraad kwam een beetje zwakjes over..
Lang leven de bananenrepubliek.
Op zich een mooie blijvende stelling die neergelegd is voor verdere discussie.
Ben vooral benieuwd naar mening en opvattingen van politieke ambtsdragers zelf (in plaats van meningen over').
Ofschoon het veel makkelijker zou zijn geweest wanneer mensen óf wel óf niet integer zijn. Men had dan de ‘rotte-appel-methode’ kunnen toepassen: toetsen welke mensen niet integer zijn en deze simpelweg royeren uit de organisatie. In de praktijk blijkt echter dat we allemaal in staat zijn tot zowel integer als niet integer gedrag; de één laat het echter consequenter zien dan de ander. Zelfs de grootste moraalridder laat af en toe steken vallen. Zo kan iedereen (blijven) leren om meer integer te worden.
Het lijkt mij dan ook waarschijnlijker dat een mensen-mens als Ien Dales iets anders voor ogen had met deze uitspraak. Als we de uitspraak van Ien Dales onder de loep nemen, valt een taalnuance op. Zo spreekt zij niet over ‘individuen’ maar over ‘de overheid’. Wanneer we het over de overheid hebben, dan hebben we het vaak over het instituut. Met betrekking tot de uitspraak van Ien Dales zou dit dan betekenen dat het overheidsinstituut volledig integer moet zijn. Het instituut moet dan ook de lat ten aanzien van integriteit tegen het plafond leggen en zodoende ernaar streven (bijvoorbeeld in haar missie, visie en beleid) om haar werknemers (volledig) integer te maken. Ook al zou dit streven nooit behaald worden, is het als doelstelling een nuttig uitgangspunt. Want het gevaar ligt op de loer wanneer de overheid marchandeert ten aanzien van de integriteitsdoelstellingen, integriteit al snel een glijdende schaal wordt. Met alle gevolgen dien.
Zodoende ga ik mee met de uitspraak van minister Plasterk dat mensen best “een beetje integer” kunnen zijn. In mijn filosofie kunnen dan ook alle mensen, ongeacht hoe integer zij zichzelf vinden of zijn, leren om steeds meer integer te worden. Daarbij is de grootste deugd niet om integer te zijn (wat door onze feilbaarheid niet haalbaar is) maar het streven om steeds ‘integerder’ te worden, om zodoende te reiken naar een integere overheid.
Robbert-Jan Eekhout trainer bij integriteit.nl