Overheidsinfo is een recht, geen gunst
GroenLinks komt met een initiatiefwetsvoorstel om de openbaarheid van bestuur te verruimen. De huidige WOB heeft volgens Peters van de partij veel mankementen.
GroenLinks komt met een initiatiefwetsvoorstel om de openbaarheid van bestuur te verruimen. De huidige Wet Openbaarheid van Bestuur heeft volgens Mariko Peters van de partij te veel mankementen. Zij heeft ook geen hoop dat de minister van Binnenlandse Zaken daar iets aan verandert, zei ze vrijdagmorgen.
Pottenkijkers
,,Donner roeit tegen de tijdsgeest in en vindt burger en pers maar lastige pottenkijkers. Maar juist in het digitale tijdperk gooit een bestuur dat zijn burgers vertrouwt de luiken open, niet dicht."
Langste termijn
Nederland heeft ook al één van de langste termijnen ter wereld voor behandeling van burgerverzoeken om informatie, klaagt GroenLinks. ,,Gemeenten vragen er bovendien vaak geld voor. Veel informatie is ook uitgesloten van openbaarheid, zoals onwelgevallige rapporten van deskundigen of prestaties van private partijen die publieke taken uitvoeren."
Controleren
Peters: ,,Treinvervoer, bijzonder onderwijs, energieleveranties of thuiszorg zijn publieke taken die met publiek geld worden betaald en ook dan moeten burgers en media kunnen controleren hoe ons geld wordt besteed. Veel onvoorzichtig bestuurlijk handelen blijft ook oncontroleerbaar doordat contra-expertise uit de openbaarheid wordt gehouden, zoals bij de mislukte inrichting van de databank vingerafdrukken, de Catshuisbrand, de HSL-aanbesteding of de oorlog in Irak."
Gratis
Ze wil dat toegang tot overheidsinformatie 'een recht in plaats van een gunst' wordt. Die informatie moet ook sneller en gemakkelijker beschikbaar komen en gratis zijn bovendien. Uitzonderingen moeten tot een minimum worden beperkt.
Informatiecommissaris
Peters stelt ook de aanstelling voor van een informatiecommissaris. De functionaris moet de burger helpen die op zoek is naar openbaarheid en ook ambtenaren trainen in het geven van meer openheid. Een dergelijke commissaris bestaat al in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, aldus Peters.
,,Donner roeit tegen de tijdsgeest in en vindt burger en pers maar lastige pottenkijkers. Maar juist in het digitale tijdperk gooit een bestuur dat zijn burgers vertrouwt de luiken open, niet dicht."
Langste termijn
Nederland heeft ook al één van de langste termijnen ter wereld voor behandeling van burgerverzoeken om informatie, klaagt GroenLinks. ,,Gemeenten vragen er bovendien vaak geld voor. Veel informatie is ook uitgesloten van openbaarheid, zoals onwelgevallige rapporten van deskundigen of prestaties van private partijen die publieke taken uitvoeren."
Controleren
Peters: ,,Treinvervoer, bijzonder onderwijs, energieleveranties of thuiszorg zijn publieke taken die met publiek geld worden betaald en ook dan moeten burgers en media kunnen controleren hoe ons geld wordt besteed. Veel onvoorzichtig bestuurlijk handelen blijft ook oncontroleerbaar doordat contra-expertise uit de openbaarheid wordt gehouden, zoals bij de mislukte inrichting van de databank vingerafdrukken, de Catshuisbrand, de HSL-aanbesteding of de oorlog in Irak."
Gratis
Ze wil dat toegang tot overheidsinformatie 'een recht in plaats van een gunst' wordt. Die informatie moet ook sneller en gemakkelijker beschikbaar komen en gratis zijn bovendien. Uitzonderingen moeten tot een minimum worden beperkt.
Informatiecommissaris
Peters stelt ook de aanstelling voor van een informatiecommissaris. De functionaris moet de burger helpen die op zoek is naar openbaarheid en ook ambtenaren trainen in het geven van meer openheid. Een dergelijke commissaris bestaat al in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland, aldus Peters.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
altijd te weinig. Want er zit een ander aspect aan: delen van informatie betekent delen van kennis. En de doorsnee ambtenaar ervaart dat als verzwakking van de eigen positie. En anders zijn of haar politieke bazen wel. Want de doorsnee politicus heeft een broertje dood aan openbaarheid.
Dus wordt die beknot. Mensen die daar niet mee uit de voeten kunnen worden geen ambtenaar. Perfect geregeld, toch.
Overheidsinformatie was *altijd* al gratis en was altijd al toegankelijk voor de burger.
Probleem is dat de overheid zijn eigen regels niet kent c.q. zich daar niet aan wenst te houden.
Daarover zijn beide Kamers de afgelopen decennia oorverdovend stil gebleven.
Alleen al het voorstel tot het aanstellen van een informatiecommissaris is dan ook ronduit bedroevend en eigenlijk een gotspe.
Dat staat verder geheel los van de genoemde geprivatiseerde overheidstaken. Maar daar komt dan ook een onderzoek naar. Met een nu al bekende uitslag.