of 59162 LinkedIn

Nederlanders zien loting niet zitten

Dat blijkt uit het onlangs verschenen Nationaal Kiezersonderzoek 2017. Vrouwen en ouderen zijn iets positiever over de vertegenwoordigende democratie. Hoger opgeleiden zijn veel vaker voorstander van de representatieve democratie dan lager opgeleiden. De ruime steun voor de representatieve democratie betekent niet dat men niets wil veranderen. De meeste steun is er voor de suggestie dat Kamerleden hun zetel moeten opgeven als ze uit hun partij stappen.

Een overgrote meerderheid van de Nederlanders (77 procent) is voorstander van de klassieke representatieve democratie, een kleine minderheid (6,2 procent) is daar tegen. Een democratie gebaseerd op een loterij vindt nog geen 10 procent van de Nederlanders een goed idee. Directe democratie ziet zo’n 27 procent zitten. 

Dat blijkt uit het onlangs verschenen Nationaal Kiezersonderzoek 2017. Vrouwen en ouderen zijn iets positiever over de vertegenwoordigende democratie. Hoger opgeleiden zijn veel vaker voorstander van de representatieve democratie dan lager opgeleiden. De ruime steun voor de representatieve democratie betekent niet dat men niets wil veranderen. De meeste steun is er voor de suggestie dat Kamerleden hun zetel moeten opgeven als ze uit hun partij stappen.

Referendum
De steun voor het referendum is in 2017 lager dan in eerdere Nationale Kiezersonderzoeken, maar kan voor een beperkt aantal onderwerpen op de steun een kleine meerderheid van de Nederlanders rekenen. Ook al heeft de Tweede Kamer recent ingestemd met het afschaffen ervan. Referenda over de begroting ziet slechts 34 procent zitten, maar voor referenda over internationale verdragen is 50 procent voor en referenda over overige is 53 procent voor. De kiezer vindt dat als er referendum wordt georganiseerd, de regering de uitslag volgen of op zijn minst moet overwegen. Een ruime meerderheid is voorstander van verhoging van de kiesdrempel naar 5 procent. Voor afschaffing van de Eerste Kamer gaan de handen niet op elkaar. 

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Hsl (voorm. ambtenaar en docent) op
Beste Cornelis,

Bedankt voor de link; deze informatie geeft inderdaad extra informatie en een belangwekkend inzicht op het idee van loting.

Misschien mag ik je dan ook verwijzen naar deze link over het referendumsysteem zoals in Zwitserland wordt gebruikt: Uit de Correspondent, door David van Reybrouck

https://decorrespondent.nl/782/wat-wij-kunnen-le …
Door Cornelis op
@Broadcaster: ik kan mij voorstellen dat als je het hier zo leest, het wat uit de lucht komt vallen.

David van Reybrouck heeft hier een heel aardig boekje over geschreven, Tegen Verkiezingen, waarin hij uitlegt wat loting kan bijdragen aan onze democratie. Dit artikel geeft ook een redelijke toelichting op het idee:
https://www.trouw.nl/democratie/-democratie-door …

Ik weet niet of dit dé oplossing is, maar het draagt wel een aantal rake argumenten in zich over onze democratie. Interessant om je eens in te verdiepen en over na te denken. :-)
Door Hsl (voorm. ambtenaar en docent) op
Als de bevolking dom gehouden wordt en er telkens wordt verwezen naar de afgelopen referenda dan kun je je voorstellen dat niemand hiervoor warm loopt.
Maar als we nu eens overladen worden met informatie over hoe het referenda in Zwitserland verlopen, dan zal er ongetwijfeld meer betrokkenheid ontstaan en een andere houding.
Want waarom zou een referendum wel in Zwitserland werken maar niet in Nederland?
Door Sytze Dijkstra (Raadsgriffier) op
Een volksvertegenwoordiger stemt zonder last, bepaalt zelf hoe hij/zij stemt. Fractiediscipline is daarmee grondwettelijk verboden. Zetel is daarom van de volksvertegenwoordiger, niet van de partij.
Door Broadcaster (gemeenteambtenaar) op
Wat moet ik me in Gods naam bij een democratie op basis van een loterij voorstellen?
Door anonymous (Beleidsadviseur) op
Zetel opgeven indien niet rechtstreeks in de kamer gekozen met voorkeursstemmen.