of 59318 LinkedIn

Minister geeft gemeenteraad Westland laatste kans

De gemeente Westland moet alsnog instemmen met de komst van een islamitische basisschool. Anders schuift minister Arie Slob de gemeenteraad opzij en geeft de minister de school zelf toestemming, dreigt hij.
19 reacties

De gemeente Westland moet alsnog instemmen met de komst van een islamitische basisschool. Anders schuift minister Arie Slob de gemeenteraad opzij en geeft de minister de school zelf toestemming, dreigt hij.

Raakt grondslagen rechtsstaat

De Raad van State heeft bepaald dat schoolbestuur Yunus Emre een school mag stichten in de gemeente. Maar de gemeenteraad stemde tegen. Dat kan niet, vindt Slob. 'Dit raakt aan de grondslagen van de rechtsstaat.'

Besluit tot indeplaatsstelling
Hij geeft de raad 'een laatste kans om zich aan de uitspraak van de Raad van State te houden'. Grijpt de raad die kans niet, dan neemt Slob een zogeheten besluit tot indeplaatsstelling. De school krijgt dan alsnog geld en kan in het schooljaar 2020-2021 van start.

'Islamitische school bevordert integratie niet'

Peter Duijsens van Westland Verstandig, een van de partijen die tegen de komst van de school stemde, zegt dat er weinig draagvlak voor is. 'We zien dat er onder de Westlanders weinig animo is voor de school. Verder gaat het maar om een kleine groep islamitische leerlingen die ernaartoe wil. De meesten hebben het al naar hun zin op de bestaande scholen, zij vinden het prima.' Volgens Westland Verstandig bevordert de komst van een islamitische school de integratie niet.

Scholenplan dinsdag agenderen

Burgemeester Bouke Arends van Westland heeft donderdag met Slob en met de fractievoorzitters in de gemeenteraad gesproken. Hij heeft ze gevraagd of het scholenplan voor een vergadering aankomende dinsdag (16 juli) kan worden geagendeerd. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Alex Bentvelzen op
Beste René. Daar u zo goed bent om te vertellen hoe moeilijk het is om de Grondwet te veranderen, kunt u mij misschien ook vertellen of de Regel Kerk en Staat moeten gescheiden blijven uit de Grondwet is gehaald? Mijns inziens heeft de Kerk de Staat al volledig over genomen.
Door Alex Bentvelzen op
Beste René. Ik weet wel dat het een stuk moeilijker is om de Grondwet te wijzigen dan de gewone wetten. Maar het is altijd de burger die buitenspel gezet word alleen maar omdat we te kust en te keur de Grondwet er bij halen, in plaats van gezond verstand te gebruiken. Ik mag dan wel een roeptoeter zijn, maar als wij er niet zijn, dan zal de Regering alleen maar doen wat ze zelf willen. Ik vind dat de Burger in dit geval boven de Grondwet behoort te staan, daar de burger in meerderheid zegt dat de islamitische school er niet moet komen. Dus staan wij dus tegenover elkaar in dit proces. De Grondwet moet er nooit toe leiden dat burgers tegen elkaar op gezet moet worden alleen maar om een burgeroorlog uit te lokken.
Door René (beleidsadviseur gemeente) op
Om de Nederlandse Grondwet te wijzigen, moet een vrij zware procedure worden doorlopen. Er zijn twee lezingen in het parlement nodig en bij de stemming in de tweede lezing is in beide Kamers een tweederde meerderheid vereist. In 1848 is vastgelegd dat vóór de tweede lezing plaatsvindt, verkiezingen moeten worden gehouden. Kiezers moeten zich zo over de wijziging(en) kunnen uitspreken.

Reden voor die verzwaarde procedure is dat de Grondwet de belangrijkste beginselen van ons staatsbestel bevat. Herziening van de Grondwet mag daarom niet aan de 'waan van de dag' onderhevig zijn en een herziening mag alleen plaatsvinden als daarvoor brede steun is.
Dus Alex, de regering kan de grondwet niet zomaar wijzigen. Daar mag jij als roeptoeter ook nog iets van vinden, hoewel ik vrees dat je alleen maar wat roept en geen enkel benul hebt hoe ons staatsbestel in elkaar zit en hoe een democratie functioneert.
Door Alex Bentvelzen op
De Grondwet is de grootste leugen die er bestaat. De echte grondwet is door de loop der jaren al zo vaak verandert, dat van een eerlijke Grondwet geen sprake meer is, De grondwet is er alleen maar voor om eigenzinnige plannetjes er door te drukken en de burger buiten spel te zetten. Als u de grondwet zo goed kent dan weet u ook dat de burger gewoon de mond word gesnoerd zodra hij of zij ergens tegen protesteert. De grondwet word te pas en te onpas door Regeringen op zodanige wijze aangepast dat gewone burgers buiten spel gezet worden wat er ook gebeurt. De Regering heeft gelijk en daar waar ze geen gelijk hebben komt de grondwet om de hoek kijken en heeft de Regering dus gewoon gelijk en de burger moet zijn of haar mond houden op straffe van gevangenis straf of een zware geld boete. Zelfs gemeenten hebben het nakijken. Als u dit nu nog een eerlijke Regering vind dan zeg ik tegen u, kijk eerst eens naar de burgers in plaats van de grondwet. Een burger oorlog word sneller door de Regering op poten gezet als door de burger beëindigd kan worden. Deze Regering zet juist de burgers tegen elkaar op, en daar beschuldig ik de Regering van.
Door Criticus op
@Alex
Excuus, blijkbaar heb ik bij het typen inderdaad ten onrechte uw naam gebruikt. Dat had ik niet gezien. Uiteraard kan de wet veranderd worden. In dit geval is gaat echter om de Grondwet. Niet zomaar een wet dus. Het geeft te denken dat dit in de Grondwet staat. Dat zegt iets over het fundamentele karakter. Aanpassen kost dan veel tijd en zou zeker niet gebaseerd moeten worden op een incident of een onderbuikgevoel. Uiteraard is het uw recht deze grondwettelijke bepaling ter discussie te stellen. Maar als gemeenteraad of individu de Grondwet of andere wetten negeren is vanzelfsprekend niet toegestaan. Dat zou wat worden, als iedereen naar willekeur als het hem uitkomt de wet opzij kan schuiven...
Door Alex Bentvelzen op
Wat is de wet. De wetten die ooit zijn ingevoerd, zijn in de loop de eeuwen steeds weer aangepast aan de nukken van zittende regeringen. De burger heeft daar nooit wat over te vertellen. Wanneer een minister weer een idioot plannetje bedenkt, wat door de wetgeving zou kunnen worden tegen gehouden, dan veranderen ze de wetgeving op zo'n manier dat de Regering altijd gelijk krijgt. Dit is al heel vaak voorgekomen, en deze regering maakt daar altijd graag gebruik van. De burger heeft dus altijd het nakijken.
Door Alex Bentvelzen op
Geachte @alex ik begrijp dat u te laf bent om uw eigen naam te gebruiken, en daarom maar mijn naam hebt gebruikt. Alleen hersenloze wezens praten over wetgeving als ze zelf niets kunnen verzinnen. Juist om aan te geven dat er veranderingen dienen plaats te vinden in de wetgeving, praat ik erover dat we in de eerste plaats toe moeten naar totale inburgering. Zolang Arie Slob alleen maar roept dat hij er iets door heen wil drukken waar de gehele bevolking nee tegen zegt gaat hij zich misschien realiseren verkeerd bezig te zijn. Ongeacht of de wet aan zijn zijde staat. Volgend jaar zal afgerekend worden met deze Regering, en dat beseft hij zich terdege. Arie Slob weet dat hij na volgend jaar niet meer in de Regering terug komt, daarom probeert hij alsnog een ideetje waar de bevolking niet achter staat alsnog op een vieze manier er door te drukken. Een ding: DE WET IS NIET HEILIG.
Door @alex op
@Alex
Uw betoog kan waar zijn of niet, op dit moment is dat volstrekt irrelevant. De wet zoals die nu geldt, geldt ook voor de gemeenteraad van Westland. En die mag en kan zich niet boven de wet stellen. Zo hoort dat niet. Ingrijpen van de Minister is dus terecht.
Door Alex Bentvelzen op
@criticus
Het gaat er juist om dat integratie van mensen in onze samenleving moet worden bevordert, ongeacht ras en of afkomst. Helaas gebeurt dit dus niet of nauwelijks met veel moslim jongeren. Ook islamitische scholen dragen er niet toe bij dat jongeren niet radicaliseren. Het blijkt zelfs dat sommige islamitische scholen de sharia als heerlijkheid verkondigen, terwijl juist moslim jongeren daar vatbaar voor zijn. Vooral de Marokkaanse jeugd is daar enorm vatbaar voor. De meeste geradicaliseerde jongeren zijn helaas van deze afkomst. Om verdere radicalisering tegen te gaan zouden alle scholen openbare scholen moeten worden om inburgering te bevorderen, maar ook kerken en moskeeën moeten van elkaar leren en gewoontes over nemen, om een leefbare samenleving te creëren. Nu raken steeds meer moslim jongeren verstrikt in het verkeerde geloof en radicaliseren. Vrijheid van onderwijs kan alleen als alle scholen openbare scholen worden, en het geloof buiten de scholen gehouden word. Dan pas zal integratie bevorderd worden, maar niet zoals Arie Slob doet door maar eigen plannetjes door te duwen. ZO HOORT HET NIET.
Door Criticus op
@ Alex @ doeterniettoe
Het gaat hier niet om godsdienstvrijheid maar om de vrijheid van onderwijs. Een groot goed, gezien de vele niet-openbare scholen, christelijk, jenaplan, dalton, montessorie, rooms, evangelisch, vrije tijd scholen etc.