Kritische oud-wethouder verbannen uit stembureau
De Epese oud-wethouder Gradus van Eek mag van de gemeente geen medewerker van het lokale stembureau meer zijn. Zijn activiteiten als columnist voor het lokale weekblad Veluws Nieuws zijn niet verenigbaar met zijn werkzaamheden op het stembureau. In een column was Van Eek kritisch over de identificatieplicht in de Kieswet.
Van Eek, die 29 jaar raadslid en 12,5 jaar wethouder was voor de lokale partij Nieuwe Lijn, is al 40 jaar voorzitter van een lokaal stembureau. Twee weken geleden kwam een gemeenteambtenaar hem het slechte nieuws brengen. Hij maakte er eerst geen punt van, maar vond het wel merkwaardig dat hij geen officiële brief kreeg. 'Ik ben 69 en misschien werd het weleens tijd dat ik ermee ophield. Ik hield het dus stil, maar heb wel de Kieswet erop nageslagen. Ik kwam erachter dat het uniek en bijzonder is dat ik wordt afgestraft, omdat ik iets gezegd heb wat niet kon.’
Lek
Toen hij het nieuws hoorde van een Gelderse journalist besefte Van Eek dat er gelekt was uit het gemeentehuis. ‘Iemand heeft daar dan een bedoeling mee. Ik sluit niet uit dat het besluit een persoonlijke actie is.’ De teleurgestelde Van Eek vraagt zich af waar het naartoe gaat in Nederland. ‘Krijg ik straks ook geen bouwvergunning meer? Een kritische burger mag niet afgestraft worden. Ze moeten juist blij zijn met een betrokken burger.’
Identiteitsbewijs
Van Eek heeft vooral moeite met de werking van de Kieswet, niet met de uitvoering. ’Tachtigjarigen met rollator moest ik weer terugsturen naar huis om hun identiteitsbewijs te halen. Ze kwamen nog terug ook, maar ik had er een naar gevoel bij.’
WOB
Van Eek heeft het B&W-besluit plus de toetsing aan de wet opgevraagd via een WOB-procedure. ‘Het impliceert namelijk dat er mensen afgewezen worden als stembureaumedewerker. Maar de Kieswet stelt geen bijzondere eisen aan de bemanning van het stembureau.’
Eenduidig
Volgens de gemeente Epe is Van Eek inderdaad niet gevraagd voor het stembureau vanwege zijn standpunt over de identificatieplicht in de Kieswet. ‘We hechten grote waarde aan de eenduidige uitvoering van de Kieswet.’ De gemeente heeft het WOB-verzoek ontvangen. Een reactie hierop volgt nog.
Lees de column ‘Stemmen was gezellig en ouderwets’ (doorscrollen naar vierde bericht)
Iets anders is zijn verzuchting dat stemcomputers ten onrechte buiten gebruik zijn gesteld omdat "niemand tegenwoordig meer een geheim maakt van zijn keuze" en het dus niet erg is dat stemcomputers "niet waterdicht zijn". Hiermee geeft Gradus aan niet begrepen te hebben waarom stemcomputers niet meer mogen worden gebruikt. Dat heeft niet zozeer te maken met het kunnen uitlezen op afstand, maar meer nog met het feit dat de teltechniek van de computers bedrijfsgeheim is en dus niet kan worden gecontroleerd. Daarom is achteraf niet vast te stellen of de uitslag overeenkomt met de uitgebrachte stemmen. Ook met de nieuwste computer van Nedap, die een papiertje uitspuugt met de uitgebrachte stem en een soort streepjescode waarmee de stem vervolgens automatisch wordt geteld, is dat euvel niet opgelost. Door derden is niet te controleren of die streepjescode inderdaad de uitgebrachte stem weergeeft, en of er niet per ongeluk/expres een heel andere kandidaat wordt geteld.